Вопрос Можно ли человека, не делающего подлости, но оправдывающего подлости других, считать подлецом?

[Олег]

ибо разбитую чашку не склеишь

тут тоже нюансы. Знаю семьи (в том числе среди родни) где были периоды, когда оба ушли в загул и были на грани развода. А одни вообще развелись. А потом сошлись и живут себе. Детей уже поженили, на свадьбе гуляли, оба вместе довольные, танцуют обнимаются. Простили наверно друг друга. Хотя может на публику играют, а дома волком друг на друга смотрят

 

[Шарлотта]

Коротко: да, однозначно. Доказывать и приводить аргументы незачем.

 

[Malabarka]

Прежде всего надо дать определение© как ЦМ, что такое подлость.

 

[ЛемпИра]

тут тоже нюансы. Знаю семьи (в том числе среди родни) где были периоды, когда оба ушли в загул и были на грани развода. А одни вообще развелись. А потом сошлись и живут себе. Детей уже поженили, на свадьбе гуляли, оба вместе довольные, танцуют обнимаются. Простили наверно друг друга. Хотя может на публику играют, а дома волком друг на друга смотрят

Знала я такие семьи, там 2 развода было за 15 лет и 2 раза сходились.
Он приходил с цветами на коленях прощение просил, клялся в вечной любви а она его прощала.
Наверно там действительно были обоюдные чувства.

 

[Олег]

Знала я такие семьи, там 2 развода было за 15 лет и 2 раза сходились.
Он приходил с цветами на коленях прощение просил, клялся в вечной любви а она его прощала.
Наверно там действительно были обоюдные чувства.

у меня в родне наоборот. Она просила, а он простил. И сошлись. Дядя Вова. Классный мужик. Но машину новую он купил пока были в разводе, на всякий )

 

[Шарлотта]

у меня в родне наоборот. Она просила, а он простил. И сошлись. Дядя Вова. Классный мужик. Но машину новую он купил пока были в разводе, на всякий )

Все равно жизнь не будет прежней в этой семье

 

[Олег]

Все равно жизнь не будет прежней в этой семье

ну понятное дело, осадочек. Доверие уже не то.

 

[ЛемпИра]

Все равно жизнь не будет прежней в этой семье

В одну и ту же реку нельзя войти дважды.

 

[кинжальчик]

скорее всего да...

 

[кинжальчик]

Всем ремняяяяя и в монастырь!

в келью на 150 человек,где все храпят

 

[КлаустромАня]

Оправдывать чужие подлости хуже, чем свои. Это показывает любовь к подлости вообще.
Себя люди оправдывают по немощи, и в себе они отделяют зло от необходимости поддаваться ему, обычно мнимой.
Себя обычно человек не любит за то, что поступил плохо. И к другому он должен бы относиться так же.

 

[Freewind]

Вопрос в названии темы… Взяла его с сайта «Кино-театр», где он мелькнул в обсуждении. Вопрос там зафлудили и никто в ответ на него не высказался, мне он показался интересным, поэтому принесла его сюда. Вопрос не мой, поэтому, как говорится, «за что купила, за то и продаю»…
Итак, как, с вашей точки зрения, назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

А можно какой-нибудь пример, конкретную ситуацию. Однозначного ответа нет.
И желательно по больше обстоятельств.

 

[Skitalets]

Не совсем, У Даля есть много других слов для такого человека
С точки зрения языка Даля: Для него нашлось бы несколько точных и осуждающих названий, главные из которых — пособник, попуститель и криводушник.
Но в целом такого человека , можно считать соучастником

Просто адвокат и у них тут ничего личного, деньги они так зарабатывают

 

[Skitalets]

Это не такой простой вопрос вдруг сам подлецом окажешься, кого то подлецом считая?

 

[Селена]

А можно какой-нибудь пример, конкретную ситуацию. Однозначного ответа нет.
И желательно по больше обстоятельств.

Вопрос не мой, поэтому я тут больше слушательница… Примеры приводили некоторые в теме…

 

[Селена]

Это не такой простой вопрос вдруг сам подлецом окажешься, кого то подлецом считая?

Вопрос в другом - окажешься ли ты подлецом, если подлеца подлецом считать не будешь…

 

[Skitalets]

Вопрос в другом - окажешься ли ты подлецом, если подлеца подлецом считать не будешь…

Я же говорю всё сложно

 

[Skitalets]

Вопрос в другом - окажешься ли ты подлецом, если подлеца подлецом считать не будешь…

Я как раз декстера тут смотрю и сомневаюсь

 

[Арджун]

Вопрос в названии темы… Взяла его с сайта «Кино-театр», где он мелькнул в обсуждении. Вопрос там зафлудили и никто в ответ на него не высказался, мне он показался интересным, поэтому принесла его сюда. Вопрос не мой, поэтому, как говорится, «за что купила, за то и продаю»…
Итак, как, с вашей точки зрения, назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

Однозначно да.
И да, бывают и среди "хороших" - "всеголишь неразумность".
И касается это огромного процента, ибо например тот, кто отрицает сам институт главы семьи (высшее положение мужского начала) - уже негодяй.
Можно прикинуть не сколько таких, а сколько останется кроме них (несмешно).

 

[Степлер]

Не только можно, но и нужно.