Вопрос Можно ли человека, не делающего подлости, но оправдывающего подлости других, считать подлецом?

[Гордон Шамуэй]

Итак, как, с вашей точки зрения, назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

Это крайне тяжело.
И порой, небезопасно.

 

[Селена]

Это крайне тяжело.
И порой, небезопасно.

Я имею ввиду не в глаза конечно самому человеку назвать…

 

[Ветер]

Вопрос в названии темы… Взяла его с сайта «Кино-театр», где он мелькнул в обсуждении. Вопрос там зафлудили и никто в ответ на него не высказался, мне он показался интересным, поэтому принесла его сюда. Вопрос не мой, поэтому, как говорится, «за что купила, за то и продаю»…
Итак, как, с вашей точки зрения, назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

думаю нет...
ибо не по словам судят, а по делам...

 

[Селена]

думаю нет...
ибо не по словам судят, а по делам...

Интересное мнение…

 

[OnlyTouch]

Итак, как, с вашей точки зрения, назовёте ли вы подлецом человека, который сам подлости не делает, но оправдывает подлости других?

Что для одного подлость, для другого - верность, честь и доблесть)))
Для меня бы имели значение мотивы, и потом откуда мы знаем кто на самом деле оправдывает, а кто только делает вид.
А так, люди принимают сторону и дальше уже действуют сообразно этому выбору - что угодно оправдают, что угодно заклеймят. С истиной это чаще всего и рядом не лежит.