Наркотики..

[Келия]

Итого: для тех, кто может себя контролировать, они скорее плюс.

для кого они *плюс*, могут выловить наслаждения и без наркотиков. хотя я не видел счастливых наркоманов. такчто скорее - наркотики - вред.

 

[Кот]

Итого: для тех, кто может себя контролировать, они скорее плюс.

Ты видел хоть одного алкоголика или наркомана, которые себя контролируют? Не видел. И не увидишь. Так что ты написал чушь. Я уже не говорю о том, что твой пост можно расценивать как не просто оправдание, а как прямую рекламу, что не приветствуется российским законодательством.

 

[Келия]

Ты видел хоть одного алкоголика или наркомана, которые себя контролируют? Не видел. И не увидишь. Так что ты написал чушь. Я уже не говорю о том, что твой пост можно расценивать как не просто оправдание, а как прямую рекламу, что не приветствуется российским законодательством.

ну что ему говорить, он астрально просвященный, обычных людишек не слушает.

 

[Арджун]

могут выловить наслаждения и без наркотиков

Там плюс в расширении сознания, новом опыте.
Но не "чувственных наслаждениях".

А если и наслаждения, то от самого процесса расширения сознания.
Что, впрочем, очень конечный процесс, и еще раз повторю, что речь о начале .. само-осознания.
__

ПС

Отдельно это еще и от самого"вещества" зависит.
Например, в конопле того чувственного наслаждения и нет.
Но и она на определенном этапе - глупое ненужное само-ограничение.

Вконце, но не начале.

 

[Келия]

@Арджун, не подставляй себя под монастырь. Многое в мыслях приходит, не обо всем можно и нужно говорить. Власти церемониться не будут.

 

[Кот]

он астрально просвященный

Ааа... ну я не знал просто. Тогда понятно.

 

[Келия]

@Арджун, ну я тебе плохого ведь не желаю. Скажи, а твои силы не требуют от тебя - мученичества? В буддийских преданиях были Боддхисаттвы мученики.

 

[Арджун]

@Арджун, ну я тебе плохого ведь не желаю. Скажи, а твои силы не требуют от тебя - мученичества? В буддийских преданиях были Боддхисаттвы мученики.

Нет, я на волне анти-мученичества.
Что хомо сапиенс должен быть занят по-большому счету только двумя вопросами: уменьшением страданий и максимально возможным счастьем.
___

"Те, кто не перешли на Тот берег ради помощи другим",
но при этом и стараться поменьше страдать самому.

Второе хоть и не должно приветствоваться, когда противоречит первому, но неотъемлевое качество Достигших: они соовсем не мазахисты.

 

[Келия]

@Арджун, я знаком с индуизмом. 3 года - кундалини поднимал. Сейчас вообще медитировать - не могу, начинает тошнить. Читал и имена Ганеши, и 1000 имен Ади-Шакти.

 

[Кот]

Если оно может реально помогать, очень существенно, а для закомплексованных и полностью изменить всю их жизнь к лучшему - об этом нужно говорить!

Договоришься, бесстрашный ты наш. Ты свои границы можешь расширять чем угодно и где угодно, только к людям с этим не лезь.

 

[Арджун]

..но при этом и стараться поменьше страдать самому.

Приведу и здесь последнюю тему с Пикабу - как раз по вопросу..

Есть только один здравый Путь: достижение максимального собственного счастья⁠⁠!​

https://nash-dialog.com/threads/est...enie-maksimalnogo-sobstvennogo-schastja.1088/

 

[Кот]

Есть только один здравый Путь: достижение максимального собственного счастья⁠⁠!

Для здравого пути, нужна как минимум здоровая голова со здравым рассудком.

 

[Ветер]

у каждого свой путь...
уход к наркотикам или алкоголю это уход от судьбы...
чаще за это карается... с предупреждениями...
предупреждения очень серьезные...
например мертвые приходят или так называемая белочка...
если предупреждениям не внял - получи смерть...

 

[Эдельвейс]

Стремление к прямым наслаждениям в настоящее время.
В отличии от разума, что понимает вопрос наслаждений куда более "комплексно" и во времени на будущее, а не "после сейчас хоть потоп".

И наглядная замена верха науки: которая ведет в тот мир, где двуногий лежит погруженный в виртуальную реальность.
_

До определенной степени очень полезны - начиная с раскрепощения закомплексованных и началом духовного опыта.
Но потом становится все большей обузой, особенно если серьезно не контролируется.

Итого: для тех, кто может себя контролировать, они скорее плюс.
Для других - бессмысленная смерть.

Ты мне одного чувака с другого форума напоминаешь)

 

[Эдельвейс]

Для здравого пути, нужна как минимум здоровая голова со здравым рассудком.

У каждого свое понимание " здоровый рассудок")
Если на каком-нибудь острове тусят, своей компашкой, как в фильме Остров, то пожалуйста.
Свой социум, свои правила и установки.
Если на материк вылезли, будьте добры следовать тем правилам, какие приняты большенством)

 

[Mak]

А нахрена расширять сознание, с имеющимся-то справится не могут

 

[Арджун]

А нахрена расширять сознание, с имеющимся-то справится не могут

А какие выходы? "Вверх или вниз" - фигурально выражаясь.

То есть в его расширение, что наверное разумности касается. Больше видеть всего, что тебя реально касается.
Либо наоборот: "идеальное снотворное", погружение в бессознанку.

 

[Mak]

А какие выходы? "Вверх или вниз" - фигурально выражаясь.

То есть в его расширение, что наверное разумности касается. Больше видеть всего, что тебя реально касается.
Либо наоборот: "идеальное снотворное", погружение в бессознанку.

Это всё не нужно и законом запрещено не зря
Ты бросай наркоту рекламировать, пока тебя не посадили

 

[oleum]

мне кажется дело в цене. заявляется что пероральное и нозальное употребление не так опасно. но цена точно остановит небогатого, когда за одну дозу нужно отдать несколько литров хорошего алкоголя или несколько десятков литров вина - это уже достаточный предел. я именно так не попробовал когда стало в молодости скучно от обычного алкоголя - посмотрел на цену и понял, что не вариант. а потом, уже и не охото стало, скука пропала, стало даже времени не хватать. еще важно то, что она себе дозы не сама готовила и выращивала - себе она бы самый чистый порошок добывала бы и жила бы дольше