Да я ж прикалываюсь. На кой мне биография твоего махны?
А чего к ней привыкать? Я как оформил, так сразу и привык.
Нестор Махно
- Автор темы Ветер
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 150
- Просмотры: Просмотры 4 тыс.
Mak
- 03:34
- Регистрация
- Ноя 15, 2024
- Темы
- 89
- Сообщения
- 18,204
- Репутация
- 318
- Реакции
- 18,079
- Уровень
- 12
- Адрес
- St.-Ленинград
- Пол
- Мужской
К хорошему быстро привывкаешьЯ как оформил, так сразу и привык.
в памяти народной он Махно...Да я ж прикалываюсь. На кой мне биография твоего махны?
он за нас с тобой сражался...
должен уважать...
йа уважаю...
йа ж привык жить на широкую ногу...А чего к ней привыкать? Я как оформил, так сразу и привык.
по середняцки...
а ето бедность какая то...
Ты себя снова с народом отождествляешь?
За меня?
Ооо... за свои шкурные интересы он "сражался".Ну уважай. Хотя, тебя бы, как потомственного торгаша, Махно одним из первых к стенке бы поставил. Без суда и следствия.
Так это у тебя бедность. Я себя бедным не чувствую.
йа вышел родом из народа...
он уважал таких как йа...Ну уважай. Хотя, тебя бы, как потомственного торгаша, Махно одним из первых к стенке бы поставил. Без суда и следствия.
трудяг и работяг...
только в этой стране можно хорошо зарабатывать всю жизнь и уйти на нищую пенсию...
йа вышел родом из народа...
©
Кто хорошо зарабатывал всю жизнь, не должен сильно зависеть от государственного пособия.
Причина, почему элита держит население в нищете
Аникеев Александр Борисович
Многие в России задаются вопросом, почему в такой богатой ресурсами стране население живёт так бедно. Естественно, на ум сразу приходят чиновники-коррупционеры, которые забирают все ресурсы и категорически не хотят делиться со своими соотечественниками приобретёнными благами, считая, что они всё это заработали. А те, кто производит все эти блага, должны жить в нищете! Но если разбираться в сути функционирования такой системы, то это скорее следствие, чем причина.
Если человек имеет примитивную звериную душу по причине духовной и интеллектуальной неразвитости, то он будет стремиться не к каким-то духовным свершениям, а к материальным и осязаемым приобретениям. При этом сколько бы ему не дали, ему всё будет мало. Если до этого он работал за еду, то теперь работает, чтобы купить себе новый айфон, но и этим он не ограничится. Ему захочется позволить себе шикарную квартиру, яхту, личный вертолёт или самолет и так далее. В сказке о рыбаке и золотой рыбке такая психология прекрасно показана Пушкиным на примере алчной старухи. Началось всё с нового корыта, а дошло потом до того, что старуха захотела стать владычицей всего мира.
Проблема тут не только в том, что мир не может выдержать такого уровня потребления каждым, но и в том, что элита обывателей всегда будут дышать в затылок властвующей элите, мечтая занять её место. Они будут стремиться всё к новым и новым благам. Таким образом для системы совершенно всё равно работает ли такое население за еду или за айфон, чтобы купить дорогую машину или яхту, то всё равно при такой системе всем не хватит даже самого необходимого.
Поднимать уровень сознания населения и направлять потребительство в более духовно-нравственное русло элита тоже не может. Если люди начнут умнеть, они перестанут быть управляемыми. Об этом ещё Герман Греф говорил на пресс-конференции, подражая древним философам.
В этом плане в СССР была гибридная модель. Людей развивали до определенного уровня, чтобы они потребляли некий доступный им уровень, но в то же время не были слишком умными, чтобы свергнуть власть привилегированной партхозноменклатуры. Воспитывалась наивность, так многие пенсионеры, которые провели значительную часть жизни при СССР, до сих пор верят тому, что вещают радио, телевидение и официальные СМИ. Кроме этого в массовом сознании был прочно закреплен образ внешнего врага, борьба с которым всё оправдывала и страна фактически работала на ВПК. Даже на гражданских заводах как будто бы не связанных с военной отраслью, приоритетно выполняли заказы для армии, чтобы быть готовыми к войне с «миром глобального капитализма».
Если у человека есть материальные ресурсы, он становится опасен для системы. Чтобы не пели коммунисты про то, что деньги – это зло и они не нужны, на самом деле деньги сами по себе многим дают ощущение свободы и новых возможностей. Человек с большими деньгами может влиять на мир, формировать окружающую людей реальность по своему усмотрению. Он в состоянии внедрять свои идеи в общество через крупные информационные ресурсы и армию пропагандистов, создавать частную армию и пытаться захватить власть. Чем больше денег, тем больше возможностей и влияния у человека, но всё зависит от его убеждений и целей.
Имея хороший бюджет можно создать в интернете крупные ресурсы, дать им хорошую рекламу и через них продвигать что угодно, любые концепции, хоть то, что древние украинцы вырыли Чёрное море. Кроме этого можно нанять армию информационных агентов, которые будут работать на других площадках с общественным мнением, продвигая нужную точку зрения. В общем-то, так некоторые и делают. К примеру, местные бизнесмены создают информационные издания в интернете, чтобы влиять на губернатора. Или можно раскрутить себя за деньги и сделать лидером мнений, популярным блогером. Это самые поверхностные схемы взаимодействия через деньги с окружающей реальностью. В какой-то момент деньги, как средство для приобретения вещей, перестают уже человека удовлетворять, ему хочется власти, а это уже природное стремление к доминированию.
Если же денег хватает лишь на самое необходимое, то живя в мире городской цивилизации можно стать полностью зависимым от системы. Поэтому элитой устраиваются управляемые экономические кризисы, создаётся гиперинфляция – людей лишают накоплений, периодически лишая их заработанных денег, если кто-то их много накопил. А ведь известно, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у глупых, ни у умных. Лишь мудрые могут довольствоваться необходимым, чтобы философствовать о жизни, ибо мудрость это ум с добром, а ум без добра это подлая хитрость.
Стоит отметить, что коррупция местной элиты – один из механизмов по её надёжному контролю на местах. Эта элита выводит капиталы за рубеж, покупает там недвижимость, отправляет туда жить семьи, тем самым находясь под контролем своих хозяев. Делается это местной элитой для личной безопасности, т.к. в стране, где ты воруешь, могут в любой момент начать под тебя копать конкуренты и лишить всего. А трудящиеся производящие товары держатся в нищете, им практически не дают возможности богатеть, чтобы местность не могла выйти из под контроля. То, что Россия с начала 90-х под внешним управлением, уже открыто говорят даже функционеры, бывшие при власти в 90-е годы. Государство специально держит народ в нищете, чтобы думали только, как выживать, а кто начинает возникать, тех всеми возможными способами прижимают.
Западная система с хвалёным высоким образом жизни трудящегося населения в этом плане мало чем отличается по своей сути от других капиталистических государств, если у власти партия с буржуазным мировоззрением, там только механизм социальных гарантий несколько иной и зарплаты повыше, но и система налогообложения тоже другая, что не позволяет обирать трудящихся до нитки. А работать за гроши заставляет медицинская страховка, возможность дать хорошее образование детям, кредиты и прочие «капиталистические прелести». Не зря в Италии в ходу старая поговорка – «Не дай крестьянину узнать, как хороша утка с яблоками, да под доброе вино».
Более того, такая система ничем не лучше рабства и не секрет, что на Западе многие живут в кредит, то есть вещи, которыми ты пользуешься, на самом деле не твои, они принадлежат банку, пока ты не отдашь ему все взятые средства до копейки с процентами. Таким образом накинув на шею эту петлю, работодатель всё время держит своих наёмных трудящихся в подчинении. Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества. Только рыпнешься, всё потеряешь, а на дно падать очень не хочется. Потерял работу, не выплатил кредит, стал бомжом. Неизбалованному же бедняку терять особенно нечего, он не привык к более высокому уровню жизни, ему психологически легче переживать невзгоды.
Поэтому в одной системе населению не дают хорошо зарабатывать, а в другой дают, но потом всё у тебя забирают, при помощи своих законов. Есть ещё третий вариант, условно восточный, где положение человека определяется, к какому клану или касте он принадлежит, но это отдельная тема и России и Запада пока не касается.
“Если люди сами лезут в капкан, то почему не пользоваться глупостью людей?” – услышал как-то на улице. Поднимать благосостояние людей без скрытых механизмов подчинения, для элиты означает разрушение их властной пирамиды. Население должно быть хорошо управляемым, чтобы у людей постоянно была занята голова проблемой выживания – как заработать на хлеб или как расплатиться по кредитам. В противном случае для элиты создаётся угроза. Поэтому даже если у богачей будет уже столько денег, что за всю свою жизнь не потратишь, они всеми силами будут держать остальных в подчинённом состоянии, т.е. финансово зависимыми, чтобы не потерять свою власть и контроль за ситуацией. Иначе вышедшая из под контроля эксплуататоров толпа просто отнимет у них ресурсы, как это уже бывало при смене власти, но не капиталистического режима, когда захватив власть нищая интеллектуальная элита стала элитой и в социально-экономическом плане.
Что может оглупленный бедняк сделать в ответ на очередные непопулярные меры правительства? Повозмущаться на кухне или сходить покричать на митинг, но эти митинги никаких проблем не решают, там просто манипулируют людьми во время борьбы одной части элиты с другой за место у кормушки. Про защитные механизмы системы и почему митинги не решают проблемы, об этом написано уже много.
Но если сами трудящиеся не объединяются в свою политическую партию для парламентской борьбы, не стремятся к победе на выборах и не принимают свои, более социально прогрессивные законы, чтобы с правом трудиться на благо общества каждый имел и все необходимые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации своего труда, а не по неизвестно как добытым деньгам! При сохранении рынка лишь на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества и для защиты населения от посягательств кого-либо на право жить по своим законам!
А в государстве монополии капитала, а не монополии закона о социальных гарантиях на социально-бытовые блага по количеству и квалификации своего труда, человек, которому надо выплачивать кредит за дом, даже пикнуть будет боятся, т.к. его могут лишить его иллюзорного благополучия. Если он начнёт возникать, то система найдет возможность в этом плане воздействовать на него и в итоге бедолага окажется на улице, или в ночлежке, а то и на кладбище.
Поэтому чем больше человек закабален, чем меньше он имеет материальных и интеллектуально-духовных ресурсов для борьбы за свои человеческие права и свободы, и тем для власть и богатство имущих лучше. Это создает надёжность работы всей системы капиталистического общества. Кроме этого, в обществе могут устраиваться соревнования, кто первый, отпихнув других, залезет на шест за сапогами в этом балагане.
Социал-дарвинизм – это возможность элите паразитов обеспечить безопасность своего существования наверху, когда общество атомизируется и одиночки борются друг с другом за лучший кусок от общего пирога. К слову, единственный ресурс, в котором элита проигрывает своим наёмным рабам – это численность.
Представьте себе картину, сидит на вершине пирамиды кучка богачей, жируют там и снисходительно смотрят со своего Олимпа, как у подножья пирамиды обыватели давят друг друга, пытаясь взобраться наверх (за ведром с крабами). Небольшому количеству людей удаётся подняться на ярусы выше и устроившись там, они держат оборону не давая тем, кто внизу подняться. Они становятся охранителями системы, получая, как Иуды, свои 30 сребренников. А если кто-то из них пытается подняться выше или помогает подниматься массам, что внизу, чтобы вместе штурмовать вершину, его элитарии, пустив молнию, сбрасывают вниз.
В системе общества индивидуалистов-одиночек каждый тебе конкурент в борьбе за ресурсы, т.е. твой враг. Тут не может быть дружбы, даже в семье, согласно этой внушаемой идеологии, каждый должен следовать своим интересам, воспринимая других членов семьи, не как свой клан и союзников, а как своих потенциальных врагов. Женщин через пропаганду натравливают на мужчин, детей на родителей. Ты не должен питать ни к кому жалости, ведь на кону твоё благополучие в этой крысиной гонке.
Такие люди не станут бунтовать против элиты и созданной ею системы, ведь им даётся призрачный шанс на благополучие (растиражированные истории успеха, откуда тщательно вымараны грязные моменты биографий). Поэтому все свои силы они направят на попытки откусить от общего пирога кусок как можно больше, чтоб другим меньше досталось. Они будут подниматься наверх за счёт других прямо по головам и это тоже одна из охранных программ элиты буржуазного государства.
Чтобы хоть что-то изменить в данной ситуации, нужно, как минимум, хотя бы понимать теорию управления. Массы же не только оглуплены пропагандой, у них даже в сознании стоит блокировка на саморазвитие и понимание происходящего, поэтому они обречены быть бесправными рабами и вся система останавливает пробуждение людей и поэтому они так плохо живут.
К примеру, сейчас уже открыто говорят о слежке со стороны государства за населением, о том самом “большом брате”. Дурак-обыватель на это говорит: “Меня это не волнует, мне нечего скрывать!” До человека даже не доходит та простая истина, что чем больше ты делегируешь прав системе над своей жизнью, тем хуже она будет с тобой обращаться. И это потому, что её хозяева озабочены лишь своими личными интересами и не связаны моральными догмами. Их задача тебя максимально закабалить и для этого придумываются различные механизмы. Если ты не борешься за свои права, их просто у тебя забирают. Когда введут очередные крайне непопулярные меры и люди попытаются организоваться против них, проследив кто и что там планирует и говорит, к ним постучатся в дверь. Опыт работы НКВД и КГБ ничему таких не научил. После такого никто не будет ничего вякать, будут бояться слово молвить и станут безропотно работать за миску супа в день.
Так что про “мне нечего скрывать” – это позиция недалёкого системного дурачка. Умный человек сказал бы: “Мне скрывать нечего, но и соваться в мою личную жизнь никому не позволю”. А так подобные люди могут позволять раздевать себя до гола при проверке со стороны полицейских на улице или пускать к себе в квартиру без всяких разрешительных документов этих полицейских, перерывать личные вещи – скрывать-то нечего. Таким людям надо зарубить раз и навсегда на своём носу – делаешь добровольные уступки системе, власть имущие таким образом тебе уже на шею сядут и будут погонять. Про опасность роста количества глупцов и дураков в обществе есть тоже много разной информации.
Вот такие простые вещи в своём разуме многие люди не могут связать воедино. Если их что-то прямо сейчас напрямую не затрагивает, им всё равно. Они могут только в очередной раз кудахтать: “Почему мы так плохо живём?!” и после повторять кучу растиражированных мифов. Потому что мозги в этом плане у людей не работают. А если ты выбрал быть тупым – будешь нищим, если, конечно, у тебя нет богатых родителей. Так ведь и они не вечные, со временем прогуляешь их богатство и тоже станешь нищим.
Если у нас не будет возможности контролировать и воздействовать на представителей власти, они будут контролирует нас и делать всё в своих личных интересах, как им нужно и выгодно. Наивные обыватели уже тысячи лет ждут добренького хорошенького царя, который, забыв про себя, будет о них заботиться, как родная мама или родной папа. Смех, да и только. Ведь это взрослые люди, а в плане теории управления у них сознание маленьких детей, поэтому их так легко обдуряют каждый раз.
Тот, кто хочет изменить жизнь общества к лучшему, должен научиться думать и жить интересами таких же людей, как и он сам, объединяясь с ними, как умеют для улучшения своей жизни власть и богатство имущие! А так как бедных значительно больше, чем богатых, то если бедные смогут выбрать для жизни общества более справедливые законы и в парламентской борьбе смогут победить на выборах, то кто помешает им жить по более справедливым законам, если они организуют свою государственную систему со всеми необходимыми службами обеспечения законности и правопороядка? Вот такая простая аксиома. А пока по сути развращенность власти – это прямо пропорциональное отражение разрозненности и политической глупости трудящихся масс.
Аникеев Александр Борисович
Многие в России задаются вопросом, почему в такой богатой ресурсами стране население живёт так бедно. Естественно, на ум сразу приходят чиновники-коррупционеры, которые забирают все ресурсы и категорически не хотят делиться со своими соотечественниками приобретёнными благами, считая, что они всё это заработали. А те, кто производит все эти блага, должны жить в нищете! Но если разбираться в сути функционирования такой системы, то это скорее следствие, чем причина.
Если человек имеет примитивную звериную душу по причине духовной и интеллектуальной неразвитости, то он будет стремиться не к каким-то духовным свершениям, а к материальным и осязаемым приобретениям. При этом сколько бы ему не дали, ему всё будет мало. Если до этого он работал за еду, то теперь работает, чтобы купить себе новый айфон, но и этим он не ограничится. Ему захочется позволить себе шикарную квартиру, яхту, личный вертолёт или самолет и так далее. В сказке о рыбаке и золотой рыбке такая психология прекрасно показана Пушкиным на примере алчной старухи. Началось всё с нового корыта, а дошло потом до того, что старуха захотела стать владычицей всего мира.
Проблема тут не только в том, что мир не может выдержать такого уровня потребления каждым, но и в том, что элита обывателей всегда будут дышать в затылок властвующей элите, мечтая занять её место. Они будут стремиться всё к новым и новым благам. Таким образом для системы совершенно всё равно работает ли такое население за еду или за айфон, чтобы купить дорогую машину или яхту, то всё равно при такой системе всем не хватит даже самого необходимого.
Поднимать уровень сознания населения и направлять потребительство в более духовно-нравственное русло элита тоже не может. Если люди начнут умнеть, они перестанут быть управляемыми. Об этом ещё Герман Греф говорил на пресс-конференции, подражая древним философам.
В этом плане в СССР была гибридная модель. Людей развивали до определенного уровня, чтобы они потребляли некий доступный им уровень, но в то же время не были слишком умными, чтобы свергнуть власть привилегированной партхозноменклатуры. Воспитывалась наивность, так многие пенсионеры, которые провели значительную часть жизни при СССР, до сих пор верят тому, что вещают радио, телевидение и официальные СМИ. Кроме этого в массовом сознании был прочно закреплен образ внешнего врага, борьба с которым всё оправдывала и страна фактически работала на ВПК. Даже на гражданских заводах как будто бы не связанных с военной отраслью, приоритетно выполняли заказы для армии, чтобы быть готовыми к войне с «миром глобального капитализма».
Если у человека есть материальные ресурсы, он становится опасен для системы. Чтобы не пели коммунисты про то, что деньги – это зло и они не нужны, на самом деле деньги сами по себе многим дают ощущение свободы и новых возможностей. Человек с большими деньгами может влиять на мир, формировать окружающую людей реальность по своему усмотрению. Он в состоянии внедрять свои идеи в общество через крупные информационные ресурсы и армию пропагандистов, создавать частную армию и пытаться захватить власть. Чем больше денег, тем больше возможностей и влияния у человека, но всё зависит от его убеждений и целей.
Имея хороший бюджет можно создать в интернете крупные ресурсы, дать им хорошую рекламу и через них продвигать что угодно, любые концепции, хоть то, что древние украинцы вырыли Чёрное море. Кроме этого можно нанять армию информационных агентов, которые будут работать на других площадках с общественным мнением, продвигая нужную точку зрения. В общем-то, так некоторые и делают. К примеру, местные бизнесмены создают информационные издания в интернете, чтобы влиять на губернатора. Или можно раскрутить себя за деньги и сделать лидером мнений, популярным блогером. Это самые поверхностные схемы взаимодействия через деньги с окружающей реальностью. В какой-то момент деньги, как средство для приобретения вещей, перестают уже человека удовлетворять, ему хочется власти, а это уже природное стремление к доминированию.
Если же денег хватает лишь на самое необходимое, то живя в мире городской цивилизации можно стать полностью зависимым от системы. Поэтому элитой устраиваются управляемые экономические кризисы, создаётся гиперинфляция – людей лишают накоплений, периодически лишая их заработанных денег, если кто-то их много накопил. А ведь известно, что сытости в деньгах не бывает ни у богатых, ни у бедных, ни у глупых, ни у умных. Лишь мудрые могут довольствоваться необходимым, чтобы философствовать о жизни, ибо мудрость это ум с добром, а ум без добра это подлая хитрость.
Стоит отметить, что коррупция местной элиты – один из механизмов по её надёжному контролю на местах. Эта элита выводит капиталы за рубеж, покупает там недвижимость, отправляет туда жить семьи, тем самым находясь под контролем своих хозяев. Делается это местной элитой для личной безопасности, т.к. в стране, где ты воруешь, могут в любой момент начать под тебя копать конкуренты и лишить всего. А трудящиеся производящие товары держатся в нищете, им практически не дают возможности богатеть, чтобы местность не могла выйти из под контроля. То, что Россия с начала 90-х под внешним управлением, уже открыто говорят даже функционеры, бывшие при власти в 90-е годы. Государство специально держит народ в нищете, чтобы думали только, как выживать, а кто начинает возникать, тех всеми возможными способами прижимают.
Западная система с хвалёным высоким образом жизни трудящегося населения в этом плане мало чем отличается по своей сути от других капиталистических государств, если у власти партия с буржуазным мировоззрением, там только механизм социальных гарантий несколько иной и зарплаты повыше, но и система налогообложения тоже другая, что не позволяет обирать трудящихся до нитки. А работать за гроши заставляет медицинская страховка, возможность дать хорошее образование детям, кредиты и прочие «капиталистические прелести». Не зря в Италии в ходу старая поговорка – «Не дай крестьянину узнать, как хороша утка с яблоками, да под доброе вино».
Более того, такая система ничем не лучше рабства и не секрет, что на Западе многие живут в кредит, то есть вещи, которыми ты пользуешься, на самом деле не твои, они принадлежат банку, пока ты не отдашь ему все взятые средства до копейки с процентами. Таким образом накинув на шею эту петлю, работодатель всё время держит своих наёмных трудящихся в подчинении. Причём независимо от того, отдельный это капиталист или совокупный в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества. Только рыпнешься, всё потеряешь, а на дно падать очень не хочется. Потерял работу, не выплатил кредит, стал бомжом. Неизбалованному же бедняку терять особенно нечего, он не привык к более высокому уровню жизни, ему психологически легче переживать невзгоды.
Поэтому в одной системе населению не дают хорошо зарабатывать, а в другой дают, но потом всё у тебя забирают, при помощи своих законов. Есть ещё третий вариант, условно восточный, где положение человека определяется, к какому клану или касте он принадлежит, но это отдельная тема и России и Запада пока не касается.
“Если люди сами лезут в капкан, то почему не пользоваться глупостью людей?” – услышал как-то на улице. Поднимать благосостояние людей без скрытых механизмов подчинения, для элиты означает разрушение их властной пирамиды. Население должно быть хорошо управляемым, чтобы у людей постоянно была занята голова проблемой выживания – как заработать на хлеб или как расплатиться по кредитам. В противном случае для элиты создаётся угроза. Поэтому даже если у богачей будет уже столько денег, что за всю свою жизнь не потратишь, они всеми силами будут держать остальных в подчинённом состоянии, т.е. финансово зависимыми, чтобы не потерять свою власть и контроль за ситуацией. Иначе вышедшая из под контроля эксплуататоров толпа просто отнимет у них ресурсы, как это уже бывало при смене власти, но не капиталистического режима, когда захватив власть нищая интеллектуальная элита стала элитой и в социально-экономическом плане.
Что может оглупленный бедняк сделать в ответ на очередные непопулярные меры правительства? Повозмущаться на кухне или сходить покричать на митинг, но эти митинги никаких проблем не решают, там просто манипулируют людьми во время борьбы одной части элиты с другой за место у кормушки. Про защитные механизмы системы и почему митинги не решают проблемы, об этом написано уже много.
Но если сами трудящиеся не объединяются в свою политическую партию для парламентской борьбы, не стремятся к победе на выборах и не принимают свои, более социально прогрессивные законы, чтобы с правом трудиться на благо общества каждый имел и все необходимые блага по достойным человека нормам от их общего производимого в обществе количества по количеству и квалификации своего труда, а не по неизвестно как добытым деньгам! При сохранении рынка лишь на производимое сверх норм необходимых для социального благополучия общества и для защиты населения от посягательств кого-либо на право жить по своим законам!
А в государстве монополии капитала, а не монополии закона о социальных гарантиях на социально-бытовые блага по количеству и квалификации своего труда, человек, которому надо выплачивать кредит за дом, даже пикнуть будет боятся, т.к. его могут лишить его иллюзорного благополучия. Если он начнёт возникать, то система найдет возможность в этом плане воздействовать на него и в итоге бедолага окажется на улице, или в ночлежке, а то и на кладбище.
Поэтому чем больше человек закабален, чем меньше он имеет материальных и интеллектуально-духовных ресурсов для борьбы за свои человеческие права и свободы, и тем для власть и богатство имущих лучше. Это создает надёжность работы всей системы капиталистического общества. Кроме этого, в обществе могут устраиваться соревнования, кто первый, отпихнув других, залезет на шест за сапогами в этом балагане.
Социал-дарвинизм – это возможность элите паразитов обеспечить безопасность своего существования наверху, когда общество атомизируется и одиночки борются друг с другом за лучший кусок от общего пирога. К слову, единственный ресурс, в котором элита проигрывает своим наёмным рабам – это численность.
Представьте себе картину, сидит на вершине пирамиды кучка богачей, жируют там и снисходительно смотрят со своего Олимпа, как у подножья пирамиды обыватели давят друг друга, пытаясь взобраться наверх (за ведром с крабами). Небольшому количеству людей удаётся подняться на ярусы выше и устроившись там, они держат оборону не давая тем, кто внизу подняться. Они становятся охранителями системы, получая, как Иуды, свои 30 сребренников. А если кто-то из них пытается подняться выше или помогает подниматься массам, что внизу, чтобы вместе штурмовать вершину, его элитарии, пустив молнию, сбрасывают вниз.
В системе общества индивидуалистов-одиночек каждый тебе конкурент в борьбе за ресурсы, т.е. твой враг. Тут не может быть дружбы, даже в семье, согласно этой внушаемой идеологии, каждый должен следовать своим интересам, воспринимая других членов семьи, не как свой клан и союзников, а как своих потенциальных врагов. Женщин через пропаганду натравливают на мужчин, детей на родителей. Ты не должен питать ни к кому жалости, ведь на кону твоё благополучие в этой крысиной гонке.
Такие люди не станут бунтовать против элиты и созданной ею системы, ведь им даётся призрачный шанс на благополучие (растиражированные истории успеха, откуда тщательно вымараны грязные моменты биографий). Поэтому все свои силы они направят на попытки откусить от общего пирога кусок как можно больше, чтоб другим меньше досталось. Они будут подниматься наверх за счёт других прямо по головам и это тоже одна из охранных программ элиты буржуазного государства.
Чтобы хоть что-то изменить в данной ситуации, нужно, как минимум, хотя бы понимать теорию управления. Массы же не только оглуплены пропагандой, у них даже в сознании стоит блокировка на саморазвитие и понимание происходящего, поэтому они обречены быть бесправными рабами и вся система останавливает пробуждение людей и поэтому они так плохо живут.
К примеру, сейчас уже открыто говорят о слежке со стороны государства за населением, о том самом “большом брате”. Дурак-обыватель на это говорит: “Меня это не волнует, мне нечего скрывать!” До человека даже не доходит та простая истина, что чем больше ты делегируешь прав системе над своей жизнью, тем хуже она будет с тобой обращаться. И это потому, что её хозяева озабочены лишь своими личными интересами и не связаны моральными догмами. Их задача тебя максимально закабалить и для этого придумываются различные механизмы. Если ты не борешься за свои права, их просто у тебя забирают. Когда введут очередные крайне непопулярные меры и люди попытаются организоваться против них, проследив кто и что там планирует и говорит, к ним постучатся в дверь. Опыт работы НКВД и КГБ ничему таких не научил. После такого никто не будет ничего вякать, будут бояться слово молвить и станут безропотно работать за миску супа в день.
Так что про “мне нечего скрывать” – это позиция недалёкого системного дурачка. Умный человек сказал бы: “Мне скрывать нечего, но и соваться в мою личную жизнь никому не позволю”. А так подобные люди могут позволять раздевать себя до гола при проверке со стороны полицейских на улице или пускать к себе в квартиру без всяких разрешительных документов этих полицейских, перерывать личные вещи – скрывать-то нечего. Таким людям надо зарубить раз и навсегда на своём носу – делаешь добровольные уступки системе, власть имущие таким образом тебе уже на шею сядут и будут погонять. Про опасность роста количества глупцов и дураков в обществе есть тоже много разной информации.
Вот такие простые вещи в своём разуме многие люди не могут связать воедино. Если их что-то прямо сейчас напрямую не затрагивает, им всё равно. Они могут только в очередной раз кудахтать: “Почему мы так плохо живём?!” и после повторять кучу растиражированных мифов. Потому что мозги в этом плане у людей не работают. А если ты выбрал быть тупым – будешь нищим, если, конечно, у тебя нет богатых родителей. Так ведь и они не вечные, со временем прогуляешь их богатство и тоже станешь нищим.
Если у нас не будет возможности контролировать и воздействовать на представителей власти, они будут контролирует нас и делать всё в своих личных интересах, как им нужно и выгодно. Наивные обыватели уже тысячи лет ждут добренького хорошенького царя, который, забыв про себя, будет о них заботиться, как родная мама или родной папа. Смех, да и только. Ведь это взрослые люди, а в плане теории управления у них сознание маленьких детей, поэтому их так легко обдуряют каждый раз.
Тот, кто хочет изменить жизнь общества к лучшему, должен научиться думать и жить интересами таких же людей, как и он сам, объединяясь с ними, как умеют для улучшения своей жизни власть и богатство имущие! А так как бедных значительно больше, чем богатых, то если бедные смогут выбрать для жизни общества более справедливые законы и в парламентской борьбе смогут победить на выборах, то кто помешает им жить по более справедливым законам, если они организуют свою государственную систему со всеми необходимыми службами обеспечения законности и правопороядка? Вот такая простая аксиома. А пока по сути развращенность власти – это прямо пропорциональное отражение разрозненности и политической глупости трудящихся масс.
...статья правильная, но ничего нового, всё это давно понятно и изменить это положение вещей невозможно...
но возможно не позволять садиться себе на шеюизменить это положение вещей невозможно...
...возможно, но для этого придётся забраться на шею кому-то другому и история повторится...но возможно не позволять садиться себе на шею
когда паразиты обломаются и упадут к твоим ногам.., но для этого придётся забраться на шею кому-то другому и история повторится...
- нет нужды забираться к ним на шею - и становиться паразитом...они, понимашь ли, сами обламываться не хотят, а обломать их может только более сильный паразит...когда паразиты обломаются и упадут к твоим ногам
1. хотят
- ибо не ведают что творят2. без разницы что они хотят
- обломаются - ибо живут за счёт других(деградируя разумом) - а жизнь есть развитие собственного разума - против жизни переть - и значит обломаться1. нет
2. паразиты сами обломаются о разумного
- имеющего право на защиту своей жизни Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.