Скорее всего первое время киборги, типа как сейчас дроны люди направляют через шлемы , а потом человек будет ненужен, так как он очень слаб .Мне в детстве фильм Робокоп показывали , там люди еще горстка пытается через защитные шлемы отбиваться от взбесившихся роботов . А еще есть совсем слабые люди которые как крысы по подвалам живут и их потихоньку роботы уничтожают.
Обсудим Новости науки
- Автор темы Desha
- Дата начала
То есть в итоге всё таки руководить дроном будет только ии?! )
Вот из него роботы и наделают кирпичей.
У будут ими друг в друга бросаццо. Война роботов, типа.
-
Все сообщения в теме
- Панель управления
- #24
Китай объявил о планах построить гигантскую солнечную электростанцию в космосе!
Суть проекта: огромная солнечная станция будет собирать энергию на геостационарной орбите (36000 км над Землей) и отправлять её на Землю с помощью микроволн.
Главный конструктор китайских ракет Long March сравнивает проект с "Three Gorges Dam в космосе" (Гидроэлектростанция на Ян-Цзы, генерирующая 100 ТВт/ч в год).
По расчётам, за год станция соберет энергии больше, чем вырабатывают все нефтепроекты Земле
Строительство планируется с помощью транспортировки частей станции на орбиту на сверхтяжелой ракете Long March-9 (грузоподъемность ракеты — 150 тонн)
Почему это крутое решение:
В космосе солнечная энергия в 10 раз интенсивнее
Нет проблем с облачностью
Работает 24/7
Lockheed Martin, Northrop Grumman, ESA и JAXA также разрабатывают похожие проекты.
Собрать на орбите 100 тераватт/ч. Исключительно в мирных целях!️
#Китай #LongMarch #SpacePower
-------
@tsingular
Новости из параллельного мира
Китай крутой , не удивлюсь что доживу до момента , когда жизнь появится и на Марсе
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #27
Опровержении сенсации, что в тканях нашего мозга накапливается столько микропластика, что из него можно сделать пластиковую ложку.
Портал The Transmitter (США), который специализируется на новостях из области нейронаук, на этой неделе опубликовал заметку про недавнюю сенсацию от ученых из Университета Нью-Мексико, которые якобы обнаружили, что в тканях нашего мозга накапливается столько микропластика, что из него можно сделать пластиковую ложку (см. посты от 5 и 14 февраля):
www.thetransmitter.org
Непосредственным поводом для заметки в The Transmitter стал «косяк», замеченный на портале PubPeer (который размещает отзывы на опубликованные статьи): в сенсационном исследовании про «ложку в голове» в разных местах приведены несколько полностью дублирующих друг друга изображений, полученных методом ATR-FTIR спектроскопии. Авторы признали ошибку, но отметили, что она имеет технический характер, и не влияет на выводы статьи.
Однако другие ученые все более активно формулируют свое неприятие этих выводов. Их аргументы в основном повторяют то, о чем я уже здесь писал в посте от 5 февраля. The Transmitter приводит два таких комментария. Профессор Мартин Вагнер (Норвежский институт науки и технологий):
Исследователи, возможно, значительно переоценили массу микропластика в своих образцах. Я думаю, мы должны быть более осторожны в отношении ограничений данной работы, прежде чем говорить людям: «У вас в мозгу ложка пластика». Мозговая ткань содержит большое количество липидов, некоторые из которых имеют масс-спектры похожие на пластиковый полиэтилен. Большая часть предполагаемого пластика, который они обнаружили, по моему мнению, на самом деле указывает на то, что они не очистили свои образцы должным образом.
Профессор Королевского Университета Технологий в Мельбурне (Австралия):
Исследование сообщает об уровнях микропластика в мозге, которые выше, чем те, которые были зарегистрированы в твердом осадке сточных вод, что кажется маловероятным. Ложные указания на наличие микропластика являются общими для почти всех методов его обнаружения. Это довольно серьезная проблема в работе с микропластиком.
Как видно, коллеги здесь говорят «политкорректным» академическим языком, причем размещают эти комментарии отнюдь не в самых популярных СМИ. А между тем The Transmitter приводит совершенно ошеломительную цифру от Altmetric – сайта, который отслеживает упоминания исследовательских статей в Интернете. Оказывается, что с момента публикации статьи про «ложку в голове» (это было 3 февраля, всего 25 дней назад!) на нее уже отреагировали около 400 новостных агентств и порталов по всему миру(!).
Тут впору, вслед за Остапом Бендером, «потерять веру в человечество». Если серьезно, то вся эта история – серьезный сигнал как для журналистов, пишущих на темы науки, так и для научного сообщества. Журналистам можно пожелать чаще обращаться к специалистам для проверки сведений, которые могут оказаться псевдонаучной сенсацией. А ученым надо выходить из чисто академического «кокона» и активнее откликаться на просьбы от СМИ прокомментировать ту или иную новость науки. Причем не бояться называть ахинею ахинеей.
Портал The Transmitter (США), который специализируется на новостях из области нейронаук, на этой неделе опубликовал заметку про недавнюю сенсацию от ученых из Университета Нью-Мексико, которые якобы обнаружили, что в тканях нашего мозга накапливается столько микропластика, что из него можно сделать пластиковую ложку (см. посты от 5 и 14 февраля):
‘Spoonful of plastics in your brain’ paper has duplicated images
The duplications likely do not alter the conclusions, but the paper contains other methodological issues, two independent microplastics researchers say.
www.thetransmitter.org
Непосредственным поводом для заметки в The Transmitter стал «косяк», замеченный на портале PubPeer (который размещает отзывы на опубликованные статьи): в сенсационном исследовании про «ложку в голове» в разных местах приведены несколько полностью дублирующих друг друга изображений, полученных методом ATR-FTIR спектроскопии. Авторы признали ошибку, но отметили, что она имеет технический характер, и не влияет на выводы статьи.
Однако другие ученые все более активно формулируют свое неприятие этих выводов. Их аргументы в основном повторяют то, о чем я уже здесь писал в посте от 5 февраля. The Transmitter приводит два таких комментария. Профессор Мартин Вагнер (Норвежский институт науки и технологий):
Исследователи, возможно, значительно переоценили массу микропластика в своих образцах. Я думаю, мы должны быть более осторожны в отношении ограничений данной работы, прежде чем говорить людям: «У вас в мозгу ложка пластика». Мозговая ткань содержит большое количество липидов, некоторые из которых имеют масс-спектры похожие на пластиковый полиэтилен. Большая часть предполагаемого пластика, который они обнаружили, по моему мнению, на самом деле указывает на то, что они не очистили свои образцы должным образом.
Профессор Королевского Университета Технологий в Мельбурне (Австралия):
Исследование сообщает об уровнях микропластика в мозге, которые выше, чем те, которые были зарегистрированы в твердом осадке сточных вод, что кажется маловероятным. Ложные указания на наличие микропластика являются общими для почти всех методов его обнаружения. Это довольно серьезная проблема в работе с микропластиком.
Как видно, коллеги здесь говорят «политкорректным» академическим языком, причем размещают эти комментарии отнюдь не в самых популярных СМИ. А между тем The Transmitter приводит совершенно ошеломительную цифру от Altmetric – сайта, который отслеживает упоминания исследовательских статей в Интернете. Оказывается, что с момента публикации статьи про «ложку в голове» (это было 3 февраля, всего 25 дней назад!) на нее уже отреагировали около 400 новостных агентств и порталов по всему миру(!).
Тут впору, вслед за Остапом Бендером, «потерять веру в человечество». Если серьезно, то вся эта история – серьезный сигнал как для журналистов, пишущих на темы науки, так и для научного сообщества. Журналистам можно пожелать чаще обращаться к специалистам для проверки сведений, которые могут оказаться псевдонаучной сенсацией. А ученым надо выходить из чисто академического «кокона» и активнее откликаться на просьбы от СМИ прокомментировать ту или иную новость науки. Причем не бояться называть ахинею ахинеей.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #29
Опыт в логистике 22 тысячи лет: учёные открыли следы транспортировки грузов первыми сапиенсами, пришедшими в Северную Америку
© Antropogenez
Удивительное открытие совершила команда исследователей из Университета Борнмута. В национальном парке Уайт Сэндс в штате Нью-Мексико учёные обнаружили древние отпечатки человеческих ног, а вдоль них ー серию продольных борозд в грунте, будто бы путники волокли здесь что-то тяжёлое. После дальнейшего изучения археологи пришли к выводу, что перед ними действительно следы перемещения грузов людьми верхнего палеолита. И это в эпоху, когда до изобретения колеса было ещё далеко: датировка следов ー около 22 тысяч лет! Так что это не только древнейшее свидетельство сконструированного человеком транспорта, но и одни из самых ранних следов современных людей в Америке.
Отпечатки человеческих ступней и следы волочения были оставлены в слое влажной грязи, которая по счастливой случайности сохранилась до наших дней в окаменелом виде. Вероятнее всего эти следы были оставлены волокушами ー примитивным устройством для транспортировки вещей, созданным из двух скреплённых вместе деревянных жердей. Применение подобных средств известно для многих групп коренных американцев, но с гораздо более молодыми датировками. Теперь же ученые получили подтверждение использования волокуш первыми Homo sapiens на американском континенте.
Длина следов варьируется от 2 до 50 метров. Учитывая, что они тянутся неразрывно параллельно человеческим следам, скорее всего поклажу волокли сами люди (в общем-то, 22 тысячи лет назад никто другой это и не мог быть). Характерно, что вокруг основных следовых дорожек также были обнаружены отпечатки ног детей. Так что речь идет о миграции разновозрастных групп. Не обошлось и без нашей любимой экспериментальной археологии: для подтверждения своих предположений, учёные провели серию экспериментов с воссоздаными копиями древних транспортных средств. Полученные результаты были максимально приближенными к тем, что открыли исследователи в парке Уайт Сэндс.
Честно говоря, для меня в этом открытии не менее (а может даже более) важен общий контекст. Ведь это не просто обнаружение конкретного способа, как древние люди перемещали свои пожитки на далёкие расстояния. Это ещё один памятник, который удревняет заселение Северной Америки сапиенсами. Споры о времени заселения Америки ведутся довольно давно, но более-менее устоявшейся была датировка 15 тысяч лет назад. Затем в том же местонахождении Уайт Сэндс были найдены человеческие следы возрастом 23 тысячи лет. Наконец теперь выходит статья с описанием метода транспортировки вещей пришельцами из Азии с примерно такими же датировками.
Таким образом, предположение о более древнем заселении Америками людьми современного анатомического типа получает всё больше аргументов в свою пользу. Круто же!