Нужны ли сегодня форумы для общения, такие как Наш-Диалог?

[Mggu]

А говорят, что своему двойнику в зеркале надо улыбаться, обязательно!

Не знал такого , попробую последовать совету , спасибо

 

[Степлер]

     Ну если только оделся с иголочки и взглянув в зеркало довольно улыбнулся, а так...

Одежда неважна, важна именно улыбка. )

 

[Фарго]

Одежда неважна, важна именно улыбка. )
 

Степлер )) 2025·01·19 )) 18·19​

     Ну это сродни смеху без причины, который признак, ну да не будем продолжать...

 

[Степлер]

     Ну это сродни смеху без причины, который признак, ну да не будем продолжать...

Ты же не себе улыбаешься, а двойника в зеркале к себе располагаешь искренней улыбкой.

НЕ извращай простые смыслы!

 

[Nazareth]

Если бы форумы были невостребованными,
ну я думаю их просто прекратили бы разрабатывать,
как скрипты гостевых книг для сайтов, например.
Кто-нить ещё помнит гостевые книги? Вот и я смутно.

 

[Skitalets]

Нужны ли сегодня форумы для общения, такие как «Наш-Диалог»?​

Как часто мы задумываемся о том, что стало с классическим интернет-общением? Социальные сети, мессенджеры и стриминговые сервисы стремительно меняют наше взаимодействие в сети. Но что если мы не ищем только лайки и беглые комментарии? Могут ли форумы, такие как «Наш-Диалог», снова стать центром содержательного общения?

Почему люди перестали общаться на форумах? Или не перестали?​

• Не заменили ли мессенджеры форумы полностью? Или у форумов всё ещё есть своя уникальная аудитория?
• Может ли структурированность обсуждений быть важнее скорости общения?
• Почему мы выбираем лайк вместо вдумчивого ответа? Это удобство или потеря глубины общения?

Форумы: пережиток прошлого или современная альтернатива?​

• Считаете ли вы, что формат форумов устарел, или он просто трансформировался?
• Что привлекает вас больше: структурированные темы на форумах или хаотичная лента новостей в социальных сетях?
• Есть ли темы, которые лучше обсуждать именно на форумах?

Анонимность: свобода или барьер?​

• Важно ли вам сохранять анонимность в обсуждениях? Дает ли она больше свободы для выражения мнения?
• Почему в соцсетях мы всё чаще скрываем свои мысли за общими фразами?

Может ли «Наш-Диалог» стать вашим местом общения?​

• Чего вам не хватает в современных платформах? Могут ли форумы восполнить эти пробелы?
• Какие темы вам интересны для обсуждения: хобби, профессиональные вопросы или просто беседы «за жизнь»?

Будущее форума: стоит ли пробовать снова?​

Общение не просто нужно, оно необходимо. Конечно же нужны)

 

[Katalina]

Я считаю что нужны такие форумы, я раньше зависала в ВК, но сейчас ВК превратилась в помойку. Если есть свободное время, почему не пообщаться виртуально? Так что я за такие форумы общения

 

[DId2]

Серьезные проблемы Интернета последних лет, уничтожающее его как кладезь знаний и информации⁠⁠​

© Kreinto

Я пользователь сети Интернет с 2006 года. Активно занимался веб-серфингом всегда - изучал стремительно набирающий популярность новый видеохостер YouTube, со скудным на тот момент контентом, общался в социальных сетях Вконтакте, Мой мир Mail.ru, MySpace, Facebook, сидел в мессенджерах ICQ и mail.ru, застал групповые аудиочаты с незнакомцами в Skype (который, кстати, компания спешно отключила из за огромного количества мата, оскорблений, национализма и токсичности), читал ленту Bash, устанавливал и юзал программы, игры и вирусы на Symbian версий 6x и 7x. Но самое главное - было прочитано огромное, бесчисленное количество форумов по различным вопросам, в основном на технические темы.
С годами моя зона комфорта теряла свои компоненты, один за другим исчезали социальные сети, сайты становились заброшенными, последние сообщения на форумах датировались двух, четырехлетними записями, в мессенджерах все меньше людей было онлайн. Но это было нормально - происходило замещение на новые типы площадок, да и я сам остыл к сети Интернет, к гаджетам. Померк для меня даже образ великого сисадмина из Баша, в растянутом свитере, в своей админке, с пивом. Я воспринимал все происходящее естественной эволюцией Интернета, в том числе со сменой аудитории - старички уходят, молодежь приходит.
Но сейчас, в последние годы, я осознаю серьезную проблему, которая происходит на наших с вами глазах. Если вкратце - все мы, а особенно будущие пользователи сети, стремительно теряем невероятно огромный источник качественной информации.
Мне легче доносить информацию структурировано, поэтому выложу основные причины проблемы в виде списка, с описанием каждого пункта:
• Вырождение форумов
Одна из главных утрат ценной информации - миграция обсуждений от сайтов-форумов в тематические группы в мессенджерах. Заметили, что уже труднее гуглится информация о том, как отремонтировать условный электронный блок какого либо авто? А все потому, что способ его ремонта теперь передают пользователи этого авто друг другу в телеграмм-канале, посвященному ремонту и обслуживанию этого авто. Если раньше это обсуждение сохранялось на десятилетия на форуме, индексировалось и гуглилось за секунды, то теперь эта информация бесследно исчезает в истории переписки группы, которая так то еще и закрыта для не участников. Нет людей онлайн в сообществе - нет информации.
• Изменение концепции социальных сетей
Если в качестве эталона брать старый Вконтакте, то хорошо видно, что информация хранилась, часто открыто, довольно удобно - у людей была своя стена с произвольной информацией, у соцсети были развиты паблики, в которых информация могла быть и на общей стене, и комментариев-обсуждений вообще везде, и в виде статей, приложенных файлов, обсуждений и т.д.
Что вместо этого мы сейчас имеем? Основная доля людей "живет" теперь в альтернативах соцсетям, которые лучшим словом можно называть как "оборотные" - т.е. Инстаграмм, телеграмм, тикток и подобные, где информация есть в текущем отрезке времени. Уже через 8 месяцев найти нужное в них довольно затруднительно. Спасают ситуацию более серьезные площадки с лентами контента вроде vc, хабр, пикабу, реддит и т.д., в которых статьи и их обсуждения хранятся довольно надежно. Но, субъективно, их популярность тоже падает.
В целом, размышляя философски, социальная сеть является социальной, если в ней достаточное количество социума. Классические площадки для такой социальной жизни с удобным и надежным хранением информации давно заброшены, новых таких же не ожидается, все перешло к "оборотным" площадкам с большим количеством контента низкого качества. И именно количество контента сводит к нулю успешный поиск нужной информации.
• Исчезновение авторских и профильных профессиональных сайтов
Подобные сайты всегда были не очень наполнены аудиторией, но их главное преимущество было в концентрации полезной и качественной информации. Сайт с рецептами уйгурской кухни, сайт по автоэлектрике, персональная страничка физика-ядерщика - на них будет то, что вы ищете, и ничего другого. Чем это заместилось? Коммерческими сайтами-зазывалами, где если и есть тематические статьи, то в середине и в конце статьи будут вставки о том, чтобы обратились к профессионалам в их частную клинику/СТО. Ради этих вставок статья и была написана. В основном на уровне ознакомления с вопросом, т.е. не несущая полезной информации. Персональные странички людей тоже трансформировались в блоги с короткими записями в смешные несколько сотен символов, часто без возможности оформления текста и добавления мультимедиа, файлов.
• Деградация поисковых систем
Благодаря развитию SMM маркетинга вы легко найдете что-то, если вам нужно купить это. Но при попытке найти информацию с другой целью, вы утонете в страницах-визитках и зазывалах. И проблема глубже, чем я говорю - сами алгоритмы поисковых систем покороблены - они ушли от качественного поиска в сторону нужных для рекламодателя результатам поиска.
• Появление систем искусственного интеллекта
ИИ - новая важная веха в эволюции технологий, но если подходить к вопросу логически, то можно утверждать, что в отличии от людей, ИИ не может генерировать новую информацию, так как не способна существовать в реальном мире, заниматься производством и изучением. На данный момент и в ближайшем будущем польза от ИИ будет в анализе и компоновке существующей информации в сети.
Так-же, подержите мою шапочку из фольги, я предположу, что развитие взаимодействия пользователя с ИИ для поиска информации подтолкнет определенные силы влияния к продвижению собственных нарративов посредством ИИ при предоставлении информации, ведь пользователь доверяет ИИ, ведь это хороший собеседник который все знает. Хороший пример подобного хода - Википедия.
• Регулирование доступа к информации в Интернете влиятельными силами
Раньше всемирная сеть была свободной от какого-либо контроля и влияния, она была своеобразными пустошами постапокалипсиса, где шанс наткнуться на порно-сайт, вирус или сайт по кройке и шитью был примерно одинаков. Из за этого пользователи нулевых имели определенные навыки для веб-серфинга.

Опытный пользователь сети Интернет в нулевые
Глобальное же включение народов во всемирную сеть вынудило правительства и прочие силы влияния крепко задуматься над тем, как кластеризировать и ограничивать свои народы от неподходящей информации и как следствие - влияния. Тот, кто сейчас ругает Роскомнадзор - вдохните поглубже, подобное сейчас происходит во всех странах и дальше будет значительно строже - если всегда какие-то газеты и ТВ строго цензурировались, то что говорить о контроле за произвольной информацией от источников, на которые не только невозможно влиять, но и невозможно призвать к ответственности. Так что следует понимать, что в будущем всемирная сеть будет довольно успешно разделена по секторам, содержимое которых будет весьма успешно контролироваться чуть менее, чем полностью.
Хорошо это или плохо, это не в контексте этой статьи. Сюда же я включил этот пункт по той причине, что такое ограничение доступа побочно ограничит доступ и к полезной, не представляющей кому-либо вреда информации - к примеру, если какой либо прибор был популярен в регионе X, но этот регион оказался за "цифровым" занавесом, то "счастливчику" из страны Y информацию по этому прибору уже никак не раздобыть.
• Коммерциализация Интернета
Про сайты-зазывалы и искажение поисковых систем я уже упоминал. Следует понимать, что наука маркетинга довольна сильная и беспощадная, поэтому возникший интерес к сети Интернет от сбытчиков вполне ожидаемо, сделает из него неудобное для конечного пользователя средство поиска информация и социальной жизни. Хороший пример - Инстаграм. Все мобильное приложение, весь контент ориентирован в первую очередь для продвижения рекламы. Все остальное - вторично. Эдакий современный глянцевый журнал, для мужчин - с суперкарами, для женщин - с косметикой.
В будущем ожидается развитие подобных систем при помощи лоббирования законов, финансирования площадок, маркетинга и прочих инструментов продвижения от заинтересованных лиц над альтернативными площадками, в которых реклама имеется только для поддержания "на плаву".
Чем это плохо в рамках этой статьи? Тем, что раньше контент создавался пользователями с благими намерениями - человек хотел делиться полезной информацией, когда писал статью о том, как программировать микроконтроллер, или вышивать бисером. Конечно были и другие цели создания контента, но они все не идут в сравнение с целью коммерческих компаний.
Заключение
Процесс преобразования данных во всемирной сети - необратимый и мы никак не можем на него повлиять. Единственное, что может сделать человек думающий - осознать, приготовиться, приспособиться. Я для себя сделал вывод, что в будущем искать нужную информацию мне придется в других местах, например по старинке - в книгах.
P.S. Почему я в статье дважды упомянул Инстаграмм - для меня всегда он был апофеозом всего того, что я описал в этой статье. Я трижды за свою жизнь пытался "влиться" в эту сеть, когда мне нужна была определенная информация или сообщества, но так и не смог интегрироваться - настолько неудобной и коммерчески нацеленным он всегда являлся.

 

[DId2]

Собственно, как бы ни были популярны остальные места общения, а форумам, в долгосрочной перспективе, полноценной альтернативы пока не придумали.

 

[Mggu]

Собственно, как бы ни были популярны остальные места общения, а форумам, в долгосрочной перспективе, полноценной альтернативы пока не придумали.

Да и не надо, меньше знают, больше нам достанется, это наш секрет)))

 

[Анти]

Тот, кто сейчас ругает Роскомнадзор - вдохните поглубже,

СеÑÑезнÑе пÑÐ¾Ð±Ð»ÐµÐ¼Ñ ÐнÑеÑнеÑа поÑÐ»ÐµÐ´Ð½Ð¸Ñ Ð»ÐµÑ, ÑниÑÑожаÑÑее его как ÐºÐ»Ð°Ð´ÐµÐ·Ñ Ð·Ð½Ð°Ð½Ð¸Ð¹ и инÑоÑмаÑии

ÐвÑоÑ: Kreinto

pikabu.ru

 

[Mggu]

Очень нужно !! Это как одежда, без нее долго комфортно не будет

 

[Степлер]

Очень нужно !! Это как одежда, без нее долго комфортно не будет

Или как уютный уголок у камина.

 

[Озорной ветерок]

Прям даже задумался относительно заведения блога... Здесь, разумеется.

 

[Озорной ветерок]

Правда если опять всё снесут к ипиням и придётся снова с чистого листа...
Прокляну! Вот ей-ей прокляну! От всего сердца и с самыми благими помыслами!
Это же История, с большой буквы История!

 

[Селена]

Правда если опять всё снесут к ипиням и придётся снова с чистого листа...
Прокляну! Вот ей-ей прокляну! От всего сердца и с самыми благими помыслами!
Это же История, с большой буквы История!

Ты на бумаге дублируй, в письменном виде…

 

[Озорной ветерок]

Ты на бумаге дублируй, в письменном виде…

Угу, от руки, а потом выпущу многотомник (граф Толстой нервно курит в сторонке) "Реальная виртуальность".

 

[кинжальчик]

Или как уютный уголок у камина.

вот да)))

 

[кинжальчик]

Прям даже задумался относительно заведения блога... Здесь, разумеется.

шо еще за блог?)))

 

[Озорной ветерок]

шо еще за блог?)))

Ну у нас же есть раздел "Блоги", не знаю как это выглядит на смартфоне, но вот: