Можно поинтересоваться, это потому что разведенных в обществе больше? Поэтому это лучше? Если таких людей много, значит это норма. Я правильно понимаю? Если мало, значит убогие, ущербные?
О счастье.
- Автор темы Кое-Кто
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 111
- Просмотры: Просмотры 958
«Лучше» – потому, что человек связывал себя узами брака, - значит с ним «все так», он «нормальный». А развелся – ну, так с кем не бывает. Когда-то как раз разводы порицались. А уж если в подоле принесла – вообще прокаженная.
Я думаю иначе. Если разводился, что-то не так было.
Это все крайности!
именно все!Zenitus
- 11:48
- Регистрация
- Дек 12, 2024
- Сообщения
- 2,098
- Репутация
- 20
- Реакции
- 3,265
- Уровень
- 4
- Адрес
- Одесса
- Пол
- Мужской
Потому что человек не медведь и не насорог, чтобы жить в одиночку. Человек унаследовал от приматов инстинкт стадности, который склоняет его принадлежать к группе других людей. Минимальная группа как раз пара. Кроме того это выгодно для выживания и воспитания потомства. Человеческие детёныши после рождения ещё очень долго остаются не приспособленными к жизни и семья это как раз то, что может обеспечить им уход и защиту. В животном мире детёныши довольно быстро развиваются, чтобы они могли в короткое время достичь возможности самостоятельно двигаться за взрослыми. Например, детеныш газели может уже через пару часов следовать за своей матерью, а человеческий? То есть наличие стадного инстинкта, который влечёт к жизни в группе, это неспроста, это целесообразно для выживания вида, то есть с точки зрения природы мудро. Вот, взрослые и транслируют детям это, нацеливая на...
Не учат потому, что с точки зрения человеческого общества оставаться одному всю жизнь это не норма, а не норма может ли быть счастливым состоянием человека?
Жизнь в паре это важная составляющая счастья. Одна из его опор...
Почему единого стандарта не существует? Ну, вот, например, такой...
Утверждается, что счастье это состояние сознания. Это удовлетворенность, выражающееся в удовлетворенности своими отношениями в близкими людьми; отношением окружающего мира к вам; вашими отношениями с окружающим миром...
Источник, сливший определение счастья, не называю...
А если этот инстинкт у человека отсутствует?Потому что человек не медведь и не насорог, чтобы жить в одиночку. Человек унаследовал от приматов инстинкт стадности, который склоняет его принадлежать к группе других людей. Минимальная группа как раз пара. Кроме того это выгодно для выживания и воспитания потомства. Человеческие детёныши после рождения ещё очень долго остаются не приспособленными к жизни и семья это как раз то, что может обеспечить им уход и защиту. В животном мире детёныши довольно быстро развиваются, чтобы они могли в короткое время достичь возможности самостоятельно двигаться за взрослыми. Например, детеныш газели может уже через пару часов следовать за своей матерью, а человеческий? То есть наличие стадного инстинкта, который влечёт к жизни в группе, это неспроста, это целесообразно для выживания вида, то есть с точки зрения природы мудро. Вот, взрослые и транслируют детям это, нацеливая на...
Не учат потому, что с точки зрения человеческого общества оставаться одному всю жизнь это не норма, а не норма может ли быть счастливым состоянием человека?
Жизнь в паре это важная составляющая счастья. Одна из его опор...
Почему единого стандарта не существует? Ну, вот, например, такой...
Утверждается, что счастье это состояние сознания. Это удовлетворенность, выражающееся в удовлетворенности своими отношениями в близкими людьми; отношением окружающего мира к вам; вашими отношениями с окружающим миром...
Источник, сливший определение счастья, не называю...
Так и есть… Но нельзя сказать, что все семейные собрались среди первых, а все одинокие - среди вторых…
Человек, выросший в уродливой обстановке, как правило лучше умеет взращивать и ценить своё внутреннее счастье, чем человек, которого с детства холили и баловали… Хотя конечно бывает и наоборот, что у человека в уродливой обстановке с детства выгорает душа…
Zenitus
- 11:48
- Регистрация
- Дек 12, 2024
- Сообщения
- 2,098
- Репутация
- 20
- Реакции
- 3,265
- Уровень
- 4
- Адрес
- Одесса
- Пол
- Мужской
Инстинкты, положеные ему по статусу, у человека есть всегда. Другое дело, что степень их выраженности от min до max у людей, да, индивидуальна. Кстати, и в течение жизни он может меняться. Например, инстинкт самосохранения может снижаться в преклонных годах. Есть паталогичские ревнивцы, у которых собственнический инстинкт выражен в крайней степени.
Нельзя. Но что-то мне подсказывает, что среди первых семейных намного больше, чем одиноких.
А я вот в этом не уверен. Хотя бы потому, что у него есть сложившаяся с пелёнок модель поведения, и переделать эту модель крайне сложно.
Если эта модель поведения ему с детства была крайне неприятна, то есть немалая вероятность, что он будет стремиться к чему-то другому…
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.