О счастье.

[Кое-Кто]

Люди зависят от общественного мнения, поэтому стараются соответствовать. Политика - наиболее яркий пример, где от человека требуют этого негласного соответствия. Насколько мне известно, и с просто высокими должностями та же картина.
Развод в современном обществе, среди среднестатических граждан, стал давно обычным явлением. И у разведенного имидж лучше, чем у одинокого.

Можно поинтересоваться, это потому что разведенных в обществе больше? Поэтому это лучше? Если таких людей много, значит это норма. Я правильно понимаю? Если мало, значит убогие, ущербные?

 

[Jane]

Можно поинтересоваться, это потому что разведенных в обществе больше? Поэтому это лучше? Если таких людей много, значит это норма. Я правильно понимаю? Если мало, значит убогие, ущербные?

«Лучше» – потому, что человек связывал себя узами брака, - значит с ним «все так», он «нормальный». А развелся – ну, так с кем не бывает. Когда-то как раз разводы порицались. А уж если в подоле принесла – вообще прокаженная.

 

[Кое-Кто]

«Лучше» – потому, что человек связывал себя узами брака, - значит с ним «все так», он «нормальный». А развелся – ну, так с кем не бывает. Когда-то как раз разводы порицались. А уж если в подоле принесла – вообще прокаженная.

Я думаю иначе. Если разводился, что-то не так было.

 

[Лана]

Почему нас с детства учат, что должен быть кто-то, чтобы быть счастливым? Почему нас не учат, что можно быть счастливым одному? Почему нас учит этому потом жизнь? Почему нам с детства "прививают" замужество и женитьбу, как будто в этом единственное счастье?
Счастье ведь у каждого своё и единого стандарта для всех не существует.
Почему нам "не прививают" последнюю мысль, а навязывают шаблоны?

Это все крайности! именно все!

 

[Zenitus]

Почему нас с детства учат, что должен быть кто-то, чтобы быть счастливым?

Потому что человек не медведь и не насорог, чтобы жить в одиночку. Человек унаследовал от приматов инстинкт стадности, который склоняет его принадлежать к группе других людей. Минимальная группа как раз пара. Кроме того это выгодно для выживания и воспитания потомства. Человеческие детёныши после рождения ещё очень долго остаются не приспособленными к жизни и семья это как раз то, что может обеспечить им уход и защиту. В животном мире детёныши довольно быстро развиваются, чтобы они могли в короткое время достичь возможности самостоятельно двигаться за взрослыми. Например, детеныш газели может уже через пару часов следовать за своей матерью, а человеческий? То есть наличие стадного инстинкта, который влечёт к жизни в группе, это неспроста, это целесообразно для выживания вида, то есть с точки зрения природы мудро. Вот, взрослые и транслируют детям это, нацеливая на...

Почему нас не учат, что можно быть счастливым одному?

Не учат потому, что с точки зрения человеческого общества оставаться одному всю жизнь это не норма, а не норма может ли быть счастливым состоянием человека?

Почему нас учит этому потом жизнь? Почему нам с детства "прививают" замужество и женитьбу, как будто в этом единственное счастье?

Жизнь в паре это важная составляющая счастья. Одна из его опор...

Счастье ведь у каждого своё и единого стандарта для всех не существует.
Почему нам "не прививают" последнюю мысль, а навязывают шаблоны?

Почему единого стандарта не существует? Ну, вот, например, такой...

Утверждается, что счастье это состояние сознания. Это удовлетворенность, выражающееся в удовлетворенности своими отношениями в близкими людьми; отношением окружающего мира к вам; вашими отношениями с окружающим миром...

Источник, сливший определение счастья, не называю...

 

[Кое-Кто]

Потому что человек не медведь и не насорог, чтобы жить в одиночку. Человек унаследовал от приматов инстинкт стадности, который склоняет его принадлежать к группе других людей. Минимальная группа как раз пара. Кроме того это выгодно для выживания и воспитания потомства. Человеческие детёныши после рождения ещё очень долго остаются не приспособленными к жизни и семья это как раз то, что может обеспечить им уход и защиту. В животном мире детёныши довольно быстро развиваются, чтобы они могли в короткое время достичь возможности самостоятельно двигаться за взрослыми. Например, детеныш газели может уже через пару часов следовать за своей матерью, а человеческий? То есть наличие стадного инстинкта, который влечёт к жизни в группе, это неспроста, это целесообразно для выживания вида, то есть с точки зрения природы мудро. Вот, взрослые и транслируют детям это, нацеливая на...

Не учат потому, что с точки зрения человеческого общества оставаться одному всю жизнь это не норма, а не норма может ли быть счастливым состоянием человека?

Жизнь в паре это важная составляющая счастья. Одна из его опор...

Почему единого стандарта не существует? Ну, вот, например, такой...

Утверждается, что счастье это состояние сознания. Это удовлетворенность, выражающееся в удовлетворенности своими отношениями в близкими людьми; отношением окружающего мира к вам; вашими отношениями с окружающим миром...

Источник, сливший определение счастья, не называю...

А если этот инстинкт у человека отсутствует?

 

[Селена]

Да. Но есть люди, которые могут искренне назвать себя счастливыми по жизни. А есть те, которые так сказать не могут.

Так и есть… Но нельзя сказать, что все семейные собрались среди первых, а все одинокие - среди вторых…

 

[Селена]

Откуда ему взяться внутри автора темы, если она выросла в такой уродливой обстановке.

Человек, выросший в уродливой обстановке, как правило лучше умеет взращивать и ценить своё внутреннее счастье, чем человек, которого с детства холили и баловали… Хотя конечно бывает и наоборот, что у человека в уродливой обстановке с детства выгорает душа…

 

[Сибирский дед]

На свете счастья нет,
А есть покой и воля. ©

 

[Zenitus]

А если этот инстинкт у человека отсутствует?

Инстинкты, положеные ему по статусу, у человека есть всегда. Другое дело, что степень их выраженности от min до max у людей, да, индивидуальна. Кстати, и в течение жизни он может меняться. Например, инстинкт самосохранения может снижаться в преклонных годах. Есть паталогичские ревнивцы, у которых собственнический инстинкт выражен в крайней степени.

 

[Кот]

нельзя сказать, что все семейные собрались среди первых, а все одинокие - среди вторых

Нельзя. Но что-то мне подсказывает, что среди первых семейных намного больше, чем одиноких.

Человек, выросший в уродливой обстановке, как правило лучше умеет взращивать и ценить своё внутреннее счастье

А я вот в этом не уверен. Хотя бы потому, что у него есть сложившаяся с пелёнок модель поведения, и переделать эту модель крайне сложно.

 

[Селена]

А я вот в этом не уверен. Хотя бы потому, что у него есть сложившаяся с пелёнок модель поведения, и переделать эту модель крайне сложно.

Если эта модель поведения ему с детства была крайне неприятна, то есть немалая вероятность, что он будет стремиться к чему-то другому…

 

[Кот]

есть немалая вероятность, что он будет стремиться к чему-то другому

Как и ещё большая вероятность того, что пойдёт по тем же самым граблям, ибо другого-то он и не видел.

 

[Селена]

Как и ещё большая вероятность того, что пойдёт по тем же самым граблям, ибо другого-то он и не видел.

Ну, 50 на 50 скорее всего…

 

[Кот]

50 на 50 скорее всего

Уговорила.

 

[Кое-Кто]

Инстинкты, положеные ему по статусу, у человека есть всегда. Другое дело, что степень их выраженности от min до max у людей, да, индивидуальна. Кстати, и в течение жизни он может меняться. Например, инстинкт самосохранения может снижаться в преклонных годах. Есть паталогичские ревнивцы, у которых собственнический инстинкт выражен в крайней степени.

Если инстинкт стадности минимальный, что скорее всего будет с такими людьми?

 

[Селена]

Если инстинкт стадности минимальный, что скорее всего будет с такими людьми?

Я думаю, что ничего страшного… На мой взгляд, интересная индивидуальность даже гораздо лучше стадности…

 

[Анти]

Как счастье может быть ущербным, или неполноценным? Человек может быть счастлив, может быть несчастлив, а может просто в состоянии стабильного благополучия, тут только три варианта…

Это верно в античном смысле, когда счастье — это блаженство, нирвана и т.п.
Русское «счастье» допускает градации: «неполное счастье», «счастье с горчинкой», «почти счастье», «отчасти счастлив».
У этих фраз есть эмоционально-оценочная нагрузка.

 

[Селена]

Русское «счастье» допускает градации: «неполное счастье», «счастье с горчинкой», «почти счастье», «отчасти счастлив».
У этих фраз есть эмоционально-оценочная нагрузка.

Всё это я отнесла к третьей группе - стабильное благополучие, тут действительно могут быть колебания, всякие «почти», «горчинки» и прочее…

 

[Анти]

Всё это я отнесла к третьей группе - стабильное благополучие, тут действительно могут быть колебания, всякие «почти», «горчинки» и прочее…

В своих работах Иммануил Кант указывал, что счастье не может быть конечной целью нравственного поведения. Он различал мораль и счастье как две разные сферы: мораль связана с общественным благом, а счастье — с личным. Кант видел возможность разрешения этого противоречия только в потустороннем мире.