О создании нового общества и мировоззрения человека

коффер

Единомышленник
Наш человек
02:37
Дек 11, 2024
499
0
104
Уровень
2
Выбор делается от имени СУБЬЕКТА, как и компромисс.:biggrin1::big-boss1:
Выбор как и компромисс зависит действительно от совести конкретных субъектов и чем больше таких субъектов тем больше справедливости , тем более качественная социализация общества и выше его духовность тем ближе общество к социализму.

Не много об истории социализма
Термин "социализм" был введен в обиход в 1830-х годах и впервые использовался для обозначения философских или моральных убеждений, а не каких-либо конкретных политических взглядов. Александр Вине, который утверждал, что был первым, кто использовал этот термин, определил социализм просто как "противоположность индивидуализму". Роберт Оуэн также рассматривал социализм как вопрос этики, хотя он использовал его в несколько более конкретном значении для обозначения мнения о том, что человеческое общество может и должно быть улучшено на благо всех. В том же духе Пьер-Жозеф Прудон утверждал, что социализм - это "любое стремление к улучшению общества".

В первой половине XIX века многие писатели, которые называли себя социалистами — и которых позже назовут социалистами—утопистами, - описывали то, что они считали идеальным человеческим обществом. Некоторые из них также создавали небольшие сообщества, которые воплощали их идеалы в жизнь. Неизменной чертой этих идеальных обществ было социальное и экономическое равенство. Поскольку люди, предлагавшие создать такие общества, называли себя социалистами, термин "социализм" стал относиться не только к определенной моральной доктрине, но и к типу общества, основанного на такой доктрине.

Другие ранние сторонники социализма придерживались более научного подхода, выступая за социальное выравнивание с целью создания общества, основанного на свободе для процветания индивидуальных талантов. Одним из них был граф Анри де Сен-Симон, который был очарован огромным потенциалом науки и техники и верил, что социалистическое общество устранит беспорядочные аспекты капитализма. Он выступал за создание общества, в котором каждый человек будет оцениваться в соответствии со своими способностями и вознаграждаться в соответствии с его работой. Основной упор этот ранний социализм делал на административную эффективность и индустриализм, а также на веру в то, что наука является ключом к прогрессу. Идеи Саймона заложили основу для научного экономического планирования и технократического управления обществом.
Другие ранние социалистические мыслители, такие как Чарльз Холл и Томас Ходжскин, основывали свои идеи на экономических теориях Дэвида Рикардо. Они исходили из того, что равновесная стоимость товаров приближалась к ценам, устанавливаемым производителем, когда предложение этих товаров было эластичным, и что эти цены производителей соответствовали овеществленному труду, то есть стоимости рабочей силы (по сути, выплаченной заработной плате), которая требовалась для производства товаров. Социалисты-рикардианцы рассматривали прибыль, процент и арендную плату как вычеты из этой меновой стоимости. Эти идеи воплощали ранние концепции рыночного социализма.
После появления теории капитализма Карла Маркса и научного социализма социализм стал обозначать владение средствами производства и управление ими рабочим классом либо через государственный аппарат, либо через независимые кооперативы. В марксистской теории социализм относится к определенному этапу социально-экономического развития, который вытеснит капитализм, характеризующемуся скоординированным производством, общественной или кооперативной собственностью на капитал, уменьшением классовых конфликтов и неравенства, которые возникают из-за этого, и прекращением наемного труда с использованием метода компенсации, основанного на принципе "От каждому по его способностям, каждому по его вкладу".
Несмотря на то, что у них есть общие корни, школы социализма расходятся во мнениях по многим вопросам, и иногда внутри школы происходит раскол.
В следующем сообщении будут приведен обзор основных проблем, которые вызвали и продолжают вызывать значительные разногласия среди социалистов, что и мешает продолжению разумной социализации общества.
 

Дауман

Свой человек
Наш человек
02:37
Ноя 16, 2024
1,613
0
475
Уровень
5
После появления теории капитализма Карла Маркса и научного социализма социализм стал обозначать владение средствами производства и управление ими рабочим классом либо через государственный аппарат, либо через независимые кооперативы. В марксистской теории социализм относится к определенному этапу социально-экономического развития, который вытеснит капитализм, характеризующемуся скоординированным производством, общественной или кооперативной собственностью на капитал, уменьшением классовых конфликтов и неравенства, которые возникают из-за этого, и прекращением наемного труда с использованием метода компенсации, основанного на принципе "От каждому по его способностям, каждому по его вкладу".

Уже проехали и учение Маркса ,и блуд о научном социализме (коммунизме) и появилась ПРАКТИКА от обмана "ученых котов" (академиков) , хотя некоторые и не могут успокоиться ,да и жить без обмана обычных граждан о светлом будущем ,если они станут жить под знаменами обманщиков.
Капитал -это свободный ресурс ,который можно использовать по своему усмотрению.
--------------------------------------------------------------------------------------------
Академиков по научному коммунизму в СССР было больше ,чем обычных академиков во всем остальном мире , а куда они привели (вместе с учением Маркса) ,не мне тебе обьяснять.
Качество жизни достигается при частной собственности.Приумножить можно только свои знания и только своё имущество.Главное зло в общественных отношениях МОНОПОЛИЗМ ,а не общественно -социальная формация.
Каменный век ушел не потому ,что не стало камней, а исключительно из-за монополии (и монополистов) в общественно полезном труде.
Государственный монополизм -высшая форма угнетения умственного и физического труда. СССР нам всем в пример.:beee1:
 
  • Рукопожатие
Реакции: Mggu

Mggu

Выдающийся
Продвинутый
02:37
Ноя 16, 2024
3,437
30
2,351
Уровень
5
Приумножить можно только свои знания и только своё имущество
Согласен с тобой
Знания не отнимут, даже если обанкротятся банки.
Имущество — если им грамотно распоряжаться — даёт свободу.
Всё остальное — чужие обещания, временные статусы, зависимость от обстоятельств
 

Дауман

Свой человек
Наш человек
02:37
Ноя 16, 2024
1,613
0
475
Уровень
5
Имущество — если им грамотно распоряжаться — даёт свободу.
Не,не..не. Свобода никак не связана и не зависит от количества имущества.
Человек вообще ,как общественное существо ,не может и не бывает свободным.
Груз ответственности у человека существует всегда, с момента рождения , и до самой смерти.
Другое дело ,что он ,этот груз, разный.
Принято ,что рождение нового человека равно обретению им свободы.,потому как оставаться в утробе матери становится тесно. Это так,но с глотком свежего воздуха заканчивается и эта самая свобода.
В технике ,свобода элемента (блока) означает отказ (сбой) функции. Потому у любого "свободного" дорога на свалочку. А кто называет себя свободным -лучше сторониться от подобной "пустышки".
 
  • Мне нравится
Реакции: Mggu

Mggu

Выдающийся
Продвинутый
02:37
Ноя 16, 2024
3,437
30
2,351
Уровень
5
Не,не..не. Свобода никак не связана и не зависит от количества имущества.
Человек вообще ,как общественное существо ,не может и не бывает свободным.
Груз ответственности у человека существует всегда, с момента рождения , и до самой смерти.
Другое дело ,что он ,этот груз, разный.
Принято ,что рождение нового человека равно обретению им свободы.,потому как оставаться в утробе матери становится тесно. Это так,но с глотком свежего воздуха заканчивается и эта самая свобода.
В технике ,свобода элемента (блока) означает отказ (сбой) функции. Потому у любого "свободного" дорога на свалочку. А кто называет себя свободным -лучше сторониться от подобной "пустышки".
Соглашусь ,
Свобода в возможности выбора и отсутствии принуждения. Но абсолютной свободы нет – есть ответственность перед собой и обществом.
 

Александр СЭТ

Постоялец
Наш человек
02:37
Ноя 23, 2024
916
0
330
Уровень
2
Новое общество - это цифровой человек. Его уже создали. Можете на улице посмотреть. Они там толпами ходят, уткнувшись в свои телефоны.
Сегодня и завтра, человек целиком уже не нужен. Нужны только его способности, которые при желании, можно просто скопировать. Так что не надейтесь на гармоничное, социально-ориентированное общество, которое будет потакать капризам шляющихся без дела граждан, и выслушивать галдёж множества разный мыслителей.
 
  • Рукопожатие
Реакции: Mggu

коффер

Единомышленник
Наш человек
02:37
Дек 11, 2024
499
0
104
Уровень
2
@Дауман, @Mggu, @Александр СЭТ, Со всеми вашими высказываними в основном согласен. Человек социальное животное и без социализации(общественизации т.е. СОЦИАЛИЗМА) существовать не может (без обучения, обмена знаниями, произведеными продуктами). Действительно понятия свобода и справедливость относительны и могут быть лишь частичными, точнее НОРМАЛЬНЫМИ, СЕРЕДИННЫМИ, ГАРМОНИЧНЫМИ. Именно поэтому мы все должны (если мы действительно разумные должны думать о том чтобы искать пути дальнейшей направления социализации общества, чтобы избегать развитие существующих кризисов и прежде всего экологического. А это означает думать над задачами :
1. Как меньше потреблять НЕ возобновляемых ресурсов.
2. Сколько и как производить оптимальное количество возобновляемых ресурсов.
3. Определить способы оптимального решения стабилизации количества населения с учетом национальности и расс
4. Оптимального размещения населения, с учетом производства возобновляемых ресурсов и минимального использования не возобновляемых ресурсов.

Поэтому предлагаю и всем пользователям и читателям темы стремиться не столько заниматься оценкой правоты участников общения, а публикацией предложений как добиваться
решения вышеназванных 4 задач и пути решения политического кризиса, потреблудия,
 
  • Рукопожатие
Реакции: Mggu

Дауман

Свой человек
Наш человек
02:37
Ноя 16, 2024
1,613
0
475
Уровень
5
@Дауман, @Mggu, @Александр СЭТ, Со всеми вашими высказываними в основном согласен. Человек социальное животное и без социализации(общественизации т.е. СОЦИАЛИЗМА) существовать не может (без обучения, обмена знаниями, произведеными продуктами). Действительно понятия свобода и справедливость относительны и могут быть лишь частичными, точнее НОРМАЛЬНЫМИ, СЕРЕДИННЫМИ, ГАРМОНИЧНЫМИ. Именно поэтому мы все должны (если мы действительно разумные должны думать о том чтобы искать пути дальнейшей направления социализации общества, чтобы избегать развитие существующих кризисов и прежде всего экологического. А это означает думать над задачами :
1. Как меньше потреблять НЕ возобновляемых ресурсов.
2. Сколько и как производить оптимальное количество возобновляемых ресурсов.
3. Определить способы оптимального решения стабилизации количества населения с учетом национальности и расс
4. Оптимального размещения населения, с учетом производства возобновляемых ресурсов и минимального использования не возобновляемых ресурсов.

Поэтому предлагаю и всем пользователям и читателям темы стремиться не столько заниматься оценкой правоты участников общения, а публикацией предложений как добиваться
решения вышеназванных 4 задач и пути решения политического кризиса, потреблудия,
ресурсы -это надуманная проблема ,как страшилка для человека. Солнце ,как энергетический центр Вселенной , способно обеспечить неограниченно возрастающие потребности человечества. Понятно ,что воссоздать на земле ПЛАЗМУ по типу солнечной энергии не возможно по определению,но научиться пользоваться солнечной энергией -никто не мешает ,если учиться настоящим образом.
Население на планете ,в силу своей множественности и размножения , контролируемо самой природой мироздания. Лишних людей на планете не может появиться ,как и зап.частей у самого человека.
Четыре расы существуют от сотворения человечества, и никто их не отменит.
Каждый относ , по определению ,старается жить на своем кусочке суши ,а тот,который ещё в поиске уютного своего места-молодец,пусть старается.
вывод простой.
Ничего на планете не происходит просто так.
Головной мозг человека -главное звено творения на земле ,но творение происходит по строгой ПРОГРАММЕ МИРОЗДАНИЯ. Всё не открывается ВСЁ и сразу.
НТП не прихоть человека ,а замысел мироздания.
Часы Вселенной тикают свои ,точно также как и "ручные" у каждого.
Слово ,"ручные" не случайное озвученное слово, а неизученная конструкция у человека, с удивительно богатой информацией о судьбе каждого человека.
Повторяющегося кода человека ,типа "ПАЛЬЧИКОВ", не было и нет в мире.
Случайно только кошки родятся.
 

коффер

Единомышленник
Наш человек
02:37
Дек 11, 2024
499
0
104
Уровень
2
1. ресурсы -это надуманная проблема ,как страшилка для человека. Солнце ,как энергетический центр Вселенной , способно обеспечить неограниченно возрастающие потребности человечества. Понятно ,что воссоздать на земле ПЛАЗМУ по типу солнечной энергии не возможно по определению,но научиться пользоваться солнечной энергией -никто не мешает ,если учиться настоящим образом.
2. Население на планете ,в силу своей множественности и размножения , контролируемо самой природой мироздания. Лишних людей на планете не может появиться ,как и зап.частей у самого человека.
3.Четыре расы существуют от сотворения человечества, и никто их не отменит.
Каждый относ , по определению ,старается жить на своем кусочке суши ,а тот,который ещё в поиске уютного своего места-молодец,пусть старается.
вывод простой.
4. Головной мозг человека -главное звено творения на земле ,но творение происходит по строгой ПРОГРАММЕ МИРОЗДАНИЯ. Всё не открывается ВСЁ и сразу. НТП не прихоть человека ,а замысел мироздания.
Часы Вселенной тикают свои ,точно также как и "ручные" у каждого.
Слово ,"ручные" не случайное озвученное слово, а неизученная конструкция у человека, с удивительно богатой информацией о судьбе каждого человека.
Повторяющегося кода человека ,типа "ПАЛЬЧИКОВ", не было и нет в мире.
5.Ничего на планете не происходит просто так.Случайно только кошки родятся.
1. К сожалению Надумывают одни для своего возвеличивания, а гибнут в войнушках и свошках другие. Ладно бы обманутые любители экстрима, это их проблема. А вот те кого вынудили. Они то при чем? А это оказывается в соответствии с программой МИРОЗДАНИЯ по удалению лишних людей :biggrin1:
2. Правильно это мироздание подсказывает управителям создание средств уничтожения людей, которые изымаются у трудящихся и направляются для их же уничтожения.
3. Четыре расы и никаких смешеных браков , и никаких перемещений по миру :biggrin1:
4. НТП особенно в производстве средств истребления людей это замысел Божий... простите строгой программы мироздания.
5. На планете случайно родятся только кошки, в соответствии с программой МИРОЗДАНИЯ :biggrin1:
 

Дауман

Свой человек
Наш человек
02:37
Ноя 16, 2024
1,613
0
475
Уровень
5
1. К сожалению Надумывают одни для своего возвеличивания, а гибнут в войнушках и свошках другие. Ладно бы обманутые любители экстрима, это их проблема. А вот те кого вынудили. Они то при чем? А это оказывается в соответствии с программой МИРОЗДАНИЯ по удалению лишних людей :biggrin1:
2. Правильно это мироздание подсказывает управителям создание средств уничтожения людей, которые изымаются у трудящихся и направляются для их же уничтожения.
3. Четыре расы и никаких смешеных браков , и никаких перемещений по миру :biggrin1:
4. НТП особенно в производстве средств истребления людей это замысел Божий... простите строгой программы мироздания.
5. На планете случайно родятся только кошки, в соответствии с программой МИРОЗДАНИЯ :biggrin1:
Вот, почти договорились о мирном сосуществовании.
В условиях ,когда мы все равны в неравенстве своем , о мирном сосуществовании следует не мечтать ,а договариваться.
Человек убивает другого не потому ,что кушать хочется.
А про новое общество мечтать не вредно ,но бесполезно ,как и мечтать о равенстве людей через социализацию (даже не понимаю что это такое) , через смену общественных форм организации в общественно -полезном труде. и т.д.
Пока образование приравнивается к обрезанию буквально ,пока существует религиозная ОБВЯЗАННОСТЬ ,как средство успокоения и управления массами людей, другого эффективного варианта для мирного сосуществования народов и стран ,как договариваться об условиях мирного сосуществования, ничего не придумано.
Слово "война" означает захват силой.
Слово "революция " означает изменение общественного сознания силой.
Сила есть -ума палата.
Эволюция связана с "долготерпением" под названием "толерантность".
С другой стороны , поспешишь -людей насмешишь.
 

коффер

Единомышленник
Наш человек
02:37
Дек 11, 2024
499
0
104
Уровень
2
И так продолжу о социализации на примере социализации моей семьи.
Прежде чем говорить о Национальном социализме, или о социализме в отдельном конкретном государстве мы должны понимать что все государства в настоящее время многонациональные. В каждой стране существуют семьи у которых родители являются представителями разных национальностей или же один из них представитель конкретной национальности, а другой представитель уже смешенной национальности. То есть можно смело говорить о том, что в чистом виде национальных государств в настоящее время нет. Мне могут возразить что я абсолютизирую , и что процент межнациональных и межрасовых браков может быть небольшой. Но я предлагаю читателям подумать о том может ли кто-то из нас утверждать абсолютно точно какой он национальности, если абсолютное большинство людей не знают достоверно о своих прапрародителях .
В свое время у меня была попытка узнать свою генеалогию. В свое время совпало так что я смотрел теле передачу в которой процитировали А.С.Пушкина «Неуважение к предкам есть первый признак дикости и безнравственности».
И я подумал, что должен как минимум уважать своих предков хотя бы за то , что я благодаря них живу и имею возможность радоваться в этой жизни и получать удовольствие в соответствии со своим мировоззрением.
Поэтому я сделал попытку записать свое древо и древо жены , чтобы передать своим детям. К глубокому сожалению мне удалось узнать о месте рождения и национальности своего прадеда по матери. А по отцу только место рождение и национальность деда и не точно его матери (только со слов своей матери) , потому что к тому времени отец уже умер.
В результате я могу словно точно сказать что я русский. Что касается моей жены То она имеет смешенную национальность. По матери ее дед и бабушка родом из Белорусии село в котором они жили близко к границе с Польшей. Ее бабушка по отцу была русская , а дедушка украинец из Харьковской губернии Дед белорус во время столыпинской реформы, был наиболее просвещенным из детей, поэтому его родители послали его вместе с женой искать лучшую жизнь в глубинной России. Он так и сделал став железнодорожником. В сибирском городе Белово у них родилась дочь (мать моей жены). А через несколько лет она в Казахстане вышла замуж за полу русского полу украинца. Кто по национальности мои дети? И как мы с женой наши дети, внуки и правнуки должны относиться к русским, белорусам и украинцам и даже казахам где мы с женой и наши дети прожили значительную часть нашей жизни? Это один из миллиардов примеров СОЦИАЛИЗАЦИИ любого очерченного КЕМ-ТО придуманными границами и КЕМ-ТО управляемыми обществами.
 

Дауман

Свой человек
Наш человек
02:37
Ноя 16, 2024
1,613
0
475
Уровень
5
И так продолжу о социализации на примере социализации моей семьи.
Прежде чем говорить о Национальном социализме, или о социализме в отдельном конкретном государстве мы должны понимать что все государства в настоящее время многонациональные. В каждой стране существуют семьи у которых родители являются представителями разных национальностей или же один из них представитель конкретной национальности, а другой представитель уже смешенной национальности. То есть можно смело говорить о том, что в чистом виде национальных государств в настоящее время нет. Мне могут возразить что я абсолютизирую , и что процент межнациональных и межрасовых браков может быть небольшой. Но я предлагаю читателям подумать о том может ли кто-то из нас утверждать абсолютно точно какой он национальности, если абсолютное большинство людей не знают достоверно о своих прапрародителях .
В свое время у меня была попытка узнать свою генеалогию. В свое время совпало так что я смотрел теле передачу в которой процитировали А.С.Пушкина «Неуважение к предкам есть первый признак дикости и безнравственности».
И я подумал, что должен как минимум уважать своих предков хотя бы за то , что я благодаря них живу и имею возможность радоваться в этой жизни и получать удовольствие в соответствии со своим мировоззрением.
Поэтому я сделал попытку записать свое древо и древо жены , чтобы передать своим детям. К глубокому сожалению мне удалось узнать о месте рождения и национальности своего прадеда по матери. А по отцу только место рождение и национальность деда и не точно его матери (только со слов своей матери) , потому что к тому времени отец уже умер.
В результате я могу словно точно сказать что я русский. Что касается моей жены То она имеет смешенную национальность. По матери ее дед и бабушка родом из Белорусии село в котором они жили близко к границе с Польшей. Ее бабушка по отцу была русская , а дедушка украинец из Харьковской губернии Дед белорус во время столыпинской реформы, был наиболее просвещенным из детей, поэтому его родители послали его вместе с женой искать лучшую жизнь в глубинной России. Он так и сделал став железнодорожником. В сибирском городе Белово у них родилась дочь (мать моей жены). А через несколько лет она в Казахстане вышла замуж за полу русского полу украинца. Кто по национальности мои дети? И как мы с женой наши дети, внуки и правнуки должны относиться к русским, белорусам и украинцам и даже казахам где мы с женой и наши дети прожили значительную часть нашей жизни? Это один из миллиардов примеров СОЦИАЛИЗАЦИИ любого очерченного КЕМ-ТО придуманными границами и КЕМ-ТО управляемыми обществами.
По пальчикам ,по слепочку его пальчиков , привязывают человека к его СЧАСТЬЮ,
 

Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать

Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии

Создать аккаунт

Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!

Авторизоваться

У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.

Верх Низ