Вопрос Первая прочитанная взрослая книга

[Skitalets]

Я специально проводил опыт - читал, пропуская эти вставки про христа, и сразу книга стала более цельной, интересной и внятной

А при чём тут это? Там всё целое. Ничего там не надо выбрасывать. Ничего. Но там больше про людей... Булгаков в этом романе нисколько не изменил себе.

 

[Душа моя]

Вот я так и подумала и чтобы остро не ощутить в момент отложила на потом.

Правильно, у меня так с одним циклом было, прочитала весь цикл (7 книг) Сэнсома про Мэтью Шардлейка, мне он так понравился и выходит книга Тэйлора Эндрю "Лондон в огне", где на обложке русским по белому
И обложка сделана в стиле книг Сэнсома.

Я с разбегу, от радости, влетела и обломилась.
Отложила на потом.
В итоге потом прочитала все книги Тэйлора и с нетерпением жду новых.
Просто оставила завышеные ожидания и цикл пошел.

 

[Skitalets]

Подобное под силу многим писателям - достаточно про христа вставить

Да не в этом суть! Даже близко... хотя... там связано всё. Ты как то предвзято читал, видимо.

 

[Drёm]

Не, только не с Мамушкой, лучше уж с Мелани , вот на это я б глянула

Нет, главная героиня должна быть цветной, так что любовью Скарлет будет няня!

 

[Шарлотта]

Завидую ток недавно перечитал

я еще после двух экскурсий по булгаковским местам в Москве

 

[Шарлотта]

Я специально проводил опыт - читал, пропуская эти вставки про христа, и сразу книга стала более цельной, интересной и внятной

Вот меня Колобок тоже не вставляет, што за круглая рожа

 

[Шарлотта]

Да не в этом суть! Даже близко... хотя... там связано всё. Ты как то предвзято читал, видимо.

да на всех не угодишь, кому -то нравится арбуз, а кому-то свиной хрящик

 

[Mak]

Вот меня Колобок тоже не вставляет, што за круглая рожа

Это объяснимо

 

[Шарлотта]

Это объяснимо

Совершенно с Вами согласна

 

[Mak]

Да не в этом суть! Даже близко... хотя... там связано всё. Ты как то предвзято читал, видимо.

Абсолютно непредвзято
Прочитал и удивился за что так хвалили., перечитал 3 раза, чтобы убедиться

 

[Mak]

А при чём тут это? Там всё целое. Ничего там не надо выбрасывать. Ничего. Но там больше про людей... Булгаков в этом романе нисколько не изменил себе.

В том-то и дело, что не целое - эти главы абсолютно выпадают, они там лишние и ни к селу, ни к городу
Без них это хорошая книга

 

[Skitalets]

Абсолютно непредвзято
Прочитал и удивился за что так хвалили., перечитал 3 раза, чтобы убедиться

Я часто встречаю людей не понимающих этот роман. Наверно есть на то причины я с первого прочтения проникся и теперь перечитываю каждый год. Мне понятен замысел автора и я... в восхищении

 

[Skitalets]

В том-то и дело, что не целое - эти главы абсолютно выпадают, они там лишние и ни к селу, ни к городу
Без них это хорошая книга

Нет. Без них она хорошая, а с ними превосходная

 

[Душа моя]

Нет, главная героиня должна быть цветной, так что любовью Скарлет будет няня!

Тогда пусть снимают две версии .
WLW сюжеты люблю , но без цветных

 

[Шарлотта]

Нет. Без них она хорошая, а с ними превосходная

Смысла нет никого убеждать, что лучше, а что хуже, у каждого свой вкус и интерес.

 

[Улы Бек]

И мало кому что то подобное под силу.

Одна сцена пробуждения похмельного Степы Лиходеева чего только стоит!

 

[Skitalets]

Смысла нет никого убеждать, что лучше, а что хуже, у каждого свой вкус и интерес.

Без этих глав смысл вообще исчезает, частично. Нет. Этот роман невозможно делить

 

[Skitalets]

Тогда пусть снимают две версии .
WLW сюжеты люблю , но без цветных

Они Ведьмака уже сняли

 

[Душа моя]

Они Ведьмака уже сняли

А вот мимо Ведьмака я пролетела, не читала и не смотрела

 

[Skitalets]

А вот мимо Ведьмака я пролетела, не читала и не смотрела

Читать рекомендую но смотреть после этого, нет