Плагиат. Или я так вижу.

[Marvin]

Выглядит это примерно так:

Почему опера? в ней есть встроенная функция, которую нельзя рекламировать, но которая позволяет обойти некторые ограничения исключительно в силу дружелюбия.

 

[Malabarka]

Польский программист Пшемыслав Дембяк победил ИИ-модель OpenAI в чемпионате по программированию. После 10-часового марафона кода парень был "едва жив", но человечество одержало верх.

Финальный счет: человек 1.8 трлн очков vs ИИ 1.6 трлн (разница 9.5%)

Дембяк программировал три дня подряд почти без сна против железного противника

Легкая ирония в том, что победитель бывший сотрудник OpenAI, которая создала проигравшую модель. Теперь его бывшая компания спонсирует соревнования, где их же ИИ занимает второе место. Или так и было задумано для пиара?

Сам Дембяк удивлен хайпу:

Честно, весь этот ажиотаж кажется странным. Не ожидал, что столько людей заинтересуются соревнованиями по программированию.

Пока мы еще можем, но ненадолго.

 

[Marvin]

Пока мы еще можем, но ненадолго.

Я бы не был склонен преувеличивать возможности ИИ. Большинство программирования сейчас сводится к использованию стандартных библиотек функций и их увязке. Да и то не всегда идеально. На рутинных процедурах ИИ человека заменит, а вот если попросить его воспроизвести себя, то каждая следующая итерация будет хоть чуть, но глупее. Не могу исключить варианта мутации, когда в резултате ошибки получится создать нечто более гениальное, но рассчитывать на это не стоит. Хотя ИИ с интеллектом трехлетнего ребенка и среднестатистического либерадрила уже созданы.

 

[Skitalets]

Бро, в искусстве вторично всё.
Но не начав им заниматься подражая тем авторам которые тебя вдохновляют,
никогде не придёшь к рождению своей новаторской концепции.
Я думаю большая часть людей не занимается плагиатом целенаправленно, а учится.

Да я скорее не о том. Вот ты. Ты используешь ИИ и не скрываешь этого. У вас... совместное искусство, скажем так. А другой используя ИИ выдаёт это за собственную работу. В чём смысл? Зачем? Какой кайф от этого?

 

[Nazareth]

Да я скорее не о том. Вот ты. Ты используешь ИИ и не скрываешь этого. У вас... совместное искусство, скажем так. А другой используя ИИ выдаёт это за собственную работу. В чём смысл? Зачем? Какой кайф от этого?

Да этого я не знаю.
Ведь за версту понятно же что та или иная работа сделана в ИИшке.
Может кто-то сам мечтает стать ИИ?

 

[Skitalets]

Да этого я не знаю.
Ведь за версту понятно же что та или иная работа сделана в ИИшке.
Может кто-то сам мечтает стать ИИ?

Я скорее о картинках и тут сложно определить, где она сделана. И это бесит

 

[Marvin]

Да этого я не знаю.
Ведь за версту понятно же что та или иная работа сделана в ИИшке.
Может кто-то сам мечтает стать ИИ?

Иногда все может быть проще, пропускание рутинных процедур. Сразу пример, у меня друг художник и дизайнер. Часто он занимается такими вещами, как иллюстрирование учебников. Картинок там овер дохера (короче очень много) и больше, а финансирование выделяют в последний момент. Поэтому он использыет ИИ для генерации первоначального сюжета, а после на планшете дорисовывает детали в своем стиле. Как расценивать такие призведения? Ну, или как пример, на больших картинах именитых мастеров к рисованию "задников" привлекались ученики, после чего автор добавлял значимые детали.

 

[Skitalets]

Да этого я не знаю.
Ведь за версту понятно же что та или иная работа сделана в ИИшке.
Может кто-то сам мечтает стать ИИ?

Посмотри вход через сувенирную лавку. Тогда поймёшь о чём я)

 

[Nazareth]

Посмотри вход через сувенирную лавку. Тогда поймёшь о чём я)

Отлично, есть фильм на вечер.

 

[Skitalets]

Отлично, есть фильм на вечер.

Думаю, тебе понравится)

 

[Nazareth]

Иногда все может быть проще, пропускание рутинных процедур. Сразу пример, у меня друг художник и дизайнер. Часто он занимается такими вещами, как иллюстрирование учебников. Картинок там овер дохера (короче очень много) и больше, а финансирование выделяют в последний момент. Поэтому он использыет ИИ для генерации первоначального сюжета, а после на планшете дорисовывает детали в своем стиле. Как расценивать такие призведения? Ну, или как пример, на больших картинах именитых мастеров к рисованию "задников" привлекались ученики, после чего автор добавлял значимые детали.

Об этом я тоже писал, это уже использование ИИ как инструмента.
В создании мультиков, например.
Там же вспотеешь прорисовывать пошагово своего героя, а ИИшка очень в этом помогает.
Как и с созданием сюжетных иллюстраций.

 

[Nazareth]

Я скорее о картинках и тут сложно определить, где она сделана. И это бесит

Вроде есть сервисы для разоблачения ИИ.

 

[Skitalets]

Вроде есть сервисы для разоблачения ИИ.

В самом деле? А если распечатать и сфоткать?

 

[Лана]

Я скорее о картинках и тут сложно определить, где она сделана. И это бесит

Легко определить
Я не нарисую как ИИ никогда, потому что я не люблю точности

 

[Лана]

В самом деле? А если распечатать и сфоткать?

ТАк она сканирует саму работу, там не важно это

 

[Skitalets]

Легко определить
Я не нарисую как ИИ никогда, потому что я не люблю точности

С тобой то всё понятно ты не станешь заниматься ничем подобным, потому что, ты художница) И ты хочешь делать сама. Тебя я понимаю и с тобой во всём) Я не понимаю тех "творцов" которые творят не пойми зачем и для чего.

 

[Skitalets]

ТАк она сканирует саму работу, там не важно это

Думаешь нельзя заставить ИИ допустить небрежности? Ага...

 

[Лана]

С тобой то всё понятно ты не станешь заниматься ничем подобным, потому что, ты художница) И ты хочешь делать сама. Тебя я понимаю и с тобой во всём) Я не понимаю тех "творцов" которые творят не пойми зачем и для чего.

Амбиции выше возможностей.

 

[Лана]

Думаешь нельзя заставить ИИ допустить небрежности? Ага...

Я, об этом не думала

 

[Skitalets]

Я, об этом не думала

А я вижу. И довольно часто)