Если он детей сравнивал с дефекацией значит он их унижал. Если он это делал, значит от собственной дурости, потому что нормальный адекватный взрослый не будет унижать детей, например говоря что им жалко какашек поэтому не какают, это же тупость, видимо он не знал что есть запор, что он случается периодически не от того, что человек хочет получить удовольствие и копит поэтому какашки, бред сивой кобылы, язык не повернулся сказать, что это высказывание умного и адекватного, не важно какое у него звание профессия, если утверждает это, приводит такое сравнение значит от собственной дурости. Возможно неадекватности. больше объяснений никаких не вижу.
Наболело Почему Фрейда так любят «ненавидеть»?
- Автор темы Sunshine
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 500
- Просмотры: Просмотры 13 тыс.
Ты пока почитай статью про анальный тип характера. Я название упомянула. Это его статья, лично им написанная.Но это опять же не Фрейд, а о Фрейде.
Так в ВУЗе тоже могла быть чья-то интерпретация, а не цитаты из Фрейда. Да и хорошая память порой чудит.
Арти, ты уже пишешь, как испорченный телефон
Надо же как-то отрезвлять его поклонников. Жарких. И поклонниц.
Почитал. Но меня интересовал другой вопрос. Конкретно про сравнение с родами. Полагаю, ты там несколько увлеклась.
Повторяю в который раз: я. Читала. Многотомник. Мы. Сдавали. Экзамен. По психологии.Так в ВУЗе тоже могла быть чья-то интерпретация, а не цитаты из Фрейда. Да и хорошая память порой чудит.
Я запомнила. Такое и захочешь - не забудешь, согласно тому же дедуле Зигмунду.
Да, наверное пора уже. Расчленить.
Нет. )Почитал. Но меня интересовал другой вопрос. Конкретно про сравнение с родами. Полагаю, ты там несколько увлеклась.
И я найду.
Даже если об этом он сказал лишь раз и одной строчкой.
тут надо понимать, что мы говорим не об обычном нормальном человеке. А об ученом профессоре, психоаналитике, который глубинно анализирует поведение. Обычному человеку его выводы могут показаться весьма сомнительными и даже вульгарными и пошлыми, даже если они верны.
Ну ты же сама понимаешь, что "сама читала" - это не аргумент. И уж точно не факт.
Сказала - поищу. Чего тебе ещё? ))Ну ты же сама понимаешь, что "сама читала" - это не аргумент. И уж точно не факт.
Мне? Мне больше ничего. Мне хватит. )
никто никогда не признается, что получал от этого удовольствие. И даже не будет это обсуждать или анализировать. Но только не Фрейд. Для него не было этих барьеров, он мог говорить о чем угодно, вытаскивая любые скелеты из шкафов человеческой психики.
И почему - не аргумент? Я - да, читала. Я - да, помню. Я - да, поищу конкретное высказывание Фрейда. Да - дам ссылку. Да - сам убедишься.Ну ты же сама понимаешь, что "сама читала" - это не аргумент. И уж точно не факт.
Тогда откуда взялось именно такое выражение (народное):
- С облегченьицем!
Нечего тут стесняться, морально - абсолютно нечего. А что вслух долго говорить об этом не принято (разве что с проктологом) - так как раз эта пословица и выручает, в плане шутки.
Да дело не в том, что признается или нет, просто о подобном публично говорить не принято. Даже самому Фрейду не каждый бы сознался.
Это не об удовольствии. Это после того, как обожрался и стало тяжело. Выгрузился - стало легче. Не про удовольствие.
А Фрейду и не надо признаваться. Он и так всё видел насквозь. На самом деле, очень хорошо, что есть такие люди. Которые и без слов сразу понимают, какой ты извращенецДа дело не в том, что признается или нет, просто о подобном публично говорить не принято. Даже самому Фрейду не каждый бы сознался.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.