в топике предлагается создать группу из 10-400 человек, что бы снизить ежедневную нагрзку до -0.5-2 часов в день,т.к. ежедневно мониторить новости(вулканы взрываются каждый день) - невозможно
реальное предложение выжить
- Автор темы oleum
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 213
- Просмотры: Просмотры 3 тыс.
Слушьте, чего вы велосипед изобретаете?
Есть же мировые институты сейсмологии.
Купите у них абонемент на сотрудничество.
нет, я предлагаю мониторинг конкретных чисел внутри сотен новостей. никакого проноза не может быть в том, что я написал про вулканам, только в астероидах. в вулкане предполагается что ты читаешь новость и если там есть проблема - бежишь во что попало одетый сразу, никаких прогнозов не возможно
каждый сам решает что делать. я вот например в шевелуче создал таблицу и просто помножил ширину на высоту на длину кубов пепла и сравнил с тамборами-йелоустоунами, прикинул насколько повысятся цены(у меня заготовлена формула прозрачности атмосферы, сам себе расчитаал просто по приколу)... решил никуда не бежать, так как цены не сильно повысятся по прогнозу - пока всё в пределах моего прогноза+СВО+повышение мрот Путиным... важо вообще узнать что именно столько пепла вышло день-в-день, что пора бежать - я именно только это имею в виду
я имею в виду - обсуждать - что бы что? т.е. цель какая в обсуждении? я не заинтересован просто так спорить, нужна цель, я бы хотел сначала расчитать окупаемость времязатрат на спор, а уже потом решу стоит ли спорить вообще... ато так можно писать и писать без толку...
там нет гарантии, что ежедневно/ежемесячно некто промониторил именно все новости по заданному критерию топика. так как количество погибших при взрыве вулкана - вообще меня не интересует, меня интересует только данные стоба дыма, так как ежедневно взрывается несколько вулканов - но они мелкие, там то же умирают люди - они мне безразличн в этом вопросе, только когда уже нельзя будет выжить в россии - только тогда это повод, что бы самому прочитать новости, которые по задумке зарепостит в таком и только таком случае очередной мониторщик. разница огромна
в даннй момент - цель - определить - есть ли желающие - читайте топик внимательнее
нету там обязанности мониторящих мониторить все-все новости обо всех-всех вулканах, даже на словах. там мониторинг только одного супервулкана, а не всех, - один хунга тунга мог всю планету накрыть - его никто там не замониторит по смыслу темы - только йелоустоун. шевелуч то же так мог - кто хоть раз написал в теме, что уже веи6 - ? если такое сообщение есть - какая дата у расчета, так как в тот раз никакой ресурс не написал объем вброса, и какая дата у самого выброса? цель топика - имено в этом, что бы день-в-день зарепостить ссылку, а дальше каждый сам решает что делать, или уже внутри форума объединяется с другими, но только внутри, т.е.не обязательно, по желанию, это только идея того что можно так будет сделать, а не предлагаемая обязанность, вам нужно усерднее прочитать топик если вы хотите что либо сделать реальное...
они не пишут что надо... пример уже 2 раза был в теме - ссылкой на один из ресурсов. другие не лучше. для понимания этого вам надо понянть что такое шкала веи "от и до" - прочитать примерно 10-100 страниц на вики про вулканическую активность как минимум. если вы заинтересованны, то я бы мог вам уменьшить предполагаемый перечень страниц которые надо прочитать, или общий объем информации - но вы не высказались как заинтересованное лицо
Да уже понятно, что сам ты ничего делать не хочешь, а только буковки на экране рисовать, да других заставлять свои хотелки реализовывать.
Мониторинг без прогноза не имеет смысла. Т.е. твоё размышление - бессмысленно.
Ты там что-то себе выдумал (естественно никакую таблицу мы тут не увидим, так как ты банально боишься, что тебе укажут на простейшие арифметические ошибки), свои прикидки - вангуешь(!) - по выдуманным тобой формулам, не имея профильного образования, делаешь прогнозы - хотя только что отрицал их необходимость.
Т.е. ты в очередной раз противоречишь собственным словам в разных комментариях.
Твои прогнозы не имеют смысла без реальных фактов текущего монторинга. Ты не заинтересован в реальных данных. Ты заинтересован поиграться на результатах труда других людей. Поэтому все твои действия - без толку, потому что ты только и занимаешься писаниной на выдуманную тему.
Отсюда ясно видно, что ты никогда не занимался анализом информации о вулканах. Твоё потолок - википедия, т.е. упрощённая "детская" энциклопедия.
Ты сам этого не желаешь, следовательно твоё действие - найти себе "новостных галерных рабов" и развлекаться за их счёт.
Враньё. У тебя указано неограниченно количество вулканов.
[/QUOTE]
И требование чтения всех(!) новостей
Главное, что ты сам не хочешь делать ничего реального, кроме пустой болтовни на удобную тебе тему. Твоя идея без твоих действий - пустой звук.
не вам, а вдруг кто прочитает это - как вглядят формулы в современном необременяющем лицензиями софте: "= число1+число2". можно ткнуть мышкой на число и это автоматически учтется в формуле, после чего при изменении этого числа будет менятся результат формулу. пример "=а1+а2" - это все, вам останется только в а1-а2 ввести желаемые числа
если прочтете сообщение выше - сайт создается почти так же легко в 2020ых. т.е. варианта 2: либо есть люди, которые согласны на мониторинг, либо любые действия - бессмыслены за отсутствием оных. я ищу подтверждающие обе теории факты и в том числе желающих, если они есть... ваши сообщения не имеют смысла, так как на этом форуме всего 256 человек примерно+-
да, каждый день происзодит извержение свежего вулкана на планете, иногда несколько именно поэтому создана тема
текущий мониториг = 0, так как нет желающих даже если вы взовитесь добровольцем - мониторинг не будет начат, так как надо как минимум 5 человек, а получается 2 = не выгодно делать форум для сообщений. найдете еще 3ех?
@DId2, друг, терпения тебе не занимать....
Одолжи, когда я буду в след раз с бывшей женой общаться
У меня 3 высших образования, одно из которых бухучет анализ и аудит. Статистику и сам бухучет у меня вела Макарова М.В.. Та самая с МГУ. У нее я защищал диплом и она была моим дипломным руководителем.
Это я к чему.
Ты или дай цифры, таблицы, статистику или прекращай заниматься переливанием из пустого в порожнее.
Про Дида, я вообще молчу. Там мозг как у мистер Хауза и вселенной Фоллаут.
Одолжи, когда я буду в след раз с бывшей женой общаться
Уважаемый, тружусь инженером уже 13й год.
У меня 3 высших образования, одно из которых бухучет анализ и аудит. Статистику и сам бухучет у меня вела Макарова М.В.. Та самая с МГУ. У нее я защищал диплом и она была моим дипломным руководителем.
Это я к чему.
Ты или дай цифры, таблицы, статистику или прекращай заниматься переливанием из пустого в порожнее.
Про Дида, я вообще молчу. Там мозг как у мистер Хауза и вселенной Фоллаут.
Последнее редактирование:
Свежий , значит новый.
Однако,
По данным Смитсоновского института, в мире установлено 1532 вулкана.
Т.е. кроме того что ты сделал орфографическую ошибку , ты ещё и откровенно напи***л .
Ибо следуя твоей логике всего Земля существует 4 годика , да ?
Извините, пожалуйста, а вы сейчас трезвый ?
каждые 4 года 1500 вланов проявляют активность, причем в новостях бывают 3 метровые вулканы, почему и я написал топик - отфильтровать все, что не угрожает "нам", т.е. 99,9% - минимум который нужно отфильтровать. внимания за последние 5 лет заслуживают хунга тунга и одно из нескольких извержений шевелуча, при этом - это были бы не то что отфильтрованные по моей задумке, а с пометкой "осторжно-повышение цен". цель всё таки упереться в предел мечтаний. но сначлаа надо найти хоть одного человека, который согласился бы потратить хотя бы полчаса в год - просто для того, что бы предположить что есть другие люди на планете кроме макак...По данным Смитсоновского института, в мире установлено 1532 вулкана.
Т.е. кроме того что ты сделал орфографическую ошибку , ты ещё и откровенно напи***л .
Ибо следуя твоей логике всего Земля существует 4 годика , да ?
к сожалению нет времени писать орфагрофически правильно - в течении 1000 лет 100% произойдет веи8...
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.