Призывы там были постоянно, но наши очень долго отказывались вводить войска
К сожалению, воевали буквально чуть не с первого дня, хотя воевать не собирались, планировали охранять города, чтобы высвободить лояльные руководству афганские части для борьбы с мятежниками
Историки на зарплате/гонорарах. А часто и вовсе пишут то, что писать нужно в соответствии с конъюнктурой. Назови мне причины и цели, раз ты в курсе.
Если ты имеешь в виду штурм дворца Амина, то да. Можно сказать, что воевать начали ещё до ввода контингента. Я же пишу о том, что "всеафганская" партизанская война начиналась и разрасталась постепенно.
Историки занимаются наукой, твоё отношения к ним довольно странно - тем более, что сейчас нет никакой конъюнктуры по этой теме
Ну в штурме участвовали альфовцы, мусульманский батальон и зенитовцы, десантники на подхвате были
Что касается новейшей истории, то конъюнктуры есть всегда. Тебе ли об этом не знать. Например, сейчас взят курс на обеление всего советского периода.
Ты мне пишешь то, что знают все, а на вопрос так и не ответил. Нахрена это было нам?
Почему это естественно? Ты хочешь сказать, что в советском руководстве товарищи совсем не знали истории? Даже на школьном уровне?
А это мне зачем пишешь? Во-первых, я это всё знаю, а во-вторых - я писал вообще не об этом.
Ну а если быть точнее - против клана Амина.
Скорее на убирание очернения ибо в обелении надобности нет
Поддержка своей власти в дружественной стране, занимающее важное стратегическое положение, прикрытие своих южных границ
Потому что про Афганистан все ошибаются - не учитывают менталитет, что против иноземцев они объединяются, а так мочат друга
Нет, не так
Потому что я пишу о первых боях армейских сил, а не спецназа ГРУ и КГБ, а штурм дворца это спецназ
А не бывает так, чтобы всё по честному. Всегда или в ту или в другую сторону перегибают. Вместе с историками. Точнее их руками.
Чего???
Понятно, так бы и сказал, что ответа у тебя нет.
Всё. Рубрика приколов явно для другой темы.Возможно твой вариант и вернее, я уже плохо помню, где-то год назад лекцию слушал. В любом случае, весь конфликт с друга советской власти и социалиста Амина, который потом перестал им быть, не амином конечно, а другом, заварился.
Т.е. ответ ты прочитать забыл?Чего???
Упёртость тебя не красит
Я прочитал какую-то невнятную попытку ответа, что от тебя было несколько неожиданно.
А тебя красит, можно подумать.
Конечно нет. По крайней мере мне они не нужны. Это ты воспринимаешь архивы и лекции как истину в последней инстанции. Хорошо тебе, собственный мозг вообще морщить не приходится.
Это внятный и конкретный ответ с причинами
Я не упёртый
Ну вот видишь - ты не желаешь получать информация и, в итоге, делаешь ошибочные выводы из-за недостатка этой самой информации
Не, ну ты глумишься натурально... "своя власть", "дружественная страна", "не знали менталитета..." ну чё это за детский лепет? Я понимаю, что у советского руководства с мозгами были проблемы, но не настолько же.
А... ты всегда правый, потому что у тебя есть лекция и архивный документ. Очень впечатляет. Но не меня.
Если бы ты ещё был способен к объективному анализу этой информации - цены бы тебе не было. А так, просто пробу негде ставить.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
