СССР - наше прошлое

[Гордон Шамуэй]

Заглавные буквы.

И текст делить на абзацы.

Чтоб никто не догадался.

 

[Чира Бедокур]

рф - правоприемник ссср и находится на её территории

РФ находится на своей территории, это СССР был создан на базе РФ, правда тогда она называлась РСФСР, но сути это не меняет....

 

[Malabarka]

 

[Mak]

 

[Mak]

 

[Дауман]

Текст от моего хорошего товарища

Эксперименты с общественными отношениями закончились,остались в прошлом
Марксизм, как ложное учение покончить с эксплуатацией человека человеком ,не выдержал испытаний практикой и тихо держит путь на свалочку истории.
Прошлое славится достижениями в НТП ,они замечательно выглядят и по отношению к РОССИИ во все времена, и тогда ,когда она находилась под флагом СССР.
Настоящее больше зависит от желаемого потребного будущего ,чем от прошлого.
В этом смысле, идея СНГ,которая родилась из обломков СССР , она и только она стоит того,чтобы об этом мечтать.
Обливать бывших поздних правителей СССР грязью,относиться к ним как к ПРЕДАТЕЛЯМ ОТЧИЗНЫ , выглядит по меньшей мере не справедливо, и уж точно -глупо. Глупо не только для тех , кто разделял и исполнял их волеизьявление ,но и для тех , кто к истории своей страны относится пренебрежительно с позиции настоящего.
СССР был сильной страной ,потому и мог себе позволить ДЕЛАТЬ уступки в противостоянии сторон.
И совсем другое дело ,что СССР был обречен на поражение по причине ложной идеи выстраивания общественных отношений на принципах равенства и братства в общественно полезном труде.
Мы все равны в неравенстве своем.
Идея социализации общества была и будет связана с желанием обеспечить достойное существование одиноко проживающему гражданину.

 

[Кот]

Я твоё мнение много раз обдумал, но оно не полностью стыкуется с фактами

Обоснуй. Хотя бы начни. Что там у тебя с фактами не стыкуется.

 

[Mak]

Обоснуй. Хотя бы начни. Что там у тебя с фактами не стыкуется.

Ты полностью отрицаешь влияние народа на исторические процессы, но историческая наука с тобой не согласна - любая власть может что-то сделать только если совпадает с желаниями народа

 

[Кот]

Ты полностью отрицаешь влияние народа на исторические процессы

Как??? Да нет же! Я тебе уже писал, что народ не просто нужен, он необходим. Без народа вообще всё теряет смысл. Даже власть и деньги.

историческая наука с тобой не согласна - любая власть может что-то сделать только если совпадает с желаниями народа

А вот тут фигушки. Уж не знаю, где ты нашёл историческую науку, которая со мной не согласна, но любая диктатура сразу и полностью опровергает это утверждение. Возьми хотя бы большевиков. Их было ничтожно мало, пришли к власти путём переворота, и им чихать было на желания какого-то там народа, но они продержались у власти примерно 70 лет! При помощи кнута и недосягаемой морковки, в виде обещаний светлого будущего.

 

[Mak]

Как??? Да нет же! Я тебе уже писал, что народ не просто нужен, он необходим. Без народа вообще всё теряет смысл. Даже власть и деньги.

А вот тут фигушки. Уж не знаю, где ты нашёл историческую науку, которая со мной не согласна, но любая диктатура сразу и полностью опровергает это утверждение. Возьми хотя бы большевиков. Их было ничтожно мало, пришли к власти путём переворота, и им чихать было на желания какого-то там народа, но они продержались у власти примерно 70 лет! При помощи кнута и недосягаемой морковки, в виде обещаний светлого будущего.

Но ведь неправда же - большевики именно начали выполнять желания народа, в первую очередь землю
А твои выводы основываются не на фактах, а на твоём представлении об истории, которую ты, по большому счету, не знаешь - а выводы, основанные на фантазиях, чаще всего ошибочные

 

[Кот]

Но ведь неправда же - большевики именно начали выполнять желания народа, в первую очередь землю

Понятно. Всё та же сказка про белого бычка. И, как ж/б аргумент, обвинение оппонента в невежестве и отсутствии знаний.

 

[Mak]

Понятно. Всё та же сказка про белого бычка. И, как ж/б аргумент, обвинение оппонента в невежестве и отсутствии знаний.

Это не обвинение, это констатауия, что ты сам, кстати, признавал
А на деле любая диктатура имеет свою базу, без нее никак и отвечает интересам хотя бы части народа и иначе не бывает

 

[Кот]

Это не обвинение, это констатауия

Ааа... это когда я, тогда обвинения, а когда ты, это констатация. Потомушта ты видел архивный документ... нет, даже не видел, а ещё лучче - ты читал людей, которые этот документ видели своими глазами! Ну чё, ты опять меня умыл. Пирожок возьми с полки. С маком.

 

[Дауман]

Но ведь неправда же - большевики именно начали выполнять желания народа, в первую очередь землю
А твои выводы основываются не на фактах, а на твоём представлении об истории, которую ты, по большому счету, не знаешь - а выводы, основанные на фантазиях, чаще всего ошибочные

Да-да . Начали именно с того ,чтобы не было богатых...
Моего ТРУДОЛЮБИВОГО прадеда с большой семьей в один миг лишили дома на Марата , и всего нажитого и построенного на свои сбережения..
Церковников Владимирского Собора взяли под белые ручки и многих из них отправили в царство небесное.
И это не фантазии ,а реальные семейные факты. которые не нуждаются в историках . обученных исказить факты в свою пользу своими грязными идеологическими мыслями.
Слезу ребенка ничто не может оправдать.
К ослаблению власти в России большевики приложили максимум своих усилий.
Проходимцы-революционеры слетелись со всего мира.
-------------------------------------------------------------------------------------
Важно то,что затея МИРОВОЙ революции пролетариата провалилась по факту , а построение социализма по модели МЛФ закончилась гуманитарной катастрофой для русского народа, с распадом коммунистического СССР.
Кто не согласен -я не виноват.

 

[Mak]

Ааа... это когда я, тогда обвинения, а когда ты, это констатация. Потомушта ты видел архивный документ... нет, даже не видел, а ещё лучче - ты читал людей, которые этот документ видели своими глазами! Ну чё, ты опять меня умыл. Пирожок возьми с полки. С маком.

Видишь ли, не обязательно самому смотреть какой-либо документ, есть такое понятие - введён в научный оборот, т.е. рассмотрен и опубликован, после этого уже документом можно пользоваться

Вот, например, есть сайт память народа - там масса документов, например есть наградные листы моих дедов, мне не нужно искать в каком они архиве, они сканированы и я их могу прочитать
Так и с другими документами - их публикуют в своих работах, статьях те люди, которые отыскали их в архивах

 

[Mak]

Да-да . Начали именно с того ,чтобы не было богатых...
Моего ТРУДОЛЮБИВОГО прадеда с большой семьей в один миг лишили дома на Марата , и всего нажитого и построенного на свои сбережения..
Церковников Владимирского Собора взяли под белые ручки и многих из них отправили в царство небесное.
И это не фантазии ,а реальные семейные факты. которые не нуждаются в историках . обученных исказить факты в свою пользу своими грязными идеологическими мыслями.
Слезу ребенка ничто не может оправдать.
К ослаблению власти в России большевики приложили максимум своих усилий.
Проходимцы-революционеры слетелись со всего мира.
-------------------------------------------------------------------------------------
Важно то,что затея МИРОВОЙ революции пролетариата провалилась по факту , а построение социализма по модели МЛФ закончилась гуманитарной катастрофой для русского народа, с распадом коммунистического СССР.
Кто не согласен -я не виноват.

Извини, но дом на Марата на свои денежки мало кто мог себе позволить

 

[Mak]

 

[Кот]

Видишь ли, не обязательно самому смотреть какой-либо документ, есть такое понятие - введён в научный оборот, т.е. рассмотрен и опубликован, после этого уже документом можно пользоваться

Потом пересмотрен, переиначен, и опять опубликован, и так каждый раз, когда нужно сменить конъюнктуру. Ты знаешь даты и события, я знаю жизнь.

 

[Дауман]

Извини, но дом на Марата на свои денежки мало кто мог себе позволить

Почему нет? И сегодня многие строят дома в Санкт-Петербурге из своих ДОХОДОВ.
Считаешь, что так не должно быть , и что пора снова браться за НАЦИОНАЛИЗАЦИЮ без суда ,но из идеологической партийной целесообразности?
К счастью , у КП РФ кишка тонка.

 

[Malabarka]

Как может быть "переиначен" документ, напечатанный два века, век, семьдесят лет тому назад, хранящийся в архиве, имеющий номер учёта, выдаваемый для исследований?