Только что долбануло в Йеллоустоуне. Часть XXXI. И вновь ожидаем БП

[DId2]

Всем привет, всех с прошедшим. А что уже темы Флуд нету? Хочу с дядей Федей пообщаться

Пользователи, требовавшие выделять флуд в отдельную тему, покинули форум. Так что смело можно прямо тут.
При особом желании, можно самостоятельно создать необходимую новую тему в разделе.

P.S. Второй момент: после переезда на новый форум, пожеланий восстановления архива темы не было, а все неактивные пользователи без сообщений были удалены Администрацией.
Так что пользователь @ДзядзяФедя на форуме отсутствует. Т.е., чтобы с ним пообщаться, надо, чтобы он заново зарегистрировался.

 

[oleum]

кто нибудь рассматривал йелоустоун при помощи рельефной карты? у меня на карте никакой кальдьеры не видно, он скорей похож на холмы. т.е. возникают сомнения что это супервулкан - если смотреть на рельефную карту. что можете сказать по этому поводу умного?

 

[DId2]

кто нибудь рассматривал йелоустоун при помощи рельефной карты? у меня на карте никакой кальдьеры не видно, он скорей похож на холмы. т.е. возникают сомнения что это супервулкан - если смотреть на рельефную карту.

Почитай отличие обычного вулкана от супервулкана. Увеличь масштаб сравнения. Почитай определение холма. Убедись, что супервулкан Таупо имеет высоту кальдеры 368 метров.

что можете сказать по этому поводу умного?

А кто интересуется?

 

[oleum]

интересуется

я.
по отличию супервулкана от вулкана - речь идет о определении кальдьеры как равнины окруженной горами, а там холмы какие то внутри гор - т.е. вдруг там вулкан внутри массива холмов, а не супервулкан

 

[DId2]

я.

Кто это - "я", требующий умных ответов?

по отличию супервулкана от вулкана - речь идет о определении кальдьеры как равнины окруженной горами, а там холмы какие то внутри гор - т.е. вдруг там вулкан внутри массива холмов, а не супервулкан

Неверное определение кальдеры. Следовательно, все вышеописанные утверждения и рассуждения на тему супервулканов не имеют смысла, так как основаны на ошибочном восприятии терминов.

 

[oleum]

Кто это - "я", требующий умных ответов?

физлицо

 

[oleum]

Неверное определение кальдеры.

неверное вообше или здесь написаное - устарело? типа щас по другому, или оно не опубликовано?

 

[DId2]

физлицо

И как физлицо связано с умными ответами?

 

[DId2]

неверное вообше или здесь написаное - устарело? типа щас по другому, или оно не опубликовано?

Твоё личное понимание неверно, потому что кардинально отличается от словарных, общепринятых, современных и опубликованных значений.

 

[oleum]

И как физлицо связано с умными ответами?

я не учился в "английской школе" поэтому не понимаю вопроса полностью

 

[DId2]

я не учился в "... школе" поэтому не понимаю вопроса полностью

В таком случае

что можете сказать по этому поводу умного?

ответ будет не понят.

 

[oleum]

я не учился в "... школе" поэтому не понимаю вопроса полностью В таком случае

ответ будет не понят.

там слово английской специально написано. вы его пропустили специально? это означает, что у меня нет идеи английской школы, что физлицо обязано подчинятся правилу тупицы. в моем мире физлицо может быть умным, в т.ч. производить самообразование самостоятельно, пиратства, кражу информации, не подчинятся законам и правилам, т.е. самостоятельная самоуправляемая единица. ответ будет понят если там есть достаточно информации, например ключевые слова что б найти подробности в интернете. вы пердергиваете небось

 

[Freewind]

@DId2, прикинь...
Ни разу не смотрел назад в будущее....
У меня есть эти фильмы в 4к... Но вот всё жду подходящего момента....

 

[DId2]

там слово английской специально написано. вы его пропустили специально? это означает, что у меня нет идеи английской школы, что физлицо обязано подчинятся правилу тупицы.

Человеку, использующему английские буквы в собственном нике должно быть стыдно отрицать очевидное использование идей английской школы. Равно как и следованию указанному правилу. Впрочем, всяк сам куёт свой удел.

в моем мире физлицо может быть умным, в т.ч. производить самообразование самостоятельно, пиратства, кражу информации, не подчинятся законам и правилам, т.е. самостоятельная самоуправляемая единица. ответ будет понят

В твоём мире никогда не будет мониторинга несколькими людьми или выживания в группе. Потому что в твоём мире нет никого, кроме тебя.

если там есть достаточно информации, например ключевые слова что б найти подробности в интернете. вы пердергиваете небось

Точно! Интернет же заполняют информацией светлоликие эльфы времён Братства Кольца!!!
Которые, по странным причинам, очень не любят когда им напоминают про события времён Сильмариллиона.

 

[DId2]

@DId2, прикинь...
Ни разу не смотрел назад в будущее....
У меня есть эти фильмы в 4к... Но вот всё жду подходящего момента....

Я тебя расстрою. 2 минуты назад закончился день подходящего момента )))
Теперь жди следующего )))

 

[oleum]

Человеку, использующему английские буквы в собственном нике должно быть стыдно отрицать очевидное использование идей английской школы. Равно как и следованию указанному правилу. Впрочем, всяк сам куёт свой удел.

мне такое не известно точно так же как и предыдущий вопрос, но вы очевидно передернули когда удалили слово английской из словосочетания английской школы, потому что это передергивание очевидно, именно поэтому я и пишу, что вы - передернули неужели вам не понятно это? люди не знают всех ваших знаний, как и вы - их, но вы - передернули словосочетание

 

[oleum]

В твоём мире никогда не будет мониторинга несколькими людьми или выживания в группе. Потому что в твоём мире нет никого, кроме тебя.

мне это интересно. ка насчет обсудить это в новой, отдельной от этих сообщений теме? мой интерес в основном в том, что мне нужно узнать всё что вы скажете по этому поводу

 

[DId2]

мне такое не известно точно так же как и предыдущий вопрос, но вы очевидно передернули когда удалили слово английской из словосочетания английской школы, потому что это передергивание очевидно, именно поэтому я и пишу, что вы - передернули неужели вам не понятно это? люди не знают всех ваших знаний, как и вы - их, но вы - передернули словосочетание

У тебя хромают школьные знания не только английской школы, но обычной общеобразовательной.

мне это интересно. ка насчет обсудить это в новой, отдельной от этих сообщений теме? мой интерес в основном в том, что мне нужно узнать всё что вы скажете по этому поводу

Всё, что тебе нужно узнать тебе уже было сказано. Действий от тебя как не было так и нет. Т.е. тебе эта тема интересна исключительно в потребительском смысле.

 

[oleum]

У тебя хромают школьные знания не только английской школы, но обычной общеобразовательной.

Всё, что тебе нужно узнать тебе уже было сказано. Действий от тебя как не было так и нет. Т.е. тебе эта тема интересна исключительно в потребительском смысле.

1) я не буду покупать ваши продукты в ру.зоне что бы не произошло
2) не понял как за 1 день такое вообще возможно?
3)если вы так быстро думаете, то для вашего сведения информация - так не бывает, вы отвечаете как будто из методички... пройдут месяцы и годы перед действиями. т.е. что понятно человеку который знает психологию но не понял вас - что у вас методичка кораявая... т.е. составители не потрудились даже подумать как выглядит человек, сколько у него рук, сколько ног, как долго он готовит обед... как в ссср 5ти-летку за 1 год - и потом начинаются проблемы... я не троль, серьезно, нечего больше подумать. но кроме того, у меня возникло еще вот что, а что бы было бы если бы действительно было бы так? неужели другие страны не смогли создать нормальную методичку и перехватить ваши сообщения в таком случае? ведь это и их интерес тоже. тогда остается вариант только один -вашу методичку создал начальник хххслужбы - у него больше не было вневедомственного времени. это не тролинг, а сложный вопрос - сможете сказать почему я ошибся в логике именно в этом мнении, но так, что бы было понятно не только мне, а всем, кто прочитает этот текст и ваш ответ?

 

[Freewind]