Вопросы христиан о язычестве.

[Келия]

@Олег, знаешь, некультурные есть во всех религиях. Не хочу политику затрагивать. Но там такие *христиане* - сожрут и не подавятся.

 

[Олег]

@Олег, знаешь, некультурные есть во всех религиях. Не хочу политику затрагивать. Но там такие *христиане* - сожрут и не подавятся.

Вот если все было бы культурно, я бы сам с удовольствием пришел и посмотрел на ритуалы. Ито интересно, это история.

 

[Келия]

Вот если все было бы культурно, я бы сам с удовольствием пришел и посмотрел на ритуалы. Ито интересно, это история.

мне комфортно быть одиночкой. в вере.

 

[Келия]

В слаавянских традициях язычества - не проливали кровь, ни людей, ни животных. 95% всей работы ведающих - было целительство, а вот на западе, у кельтов, у друидов - были жертвоприношения людей, это доказано.

 

[Арджун]

В слаавянских традициях язычества - не проливали кровь, ни людей, ни животных. 95% всей работы ведающих - было целительство, а вот на западе, у кельтов, у друидов - были жертвоприношения людей, это доказано.

Есть одна "мелочь": они никак не проясняют вопрос самого нашего возникновения, изначальной природы мироздания и конечной цели.

То есть это не религия, - не более, чем какоето отдельное несерьезное культурное явление.
Их ценность не более, чем в компьютерных играх или тупых занятиях сексом. Или чеголибо еще, изначально абсолютно бессмысленного.

 

[Ветер]

какие правила у язычников?..
можно быть богатым, обирать бедных?..
можно сношаться со всеми подряд?..
жрать в три горла?...
и так далее...
кто скажет, в чем польза от язычества?..
ну кроме как прожить дольше и слаще...

 

[Ветер]

В слаавянских традициях язычества - не проливали кровь, ни людей, ни животных.

как же они мясо готовили?..
думаешь вегитарианцами были?..

 

[Арджун]

какие правила у язычников?..
можно быть богатым, обирать бедных?..
можно сношаться со всеми подряд?..
жрать в три горла?...
и так далее...
кто скажет, в чем польза от язычества?..
ну кроме как прожить дольше и слаще...

Это то да.
Но и другое нужно понимать, ибо все познается в сравнении..

В известных авраамических "религиях" конечная цель в местном раю.
А нахождение там невечно - после него очередное падение в страдания вечной самсары. И все поновой..

То есть там все также абсолютно бессмысленно!
Мы уже бесчисленное количество раз были в том раю, и где мы теперь?

 

[Дауман]

Мы уже бесчисленное количество раз были в том раю, и где мы теперь?

теперь там, где мы есть...
РАЙ -название СИСТЕМЫ творения человека , обучение его языку.
Далее пошло -поехало по заданной ПРОГРАММЕ недосягаемого интеллекта.
Человек ,как целеполагающее существо, дальше сам стал решать как жить и размножаться ,не выходя за рамки ПРОГРАММЫ творящего субьекта.
В итоге получили ,что Главное звено творения на земле -головной мозг человека,который шаг за шагом постигает мироздание под названием ПРИРОДА.
Слово ПРИРОДА означает буквально "напечатанное".
Эдем -место на земле ,где происходило это самое творение человека.

Смысл жизни человека задан нерукотворно ,а содержание смысла жизни -целиком рукотворное.
-С утра выпил , и весь день свободен. ©
------------------------------------------------------------------------
Не я придумал ,списал у одного религиозно одаренного чувачка, но я согласен с его подходом к " что зачем и почему".

 

[Келия]

как же они мясо готовили?..
думаешь вегитарианцами были?..

для еды - это другой вопрос.

 

[Келия]

@Арджун, я и гооворю, у язычников - прикладное знание - как роды принять, какую травушку попить, как фурункул да лимфоузел вылечить. А философские вопросы - лично мне - до фени.

 

[Келия]

@Ветер, язычество это терпимость и свобода. Дурака ничем не вылечишь, никакой религией. Ну и есть заповеди Велеса и заповеди Прави, ты просто их не читал.

 

[Дауман]

язычество это терпимость и свобода.

какая нафик свобода. шаг влево ,шаг вправо и получаешь по голове...ломом.

 

[Келия]

какая нафик свобода. шаг влево ,шаг вправо и получаешь по голове...ломом.

в язычестве, как и в Природе - найдется место каждому.

 

[Дауман]

в язычестве, как и в Природе - найдется место каждому.

верно. бухгалтерия простая, сколько пришло столько и ушло.
и ни одного не со своими пальчиками (своим кодом)

 

[Келия]

Сегодня смотрел православную передачу. озвучили три пункта. В язычество идут 1. Готы, которые слушают дарк метал.(Я практически их не слушаю, это тяжелые вибрации) 2. Здоровые агрессивные бугаи, которым стремно подставить вторую щеку. 3. Необразованные люди.(Тут может быть, я не силен в естественных науках). Еще говорят, что идут подростки. Ну это точно не ко мне. Я где только не был в плане религиозных организаций и обществ.

 

[Зигфрид]

Христианство и язычество?
Кто-нибудь может с сточки зрения христианства мне объяснить действия верующего, наряжающего новогоднюю ёлку? Ну, или иконы с изображениями Сталина?

 

[КлаустромАня]

Кто-нибудь может с сточки зрения христианства мне объяснить действия верующего, наряжающего новогоднюю ёлку? Ну, или иконы с изображениями Сталина?

Ни то, ни другое не имеет отношения к Христианству. Это попытки воцерковить (на самом деле - легитимизировать) свои убеждения. Елки прижились - лишь благодаря тому, что в эту форму можно вместить православное содержание. Так же, как дуб у сербов - святой Савва не запретил языческий праздник, но переосмыслил его.
Изображения Сталина никаким образом иконами не являются, так как икона - изображение святого. Статус изображения зависит от жизни того, кто изображён.

 

[Зигфрид]

Ни то, ни другое не имеет отношения к Христианству. Это попытки воцерковить (на самом деле - легитимизировать) свои убеждения. Елки прижились - лишь благодаря тому, что в эту форму можно вместить православное содержание. Так же, как дуб у сербов - святой Савва не запретил языческий праздник, но переосмыслил его.
Изображения Сталина никаким образом иконами не являются, так как икона - изображение святого. Статус изображения зависит от жизни того, кто изображён.

Елка, это как раз из язычества, а не чьи-то убеждения.

 

[КлаустромАня]

Елка, это как раз из язычества, а не чьи-то убеждения.

Языческие убеждения.
Конкретно в России - это убеждения императора Петра Первого. Идея, что можно взять из чужой культуры красивый обычай, невзирая на языческую сущность. Ну так Пётр не был образцом благочестия.