Возродим институт главы семьи, или - есть ли мужчины?

[Арджун]

Именно семья - основа общества. Это тот "институт", возродив который можно иметь нечто осязаемое,- в противовес зомбоЯщикам.

Некий базовый вещественный носитель культуры и устремлений общества.
И первейшее, что для этого нужно - возродить сам институт главы семьи!
Когда в частности женщины должны признавать свое подчиненное положение.

Равенство в семейных вопросах - корень войн у каждого дома, когда при отсутствии "последней инстанции", каждый воюет за это положение, или за решения насущных вопросов.
_

Ну и напоследок: с женщин какой спрос? Они понятно что здесь понаписывают, но это имеет очень небольшое значение.

Весь вопрос к "мужчинам", которые были до недавнего вымирающим классом - сплошные подкаблучники.
Комуто просто слабо решать вопрос подсознательной противности быть под каблуком, а комуто вообще так легче жить: снять с себя ответственность.

Есть конечно мертвецы-фанатики, считающие это стороной справедливости, заглушив свое естественное мужское неприятие быть в подчиненном от них положении. Как и разумное осознание необходимости института главы семьи.

Так или иначе, а вопрос этот к мужчинам. К тому, чтобы таковых становилось все больше - пора всерьез возрождать саму мужскую культуру в "свободном" обществе!

 

[Танцующая с ветром]

Когда в частности женщины должны признавать свое подчиненное положение.

а с какой, собственно, стати?

 

[Арджун]

_
Пишут..

Мне прям интересно стало, а вот нахрена женщине выбирать себе ту семью где она всегда будет на подчинённом положении, если она может выбрать другую где будет равна мужу?

Ради собственного счастья. Война с ним слабо совместима.
Или в частности для сохранения брака: известна статистика разводов в "свободных" семьях..

Ну и еще: нафиг ей нужно то "ни рыба ни мясо" - чтобы на стороне потом реальных мужчин искать?
))

 

[Арджун]

___

В некоторых периодах человечества и рабство было..
По ходу развития общества, мы пришли к тому, что имеем сейчас на основании объективной реальности.

Во-первых, общество не развивается а деградирует. Свобода трахать все, что шивелится, и другие "что хочу то и делаю" - это деградация, а не развитие.

И люди становятся только несчастнее при таком "развитии", что так наглядно видно на примере семей.
-

Ну и сравнивать подчиненное положение женщин (и необходимый институт главы семьи) с рабством некорректно.
И если оно и допускалось, то не пропагандировалось и не подчеркивалось как сама база общества!

Речь идет о самой базе культурного общества, без чего здравая культура просто невозможна.

И это в первую очередь нужно всему обществу, во-вторую - самим женщинам, и уже в третью мужчинам, для которых вообще те браки имеют куда меньшее значение.
-

И еще аргумент: во всех религиях это есть, а значит для тех, кто считает себя религиозным придется к этому прийти,- когда те "традиции" перестанут "на двух стульях" сидеть.

Вы постулируете, что в равноправных отношениях обязательно будет "перетягивание одеяла на свою сторону", на чём основан данный вывод?

Как на личном опыте, так и на опыте друзей, знакомых, соседей.
Если и есть исключения, то они "только доказывают правило".

 

[Malabarka]

ТС оставляет впечатление, что семьи никогда не имел.

 

[Кот]

сравнивать подчиненное положение женщин (и необходимый институт главы семьи) с рабством некорректно.
И если оно и допускалось, то не пропагандировалось и не подчеркивалось как сама база общества!

Дарагой, мутный поток своего несформировавшегося сознания лучше постить в персонально разделе. А не облегчаться где приспичит.

 

[Арджун]

_____

Каким образом сделан вывод, что люди становятся несчастнее от таких форм ("свободных") отношений?

Это объективно-субъективный вопрос, в особенности начинающийся со свободы педерастии, и в дальнейшем - институте главы семьи.

То есть объективно смотрятся (подсчитываются) субъективные мнения граждан на этот вопрос, где можно лишь высветить главные аргументы, а решать это самим гражданам.
И если ктото уперся в свое "имею право", то тут уж (пока) ничего не поделать.

Вопрос проповеди реальной культуры, вопрос воспитания. Что давно пора хотябы всерьез приподнять в главнейших вопросах.
И общество к этому уже готово, уже достаточно наелась теми "свободами" еще с "лихих 90-х".

Я не сравнивал подчиненное положение женщин с рабством, я говорил о том, что на протяжении истории человечества меняются формации взаимоотношений в обществе, и происходит это не просто так, а по кое-каким причинам.

Очень рад что не сравниваете. И да, речь всегда о прагматизме, что лучше,- рассматривая каждый вопрос в отдельности.
Я тоже против фанатизма - везде.

Много нерелигиозных людей.

Гораздо больше, чем считается..
Но это они "уже приняли", поэтому это и аргумент:
для большинства населения, что причисляет себя к религиозным.

Так или иначе, а люди по серьезным вопросам и обращаются к авторитетам - пока по-настоящему не прозреют чтобы самим адекватно видеть.
А те, кто шибко свободны и "что хочу то и делаю" - уже уходят в историю.
))

 

[Танцующая с ветром]

Дарагой, мутный поток своего несформировавшегося сознания лучше постить в персонально разделе. А не облегчаться где приспичит.

ощущение, что человек общается с какими-то неведомыми цитатами с другого форума, на котором его забанили
вот и тащит сюда, да отвечает

 

[Кот]

ощущение, что человек общается с какими-то неведомыми цитатами с другого форума, на котором его забанили
вот и тащит сюда, да отвечает

Ладно если так, но больше похоже, что это он сам с собой. Недаром же в предыдущей теме он заигнорил всех, кроме модераторов.

 

[Marvin]

ощущение, что человек общается с какими-то неведомыми цитатами с другого форума, на котором его забанили
вот и тащит сюда, да отвечает

Когда то давно, когда я был молодыми и гадким как всегда, я написал бота, который мониторил два форума. Слова одного увлеченного адепта он носил на другой, а ответы назад. Так и состоялось международное общение. :)

 

[Танцующая с ветром]

Ладно если так, но больше похоже, что это он сам с собой. Недаром же в предыдущей теме он заигнорил всех, кроме модераторов.

Ну так глубоко я не копала.

 

[Кот]

так глубоко я не копала.

Но он же разговаривает явно не с нами.

 

[Marvin]

Не буду о грустном...

 

[Танцующая с ветром]

Но он же разговаривает явно не с нами.

Определённо.
Наверное, когда уйдёт на другой форум, будет отвечать там на эти наши сообщения

 

[Кот]

@Танцующая с ветром, даже завидно немного. Человеку хорошо просто с самим собой. Место, время, аудитория... всё это для него не имеет значения.

 

[Арджун]

ощущение, что человек общается с какими-то неведомыми цитатами с другого форума, на котором его забанили

Вы наглядно высветили уровень своего интелекта, и тех, кто вам "плюсики" ставит.
Ибо если бы забанили, тогда бы этих обсуждений там не было..
))
Таких злобных и глупых "переходящих на личности" вместо аргументов - спокойно в игнор. Как и тех, кто им "плюсики" ставит.
_

Но вопросы насчет источников вполне уместны.
Эта тема обсуждается одновременно на девяти крупных форумах, вот основные:

ÐозÑодим инÑÑиÑÑÑ Ð³Ð»Ð°Ð²Ñ ÑемÑи, или - еÑÑÑ Ð»Ð¸ мÑжÑинÑ?

ÐоÑÑ Ð¿Ð¸ÐºÐ°Ð±ÑÑника arjun.ylt

pikabu.ru

Возродим институт главы семьи, или - есть ли мужчины? - Дискуссионный Клуб

ÐиÑкÑÑÑии о полиÑике, наÑке и обÑеÑÑве...

foren.germany.ru

Возродим институт главы семьи, или - есть ли мужчины? • Без политики

for-ua.info

_

ПС

Опять приходится игнорить "полуавтоматически"..
А то, что модераторы тут такие откровенно дешевые "плевальщики" конечно огорчает.
Цена этому форуму .. ну да ладно, не они суть.

 

[Танцующая с ветром]

Вы наглядно высветили уровень своего интелекта, и тех, кто вам "плюсики" ставит.

Да я, собственно, это никогда и не скрывала.

Ибо если бы забанили, тогда бы этих обсуждений там не было..
))

Ну а сюда вы зачем тащите цитаты с чужих форумов?

 

[Кот]

Таких злобных и глупых "переходящих на личности" вместо аргументов - спокойно в игнор. Как и тех, кто им "плюсики" ставит.

Да, а те, кто ставит плюсики - уже в игноре должны быть. Ты обещал!

 

[Деметра]

А я тута интересуюся, при входе в тему сразу на колени вставать (как женщине) или особое распоряжение будет?)

 

[Кот]

при входе в тему сразу на колени вставать

Не успеешь. Игнор быстрее. Так что не стоит и пытаться.