За или против использования ИИ в художественной литературе?

[Степлер]

Сотрудничество человека с ИИ может быть вполне успешным, если помнить о том, что никаких эмоций ИИ испытывать не может априори.

ИИ может только имитировать человеческие эмоции - с помощью набора правильно расставленных слов. И только.

Не ведитесь на это. Это - программа.

В фильме "Она" (и во многих других фильмах, например, в триллере "Из машины") всё это показано предельно ясно и просто.

 

[Степлер]

ИИ - логичен. Логикой и ограничен.

Человек - нелогичен. У человека гораздо больше допусков и вариативностей. Отсюда и индивидуальность написанных человеком романов, рассказов, повестей. О стихах уже и вообще не говорю.

 

[Чира Бедокур]

@Олег, писать книги с помощью ИИ это как петь песни под фонограмму, вроде и красиво, но голос то не живой...просто надо будет указывать, что роман, повесть, рассказ написаны при помощи ИИ..есть же требования указывать, поёшь живым голосом или под "фанеру"...

 

[Aramis]

Я на одном сайте "побеседовала" с ИИ и выделила 3 фазы....

Ещё чуть-чуть и Вы откроете новый тест для ИИ, а то тест Тьюринга уже не справляется!

 

[Степлер]

Ещё чуть-чуть и Вы откроете новый тест для ИИ, а то тест Тьюринга уже не справляется!

В Ленте Мейл.ру была информация - какой-то ИИ прошёл тест Тьюринга.

Потому и прошёл, что тест выстроен на принципах именно двоичной логики.

 

[Степлер]

Ещё чуть-чуть и Вы откроете новый тест для ИИ, а то тест Тьюринга уже не справляется!

Я вижу в ИИ справочник. Компилятивный. Не более и не менее того. И скорость подбора вариантов. А выбирает из этих вариантов уже сам человек.

И то, ИИ часто ошибается. Зависит от содержания сведений, который вложили люди-разработчики в его прогу.

Без открытых ассоциативных связей (которые имеются в мозгу самого обычного человека) ИИ может начать выдавать системные ошибки, повторы - "закольцуется" он. И может перегореть.

"Луна жёстко стелет" - в романе Р. Хайнлайна ИИ-Макс таки перегорел.

 

[Степлер]

Для ИИ недоступно само понятие человеческой нелогичности - проистекающей из чисто человеческого чувства юмора.

У ИИ чувств нет.

Логика, как писала Агата Кристи, - хороший инструмент. Но отнюдь не универсальный. НЕ панацея.

В том и дело.

Сотрудничество - да. Главенство ИИ - нет. И быть не может.

 

[Степлер]

Поправила пост.

 

[Степлер]

Поправила пост.

В том и "фикус" - человек может ошибиться и поправить.

ИИ выбирает самый логичный вариант решения задачи.

Но сие отнюдь не означает, что самый логичный равно самый подходящий человеку вариант.

Если в рассказе, который пишет человек, эмоционально потребуется смерть даже ГГ (главного героя) - человек в рассказе его прикончит. И получит обратную реакцию от читателей.

ИИ будет искать способы "вывести" ГГ из критической ситуации живёхоньким.

Молодого Вертера, к примеру, ИИ не поймёт - никогда. Со всеми страданиями Вертера по любимой. Потому что у ИИ нет и не может быть человеческих эмоций.

И слава Богу, что нет - благодаря этому человек может задавать ИИ различные практические задания и задачи. И выбирать человеческий вариант решения.

 

[Степлер]

Мне в последнее время приходят приглашения с сайта hh.ru - редактировать второй способ (из книг и т.д.) передаче ИИ различных сведений, в том числе, из художественной литературы.

СмИшно!

 

[Aramis]

"Луна жёстко стелет" - в романе Р. Хайнлайна ИИ-Макс таки перегорел.

Ага, ИИ прокололся!

 

[Степлер]

Ага, ИИ прокололся!

В плане эмоций ИИ будет прокалываться всегда. Он не на то "заточен". Он - склад информации. А содержимое этого склада собирают и подбирают люди.

 

[Лана]

ИИ для меня вспомогательный инструмент, как некая информация в сети, инструмент, но не творчество, а в творчестве должна быть своя собственная рука.