А конкретнее?это пожелание
Базовое доверие к миру - вред или польза?
- Автор темы Танцующая с ветром
- Дата начала
- Статус
По большому счёту, мне всё равно, доверяют мне или нет.
я доверяю Миру, скажем если у тебя все хорошо - выбери сам себе *неприятности*, например - раз в неделю поголодать, раз в неделю помолчать, раз в неделю не включать телевизор.
Последнее редактирование:
Все хорошо в меру)
Базовое доверие к миру — это уверенность и вера в то, что мир вокруг является относительно безопасным и доброжелательным местом.
Это позитивная основа, на которой строится восприятие окружающей среды и взаимодействие с другими людьми.
Оно возникает из внутреннего ощущения безопасности и уверенности в своих способностях.
Когда человек верит, что мир вокруг не является угрозой, он может проявлять открытость, доброту и сотрудничество с другими людьми.
Это всё замечательно, но, как мне кажется, противоречит принципам выживания.
Что будет с антилопой, если она вдруг решит доверять миру?
Да и с любым другим живым существом?
В ближайшее время его сожрут.
С чего это вдруг человек решил, что этому миру можно доверять?
А как же все болезни, несчастные случаи, автокатастрофы, террористы?
Этот мир вообще не похож на безопасное место, и если человек не научится себя защищать и прогнозировать всякие неприятности, то что будет?
Так вот, я лично думаю, что не нужно пропагандировать доверие к миру.
И доверие и инстинкт самосохранения.
А вообще, для любого человека, мир, это маленькая точка, его семья..
Маленькая, не в смысле значимости, а относительно всего остального мира.
И вот если, каждый человек, научится жить в мире и безопасности в своей маленькой системе координат, может и весь остальной мир, станет лучше?!)
Но, это только в фантазиях утопистов.
Мир, это борьба за выживание, отстаивание своих границ ..
И увы, победителей здесь нет)
Конкретнее вам ни кто сказать не сможет, кроме вас самой
К слову о доверии доброте чуткости ! Когда у меня не было машины приходилось голосовать а дороги ! и я себе дала слово будет у меня машина не проеду мимо остановлюсь если нужно подвести ! появилась у меня машина я не кому не отказывал подвозил и мне на дороги не отказывали то колесо помогут поменять то на буксир возьмут там где машины не ездят но чудо бывает и ночью на разбитой дороги появляется машина и спасает меня ! Идет парень по трассе Киев-Одесса зимой по старонам глушь машины проезжают мимо 1 Он даже не голосовал я останавливаюсь спрашиваю куда он мне в Одессу денег нет! я говорю садись ты уже замерз А он мне говорит что работал в Киеве хозяин бригаду кинул идет без денег домой ! А до Одессы еще 300 км топать ему А он давно не был в душе и одежду не стирал запах бомба обменялись телефонами Я по дороги покормила высадила уде он сказал А дома уже заметил что он копченую колбасу из сумки стащил думаю зря подвез а не подвез замерз-бы на дороги ! Через неделю ко мне звонит извиняется просит о помощи переночевать ! Говорю доверия к тебе нет Я тебе помогла а ты позарился на колбасу А я переживать теперь буду что еще ты из дому стащишь а сама думаю может надо было дать еще один шанс ему!
и не только и священный огонь на пасху тоже зажигают ! Армянский свешеник признался!
Базовое доверие к миру - вред или польза?
Ответ однозначный - если базовый, значит для всех и каждого,
значит верный, или истинный и другим, кроме пользы, быть не может.
Это та надёжная опора, к которой может прислониться человек.
Могут ли быть базовыми понятиями религиозные положения?
Если они приняты всей человеческой цивилизацией - то да.
Но сегодня нет такой религии. Каждая религия имеет
ограниченное число последователей.
Может ли наука обладать базовыми представлениями.?
В материальном плане - относительно заметные представления
В духовном плане - крайне слабые....
Так где же та надёжная и базовая опора...?
Да....её надо упорно искать.... и есть отдельные высокоразвитые
личности владеющие этими понятиями и представлениями....
Ответ однозначный - если базовый, значит для всех и каждого,
значит верный, или истинный и другим, кроме пользы, быть не может.
Это та надёжная опора, к которой может прислониться человек.
Могут ли быть базовыми понятиями религиозные положения?
Если они приняты всей человеческой цивилизацией - то да.
Но сегодня нет такой религии. Каждая религия имеет
ограниченное число последователей.
Может ли наука обладать базовыми представлениями.?
В материальном плане - относительно заметные представления
В духовном плане - крайне слабые....
Так где же та надёжная и базовая опора...?
Да....её надо упорно искать.... и есть отдельные высокоразвитые
личности владеющие этими понятиями и представлениями....
То есть, нужно найти человека, который укажет чему следует доверять… так видимо?
На самом деле таких деятелей в истории было не мало, и где они все?
Об этом сообщении уже сообщалось
Фанатичные религиозные последователи их не видят...
Их сознание зажато в узких рамках своей религии...
И разговаривать с ними бесполезно.
Странно, что лингвисту следует объяснять, то что понятия «любить» и «доверять» - это отнюдь не синонимы.А вообще чудовищная каша в голове у "верующего", который, как попугай, талдычит о том, что по вере нужна любовь к ближнему, как самому себе.
И тут же призывает не верить человеку
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #98
Вопрос достаточно интересный. Степень доверия или недоверия к миру формирует скорее всего сам мир. Сложное время рождает сильных (читай недоверчивых или ко всему готовых) людей, мирное время - слабых (или доверчивых). Что мы видим и посейчас. Ну и да, поэтому меняется и доверие. Хорошо это или нет, не знаю. Но я бы точно не увязывал вопросы доверия с религией.
Очень жаль, но тему пришлось закрыть.
Из-за того, что пользователи намеренно перевели всё совершенно в другую плоскость обсуждения и увели всё в мистические дебри. Эта тема была не о религии, а о психологии. Спасибо, что её испортили.
Из-за того, что пользователи намеренно перевели всё совершенно в другую плоскость обсуждения и увели всё в мистические дебри. Эта тема была не о религии, а о психологии. Спасибо, что её испортили.
- Статус