Конечно испытывали. Моего деда репрессировали в 37-ом, выгнав бабку с одним узелком и четырьмя детьми мал мала меньше на улицу, и как этих детей потом называли врагами народа, и не били и не унижали только потому, что они делились с другими детьми своим хлебом... Это ж ведь только расстреляли 700 тысяч, а покалечили жизни десяткам миллионов.
детей четверо, внуков пятеро, пока...шестой на подходе...
Я знаю только про бабку со стороны матери, питерские дворяни, убежали вологодскую область..в деревню
моих репрессировали всех, даже трёхлетнюю мою будущую мать, в 1941 году, на улицу правда не выгнали, но в 24 часа на сборы, в телячьи вагоны и вайта нах сибирен...
А сам Ленин, что из себя представлял? Заведомо вынашивал планы о захвате власти, то есть насильственной смене власти, что уже само по себе преступно. Играл на низменных чувствах населения, привлекая массы популистскими лозунгами, обещая то к чему не имел никакого отношения - землю, заводы, фабрики. Разделил население на два враждебных лагеря, что привело к Гражданской войне. Создал политическое устройство на бывшей территории Российской империи, которое привело к отпаданию территорий, и по сути переходу их во враждебный лагерь… вот результат его деятельности.
Давно такого реального передёрга не видел
Это объясняет вашу необъективность обидой
В чём "передёрг"?
Следуя твоей логике, желание защитить и оправдать сталина должно объясняться тем, что предки его защитников были из тех, кто руководил и непосредственно воплощал в жизнь все эти массовые репрессии. Нууу... тут я могу с тобой в какой-то мере согласиться. Такое может быть. Ведь карательный аппарат тоже был не маленький. Одних только палачей нужны были десятки тысяч. И это были не иностранцы.
Да во всём, начиная от целей и заканчивая результатами
Ты неправильно понимаешь логику - отсутствие репрессированных предков (а таковых у нас большинство населения) позволяет смотреть на ситуацию непредвзято
Почему его то?)
Почему это? Если против сталина те, чьи предки от него пострадали, то защитники это те, кто, скажем так, на сталина "работал". Всё логично. Да и как иначе можно объяснить оправдание, а то и восхваление, преступника? Особенно для таких как ты, которые вроде бы знают историю хорошо.
Про большинство, это откуда у тебя такая статистика? Хотя бы какие-то левые архивные данные, пусть и сомнительные документы?
Вот, кстати перекос в сознании произошел..
Потому что, идея насильственного захвата власти, принадлежала ему и иже с ним.
На сколько это было закономерно, и было ли - это уже другой вопрос.
Кому она только не принадлежала..
Подобный "лидер", нужен был западным спецслужбам, для проведения деструктивных мероприятий в России, коего и вскормили, и держали до поры до времени.
