Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму ..

[Арджун]

_____

..если, погружаясь в это прошлое, мы можем сказать: нет, Господи, после всего пережитого этого я не мог бы больше совершить, тот человек, который это сделал, во мне умер, его больше нет! – Тогда мы можем сказать себе: теперь я свободен от этого.

Полностью избавиться обычно не выйдет, ибо это явно как воплощение закона кармы: такой вид страданий за прошлые поступки.

Быть может, это всерьез уменьшит последствия на последующие жизни.

И покаяние хотя безусловно и необходимо, и помогает, но далеко не всегда и уж тем более не сразу может избавить от последствий.
_

И еще. Почемуто видится, что тот, кто со всей определенностью говорит "тот человек умер, я больше не буду грешить" - он скорее всего просто беспросветно глуп или откровенное брехло.
Самые чистые именно так будут это видеть.
_

книга «Эль Мория. Кут Хуми. О божественной мудрости» раскрывает духовные идеи о смысле жизни и роли человека во Вселенной. Эти знания представлены как откровения от Учителей Иерархии Света – Вознесенных Учителей, которые на протяжении тысячелетий..

Мудрость и "теософия" несовместимы.

Как и та Блаватская с "эзотерикой": ограниченные умы состряпали в меру своего очень ограниченного понимания "картину мира"..

Лучше обратиться к реальной ведической мудрости.

Почему несовместимы?

Когда ктото "изобрел велосипед", то для разумного сразу стоило бы всерьез призадуматься. Даже немного жаль тех, кто на все это повелись.

Понавыдумывали в меру своих ограниченных пониманий..
И сравните с адекватной ведической картиной мира - под которую те "изобретатели" наверное во-многом и косят .. тужась ее "улучшить".
))
_

Доказательства существования Аллаха .. ...

Если рай для праведников, то зачем нужен Бог, или куда по-вашему должен пойти идеальный атеист, который все время делал добро и не делал зла?
_

Ну и главное, если не признаете реинкарнацию, то ваш Бог превращается в Диавола..

Если не мы сами в ответе за свои прошлые поступки (и состояние сознания в итоге), то почему ктото еще с рождения проявляет демонические качества?

Если нет прошлой жизни, то почему Господь наделяет когото злобными качествами, а потом и посылает за это в Ад,- за то, что сам же и создал?

И это можно заметить: ктото от природы проявляет благостные качества, а ктото мерзкие.. фактически однозначно определяя этим свою судьбу.

 

[Дауман]

@Арджун, понятие Бога не предполагает обязательно религию. Хребет любой религии -таинства.
Грядущее сознание будет надрелигиозным,коли скоро наука обьяснит все религии со всеми их таинствами. Сознание ближайшего будущего возвысится над всеми религиями ,в этом видится и выход из бесконечных религиозных конфликтов
Правильная позиция к Богу только одна : познавательная. Вот если отвечать на вопрос познавать или не познавать отрицательно, то тогда возникает вопрос : верить или не верить.
Но если задается себе этот вопрос ,то ты уже отринул Бога.
Путь к Богу не через религии ,а через науку.
Наука -это причинное обьяснение мира. Всё что есть ,связано друг с другом.Всё связано со всем.Вскрывая причинные связи наука идет к Первопричине,что и есть Абсолют.
Абсолют -это то же Бытие,только свернутое через причинные связи к первопричине.
Абсолют и Бытие-синонимы.

 

[Арджун]

_____

.. ...
То есть ответ на главную объективную претензию (о прошлых жизнях и разнице в благочестии\греховности уже по рождению - или признать реинкарнацию) такой..

Аллах внушил душе человека и её богобоязненность и её грех.

Другими словами, подтверждаете что Аллаха можно назвать Демоном, откровенно издевающимся над людьми..

Это официальное мнение ислама, или ваше личное (какихто толкователей)?
Просьба привести ссылку на Коран в первом случае (другое не принимается)
_

Страх..

Бога лично стоит бояться в одном моменте: когда "подливают грусти" тем, кто близок Ему. В остальном он нейтрален, и к грешникам и праведникам относится примерно одинаково.
(Не путать это с Его чистыми преданными)

А греха да - надо очень бояться.
Ибо его определение: "то, что приводит меня к страданиям".
Тут рулит не Бог, а этот закон кармы и реинкарнации.

В некоторых мистических традициях (например, адвайта-веданта) зло считается иллюзией, порожденной неведением. Зло существует, чтобы испытать веру человека. Возможно, ключ в том, чтобы признать: если Бог и существует, его природа и мотивы превосходят человеческое понимание

И добро тоже!
Не только адвайте, но и у их единственного конкурента - бхагавате.
Там, где единственно присутствует подробное адекватное знание.

А Бог вообще к этому миру имеет лишь "причинное" отношение: он его создал и не вмешивается, равно относясь как к грешникам, так и праведникам.
Но не своим преданным..
_

Александр Дугин. Что привело к катастрофе современной цивилизации. 9 февраля 2021 г

На мой взгляд, это бессмысленные умственные спекуляции, к которым склонны и великие умы.

Есть пленка времени, включающая все прошлое настоящее и будущее вселенной - до мелочей. И есть наше сознание, перед которым "наша" часть этой пленки проматывается.

А предопределено ли оно тоже пустые спекуляции, ибо если и так, то только для Бога, что нам глубоко неважно.

 

[Арджун]

_____

Может кто-нибудь нормально сказать, что есть духовность, и как именно она проявляется в людях?

Хороший вопрос..
Духовностью можно назвать лишь приближение к освобождению.

Когда перестаешь считать себя продуктом этого мира.
И понимаешь важность выхода из этого обучающего аттракциона, сдав экзамин на такую духовность.
_

как простое может осознать сложное?
да еще и в его "простой сути"

Легко - став проще.
Выйдя из абстрактных надумываний и взглянув на конкретику.
_

Рай не только для праведников. На Страшном Суде рассматривается вся жизнь человека и все его поступки,плохие и хорошие, заносятся в специальные свитки. Если список хороших поступков перевешивает список плохих,то тогда человек отправляется в рай..

Отдавайте отчет, о чем идет речь: для попадания в рай Бог впринципе не нужен!
И зачем тогда вам вообще внимание на Него обращать?
___
ПС

Нет никакого перевешивания, как нет в этом мире никакой несправедливости.
Придется отработать все поступки без исключения: и в рай попасть, и в ад. Одно другое не отменяет и не суммируется с вычитанием.

Единственно поправка на то, что не в райских планетах может быть отработка, а здесь, на Земле.
Так те олигархи, живущие в отдельном своем мире - они именно что заслужили такую свою кайфовую (на любителя) жизнь.
И живущие в несправедливых страданиях такую свою жизнь именно что сами заслужили.
_

Может быть и для того, чтобы служить живым примером погрязшего в грехе..

Это создать миллиарды грешников, послать их на вечные нестерпимые муки в ад - для примера.. кому?
Тем, кого и без того примера наделил (еще с рождения) стемлением поступать по доброму?

Хотя да, есть еще среднее "ни рыбо ни мясо" - самый интересный его садистский прикол: где можно с азартом делать ставки на то, к какой они чаше весов приблизятся.. ))
_

Грешники сами выбирают ад, желающие же спастись знают к Кому обращаться за спасением

"Обращаться к Кому за спасением" это тот юмористический механизм: "можно грешить сколько хошь, при этом не забывать почаще ходить избавляться от тех грехов"?
Типа Иисус все стерпит - возьмет их на себя.. (несмешно)

А кто сказал, что "можно грешить"? Наоборот, сказано "не искушай".

Так "батюшка" разве не обнуляет их в ритуалах (вроде исповедь называется)?

Очень лояльно в отношении напрасноживущих, проблема в том, что нет такого в реальности.

Нет,не просто считаются. Бывают и помилования.

Помилования кого, кто итак меньше всего грешил - кому и не нужны помилования? То есть самых искренних, грехобоязненных..

Помилования нужны грешникам, которые здесь делают что хотят.
То есть к тому и возвращаемся - благочестивым Бог не нужен, у них фактически по-рождению итак билет в рай предопределен.
А грешников значит иногда милует - прикол такой у Него.

Создает значит тех грешников, чтобы мучить их вечно в аду, но некоторых (из тех, кого таковыми создал) милует.

Им значит Он нужен - создал необходимость..
Ну надо же, само воплощение доброты - Верховного садиста. :)

 

[Дауман]

_____


Хороший вопрос..
Духовностью можно назвать лишь приближение к освобождению.

Когда перестаешь считать себя продуктом этого мира.
И понимаешь важность выхода из этого обучающего аттракциона, сдав экзамин на такую духовность.
_


Легко - став проще.
Выйдя из абстрактных надумываний и взглянув на конкретику.
_


Отдавайте отчет, о чем идет речь: для попадания в рай Бог впринципе не нужен!
И зачем тогда вам вообще внимание на Него обращать?
___
ПС

Нет никакого перевешивания, как нет в этом мире никакой несправедливости.
Придется отработать все поступки без исключения: и в рай попасть, и в ад. Одно другое не отменяет и не суммируется с вычитанием.

Единственно поправка на то, что не в райских планетах может быть отработка, а здесь, на Земле.
Так те олигархи, живущие в отдельном своем мире - они именно что заслужили такую свою кайфовую (на любителя) жизнь.
И живущие в несправедливых страданиях такую свою жизнь именно что сами заслужили.
_


Это создать миллиарды грешников, послать их на вечные нестерпимые муки в ад - для примера.. кому?
Тем, кого и без того примера наделил (еще с рождения) стемлением поступать по доброму?

Хотя да, есть еще среднее "ни рыбо ни мясо" - самый интересный его садистский прикол: где можно с азартом делать ставки на то, к какой они чаше весов приблизятся.. ))
_


"Обращаться к Кому за спасением" это тот юмористический механизм: "можно грешить сколько хошь, при этом не забывать почаще ходить избавляться от тех грехов"?
Типа Иисус все стерпит - возьмет их на себя.. (несмешно)


Так "батюшка" разве не обнуляет их в ритуалах (вроде исповедь называется)?

Очень лояльно в отношении напрасноживущих, проблема в том, что нет такого в реальности.


Помилования кого, кто итак меньше всего грешил - кому и не нужны помилования? То есть самых искренних, грехобоязненных..

Помилования нужны грешникам, которые здесь делают что хотят.
То есть к тому и возвращаемся - благочестивым Бог не нужен, у них фактически по-рождению итак билет в рай предопределен.
А грешников значит иногда милует - прикол такой у Него.

Создает значит тех грешников, чтобы мучить их вечно в аду, но некоторых (из тех, кого таковыми создал) милует.

Им значит Он нужен - создал необходимость..
Ну надо же, само воплощение доброты - Верховного садиста. :)

Много слов ,как деревьев в темном лесу, создает тьму тьмущую..
Родился Тузом -тузом и уйдешь. А если родился под знаком ШЕСТЕРКИ ,то надо будет постараться. чтобы стать КОЗЫРНОЙ,чтобы вместе с тузом оказаться в одной лодочке.

 

[Арджун]

_____

Не туда повернули,в корне не туда. Он не создаёт грешников. Грешниками люди сами становятся. Тем не менее,Бог любит каждого человека и никому не желает зла. Мы верим что только два греха остаются непрощёнными: самоубийство и хула на Духа Святого.

А кто тогда создает тех, кто с раннего детства проявляет мерзкие качества? Тогда как соседские дети или братья в такихже впринципе условиях все больше хорошенькие..
Этот съезд не прокатит, адекватные в любом случае увидят врожденную разницу уже в маленьких детях.

И так он нас любит, что значительную часть поголовья специально ради мучений в аду создает.
))
А если почти все прощается, то грешники по вашему всей гурьбой в рай идут?
Делай что хош, только на Духа святого не греши..

..Зачем пытаться обмануть Бога (на исповеди)?

Разве это Бог читает то отпущение?
Не за этим ли приходят к тем церковникам?

А иначе зачем тогда они нужны, если Бог все делает?
_

Вы просто пытаетесь на двух стульях усидеть: и так, как оно есть в той церковности, и так, как оно со стороны "всем разумением своим".
Беда в том, что оно разное совсем.
_

..если ребёнок с детства ведёт себе неподобоющим образом,то тут с родителей сначала спрашивать надо,почему они дитём своим не занимаются.
Ах да, "Не суди́те, и не будете судимы; не осуждайте, и не будете осуждены; прощайте, и прощены будете"

И снова да: вы не понимаете то, "от имени чего"..
То "Не судиите, и не будете судимы" - вырвано из контекста глупыми сентименталистами.
Там продолжение все объясняет: "ибо каким судом судишь, таким и судим будешь".

Здравый человек должен судить - по-максимуму, и если делал это в адеквате, то это не в грехи ему зачтется, но в благочестие!
_

А насчет того, что дети бывают от рождения с доминированием негодяйства, тогда как другие с доминированием доброты - адекватные увидят. Что никакими "условиями" не объяснишь.

Спорить тут бесполезно: "имеющие глаза - увидят".
_

Православие и государственность - то, что сформировало русскую нацию.

Это какую нацию, что тех священников по деревьям развешивала, когда наконец разрешили от того навязываемого православия отделаться - что всех адекватных запарило в царской России?
Я не против религии и в частности христианства, но та церковность думаю большинство народа запарила.

..
Очень сомневаюсь, что ошибаюсь насчет того, что большинство вздохнули с облегчением, когда отменили православие тогда.

И не думаю а знаю, что то православие к христианству имеет не большее отношение, чем "демократии" к реальной власти от граждан.

 

[Арджун]

_____

Православие- исконно Русская религия потому, что только с её помощью стало возможным объединить сотни славянских племён

Во-во: то, что не со стороны религии воспринимается вообще.
Со стороны этого мира: культуры, традиций..
Все это к Божественному никак не относится, и да: все это и связано с тем православием.

Что и требовалось доказать.
_

Концепция "смерти Бога" , подразумевает, что если мы признаём что бога нет, то люди получают как абсолютную свободу, так и абсолютную ответственность. Тоесть, больше нет "божьего проведения", есть человек, его поступки и их результат.

Нужно понимать, что все это относится к псевдо-религиям, не принявшим реинкарнацию и закон кармы.

С ними же не Бог за все отвечает, а мы сами.
_

"да не будет у тебя других богов перед лицем Моим."

Это означало отсутствие поклонения Единому на всех Богу.
Отличается от поклонения полубогам, как и от сектантства.. что и есть суть всех "традиций".

Типа их Бог не такой как у других,- не понимая саму базу богоцентризма: Он один на всех!
Тот глупец, что считает, что есть христианский Бог, мусульманский, кришнаитский или еще чейто - не понял самой базы, и как раз и является нарушителем этой заповеди.

Все Учителя об одном Боге говорили, кто этого не понимает вообще не имеет право рот открывать в суждениях о религии!
_

Жизнь после смерти..

Насколько я понимаю, память стирается в момент заключения в утробе матери в следующем рождении. Это считается адским миром, отчасти почему и рекомендуют достичь уровня отречения, чтобы больше вообще не рождаться.

Способности к рассуждению зависят от мозга - пока ты в этом теле.
Но вообщето ум, разум и энергия отождествлений - тонкое тело, что реинкарнирует.
_

.. А потом ощущают в 45, что дети уехали, а жизнь закончена и у нас начинается возраст дожития слишком рано.

И подилом: кто не превзошел сознанием уровень одной этой жизни - он итак мертвец, зомби.
"Никчемность существованья и бессмысленность трепыханий.."
))

 

[Арджун]

______

Если человек считает, что может жить лучше - это означает, что он не чувствует себя абсолютно счастливым в данный момент

Жить прошлым - невежество, будущим - страсть,
настоящим - благость.
_

Христианин, человек прошедший обряд крещения.
В разных течениях хритианства , есть свои отличия.
Христианин в мире , на вскидку, больше млрд человек.

По-большому счету, христиан вообще считанные единицы..
Но даже если то иллюзорное но искреннее поклонение брать, когда чел внатуре считает, что посвятил себя Богу - таких очень немного.

То, что ктото "себя относит" не показатель. Там нужно всего себя посвятить.
Причем все это именно чистое христианство об этом говорит:

"Многие скажут мне о Господи..
..вы от имени Моего? Не знал Я вас никогда - делающих беззаконие".
_

веруете ли вы в господа нашего, колобка? и что Он был съеден за наши грехи?

Ты показываешь свою непробиваемую глупость.

Само понятие Бога - это скорее математическое, целиком научное "явление".
Как один из двух (в первом приближении) вариантов того, откуда же мы взялись.

Все остальное про Бога может быть менее важно, но это никуда не деть.
_

Разве гаудии не учат тому, что Господь пребывает во всех живых существах? Раньше в книжках картинки были с четырехрукими формами во всех. Если Бог присутствует в каменном изваянии, то Он пребывает и в живом существе. Другой вопрос, что видеть это сложно и это удел великих святых.

Вы с сотого по важности вопроса начали.

Признаете наличие всемогущей личности Бога, принципиально этим от нас отличающегося?
Именно отдельной личности как и мы, с самосознанием и собственным разумом, а не "Бог есть любовь".
_

Надо чётко разделять веру и церковь.

Тут стоит уточнить: "веру и религию" прежде всего. Иначе все остальное теряет смысл.
Вы можете верить хоть в макаронного Бога, или как атеисты верить, что Бога нет.

Но именно религия - то, что дано ее основателем,- оно есть "имя существительное"..

 

[Келия]

@Арджун, атеисты не испытывают антипатий к Богу, главное, что работают хорошо.

 

[Арджун]

атеисты не испытывают антипатий к Богу, главное, что работают хорошо.

Это да, он для них "вне области определения".

Кстати, у кришнаитов в этот цикл творения здесь засветились два демона, несколько раз рождающиеся и захватывающие этот мир.
Так вот, они именно ненавидели Бога, и считаются одними из самых близких Ему преданных.

Просто Господь вздумал поразвлечься в этом мире на славу в разных играх, а тех, кто смог бы хоть както с Ним сразится в этом мире не было..

 

[Келия]

@Арджун, я хочу быть простым житейским человеком, но плохо получается, разные книжки о Боге читал. Собачки не знают о Боге, но по своим качествам не все люди до них дотягивают.

 

[Арджун]

но по своим качествам не все люди до них дотягивают.

И это не разум, по нему норма человека много выше животных. А вот право на жизнь у нас сравнимо.

 

[Келия]

И это не разум, по нему норма человека много выше животных. А вот право на жизнь у нас сравнимо.

даже в патриархальной Библии - были строки, что убийство быка - по тяжести как убийство человека. А корова вообще кормилица, ее нельзя убивать.

 

[Арджун]

_____

Вообще, будучи верующим, я атеистов люблю. С ними бывает интересно (иногда) подискутировать, временами они задают неожиданные вопросы, позволяющие более точно формулировать тезисы в дальнейшем, и избавиться от сомнительных доводов.

И это касается всех сектантов, где тот атеизм нужно рассматривать исключительно как такую отдельная веру.
_

Цитаты о жизни⁠⁠..
"Много раз я сожалел о словах, которые произносили уста мои, но о молчании я не жалел никогда."

Это значит одно: он внатуре никто. И правильно, что молчит.
Но тем, кому есть что сказать молчать не должны!
_

.. Согласно этой логике верующий - это тот, кто не верит в несуществование богов..

Так вы только и доказали, что такие "неприятели религий" ровно ничего не стоят.
Несут откровенную чушь.

Для дибилов стоит пояснить, что Бог изначально приподнимается со стороны основы науки - философии..

Такой Создатель - один из двух (в первом приближении) вариантов ответа "откуда мы взялись".
Кто его не замечает даже в теории - внатуре слеп, его мнение ничего не стоит.
_

Если нельзя быть идеальным сверхчеловеком, хозяином жизни, властелином судьбы, то почему бы не сузить реальность до размеров своей комнаты и не стать хозяином идеального порядка на своём письменном столе?

Не поможет.

Ни огромное эго, ни его отсутствие настоящего счастья не дадут.
Ни большое здесь дело, ни малое.

Про любовь к Богу говорят неспроста изначально - это единственное, где можно черпать реальное удовлетворение.
_

Это взаимосвязанный процесс. Церковь формирует неосознанную веру в религию и воспитывает следующее поколение согласно этому.
Тут, на самом деле, огромная поляна для дискуссий..

Сами верующие в любом случае склонны проповедовать.
И когда отомрет институт Госцеркви, появятся реальные церкви, основанные на изначальной своей религии.
И они будут максимально проповедовать.

С другой стороны, "вера без дел мертва", и полезность тех традиций с их дешевыми верами, что у населения на уровне "яйца на пасху красить" - все это весьма сомнительно со стороны важности.

 

[Дауман]

@Арджун, .доверяй .но проверяй.
доверился -сам и неси ответственность.
Приумножить можно только свои знания и только своё имущество.

 

[Арджун]

____

..Будь собой!

Ну и что - помогает?

Ведь на практике это не выход из иллюзии, но как раз жизнь иллюзией, что нашел выход. ))

..
Время покажет.
Тогда либо Достигнешь, либо начнешь искать реальный выход.
Но мой прогноз неутешителен: "методы медитации" в наш век не работают.

Только на уровне того, что достиг в прошлых жизнях: "вроде получается" у когото.
Но это не более, чем отголоски прошлого - без развития.

..да нечего искать!

Вообще, это даже для мужчин недостижимо.
А когда скво играют в просветленных .. навидался и такого.
Когда мужик занят бытовухой, а его подруга "в высшее погружена".
В итоге оба идут в ад. ))

Просто посты. На самом деле я молчу, рисую картинки и пью травяной чай )

Это по-другому зовется: нет разума чтобы понять, что проповедь в информационном мире - не "просто посты".
Не так много его нужно, чтобы понять ответственность.

..
Таки решил извиниться, ибо ваш ответ на предидущее (отсутствие ответа) был достойным.

Цена вопроса тут самая высокая (куда выше всего материального вместе взятого), такчто "серьезным сражениям" здесь удивляться не стоит. ))
_ _ _

На фоне всех процессов в космосе, мы ничтожества. Или все таки..

У нас центральный мир, средний - между раем и адом.
Здесь, на Земле, происходит все самое важное во Вселенной.

И именно сейчас: "Золотое Вкрапление"..

Помедленнее, я записываю ))

"Выше и ниже" во Вселенной есть много населенных миров.
И мы по сравнению с ними - мелочь.

Но мелочь отдельная: там, где происходит развитие личности.
В других же мирах больше отрабатывают то, что здесь заслужили.

Наверное, мне было бы легче всего верить и надеяться на это, но уже не верится ни во что.

Анекдот "назло таксисту" вспомните: заплатить и пойти пешком.
Почемуто мне это состояние "навевает".

Наверное, стадия мазахизма, когда в глубине души наслаждаетесь своими будущими бесконечными страданиями.
(несмешно)

А альтернатива одна: стать наконец впервые реальным эгоистом!

 

[Арджун]

_____

В христианстве есть догматы, свод правил религии, который даёт верное понимание того, во что ты веришь.

Беда в том, что христиан в мире считанные единицы.
Которые бы вот так приняли те самые Догматы.

Кто именно от прямых слов Иисуса "начинали считать", а даже не от мнения апостолов.
_

Будь собой.. ...

Вообще, это даже для мужчин недостижимо.

А когда скво играют в просветленных .. навидался и такого.
Когда мужик занят бытовухой, а его подруга "в высшее погружена".
В итоге оба идут в ад.
))
_ _ _

А парадокс в том, что эта самая ЛЮБОВЬ ЗЛА.
С одной стороны, БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, но с другой стороны ЛЮБОВЬ ЗЛА. И что же тогда получается, что БОГ - ЗЛО ?

Такие как вы как раз и ближе к религии, чем все те "правильные христиане" во всех "традициях".
Ибо "возлюби Господа всем разумением своим" (из самой сути христианства) для вас имеет значение, а для них нет.

Да, Бог тех "традиций" и есть Диавол, это математически доказанный факт.
Иначе почему он создает тех грешников (чьи греховные наклонности прослеживаются зачастую именно от природы, которые не пояснить в детстве никаким "воспитанием")..

.. а потом тех, кого сам же наделил от природы демоническими качествами - отправляет их в ад на вечные мучения: за то, что сам же их такими и создал!
_

Если убрать реинкарнацию и закон кармы - Бог превращается в Демона.

А иначе и нет никаких противоречий: Господь создал саму площадку, где в итоге самсары у когото может проснуться любовь к Нему.

И тех забирает в совсем иной мир, с совершенно другими законами, который не стоит путать с местным раем для праведников. Для которого Господь вообще не нужен: там благочестивые поступки только и рулят, есть при этом вера в Бога или нет!

И где наслаждаются не вечно, но сколько заслужил, после чего опять падение в мир страданий.

А остальное по-большому счету и не имеет значения, и все оно всегда в рамках справедливости: страдают те, кто сами же это заслужили в прошлых жизнях, Господь тут вообще не при делах.

 

[Дауман]

Господь тут вообще не при делах.

Не совсем так ...Размножение протекает по нерукотворной схеме...
Ничего не происходит просто так. Всё не открывается всё и сразу. НТП не прихоть человека ,а замысел творения.
А вот в том мире точно не при делах...если не считать ВЛИЯНИЕ информационного СМЫСЛОВОГО ПОЛЯ. на настоящее.

 

[Дауман]

"религия" буквально означает "обвязанность, ,обязанность,долг".
"вера в Бога" означает "богобоязнь".