Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму ..

[Арджун]

_____

..Он стал тем, кем хотел его сделать университет — свободным мыслителем, способным к самостоятельному суждению.

Тут вопрос не к личностям потипу Ницше, а к тем, кто их "коментирует".
Дело в том, что адекватная личность будет частью всех "Мирозданий" одновременно.

Тот, кто хочет впихнуть их в какието сектантские рамки (университеты, нации..) - заранее не в теме.
_ _ _

пробую нащупать, как лучше подавать информацию чтобы это не было чем-то узко-конфессиональным, а было подано в максимально универсальной форме, подходящей для людей любого вероисповедания.

Во-первых, оно нужно: нефанатично проповедовать .. "то, что реально приближает к Всепривлекающему".
Всмысле, ниша незанятая совсем, есть огромная необходимость,- свободная ниша для преданного служения.

Лично я совсем несектант и делаю упор на христианстве и сути всей политики ( "Просто социализм" ), но мне подражать не стоит: есть надобность и в прямой проповеди - если оно вам близко.
А вообще в любой степени "прямоты" на Него направленности - какая лично вам и именно сейчас ближе.

Да, тут по-умолчанию "лучше меньше, чем больше" насчет "прямоты служения", но это попервой как "не делать резких движений" или чтото типа этого.
Чтобы не прослыть фанатиком и не испортить все.
_

.. Но там есть духовная чистая любовь между друзьями, которая не предполагает полового акта и прочего интима, но, при этом, там очень сокровенные чувства, которые, по своему настроению, близки к чувству любви , в общепринятом понимании (разве что без сексуального влечения). Но на много порядков чище.

Такие сокровенные моменты наверное считаются тем, что вообще нельзя касаться,- "..чтобы они не втоптали это в грязь". Но есть в таком осторожном подходе большая проблемка: это путь поддержания невежества.
И хотя толпа свиней может пытаться это сокровенное втаптывать в грязь, но самые адекватные стоят того, чтобы именно на них гдето расчитывать, а не на толпу невежд.
_

Саму суть духовной любви стоит рассматривать на примере отсутствия гормонального, то есть "механического, грубого" влечения.

Весь наш секс это именно "механический процесс", что отчасти кажется тонким.
И сущность любви легче понимать со стороны влюбленности детей, еще не достигших полового созревания.

Но и там есть культура: понимание разницы между мужскими проявлениями и женскими для пацанов.
Нет полового влечения - раз, и отдельно нет однополых "близких взаимодействий" - два. Это второе тоже есть.

Но я вас понимаю насчет того, что чистая интимная близость между Кришной и его друзьями в определенной степени тоже есть, только оно не подпадает под сексуальные взаимодействия по-определению: нет сексуальных взаимодействий в духовном мире на основе гормональных влечений.

Что не исключает их возможность вне гормональных влечений между Кришной и девченками.

 

[Арджун]

_____

Т.е. религия жива, если делает тех, кто ей следует, по-настоящему счастливыми.

Да, чистый преданный не является сектантом-кришнаитом и действует из одного правила, единственного стремления: максимально быстро получить максимальное собственное счастье.
Которое и проявляется в том, что приносишь счастье другим.

"Но" в том, что плоды наступают не сразу и только попервой и вконце оно воспринимается как счастье, а всередине нелегкий путь к нему.
То есть по проявлениям счастливости в настоящий момент не стоит судить.

А стержень - практическое служение на своем месте.
_

В этом смысле (если немного вольно интерпретировать Христианство, например) вера в непознаваемую силу (Бога), которая дает сознание (душу) всем живым организмам и которая ждет от нас, что мы будем “работать” на эту “божественную” частичку в течении нашей жизни, а после смерти это сознание возвращается к источнику, но уже обогащенное жизненным опытом - ничем не хуже других, пока не доказанных, научных теорий.

Да, все это дает умиротворение перед смертью. Не говоря уже про науку, которая чем дальше тем больше доказывает наличие разумного Творца.

Таже ДНК не могла возникнуть путем "случайных уродств".
Мистика куда вероятнее "эволюции".
_

..Антропология ученого: конструирование научного факта

Я пересекся с пониманием сектантства "науки" на примере "Дайнеко В И Лекции по основам эфиродинамики" - революционным (материалистическим) взглядом на основные "незыблемые" научные псевдоаксиомы. Где серьезный ученый многое высвечивает и насчет "научного сообщества".

Очень рекомендую ознакомиться.
_

Объяснять свою точку зрения не только с помощью ссылок на писание,но и трактуя писание,т.е.объясняя популярно. .. ...

Нечто из этой серии , слышал, сказал святой Франциск: "проповедуй и иногда используй слова".
Тоесть невербальная проповедь делами своими.
Люди видят как ты ведешь себя, и проецируют это на твою веру.
Так в большей степени и можно привлекать: не своей проповедью а собой.
_

Но для некоторых важно и понимание, и тут прямо по теме будет .. "сутью Писаний".
Именно христианство начать проповедовать: две заповеди Иисуса.

 

[Дауман]

И сущность любви легче понимать со стороны влюбленности детей, еще не достигших полового созревания.

Словом "любовь" поименованы буквально "бескорыстные отношения".
Встраивание в эти отношения корысти -капец любви.
Половые отношения в зрелости здесь не при чем.
Взрослые дети часто теряют любовь к себе , и сами часто перестают любить родителей, и происходит такое про причине возникшей корысти.
Молитва для сознания имеет значение ,как антивирусная программа для компьютера.

 

[Арджун]

_____

Но для некоторых важно и понимание.. "сутью Писаний".
Именно христианство начать проповедовать: две заповеди Иисуса.

Не в "богородице" суть искать, не в "спасении", не в благости-греховности или благочестии, и не сострадании к ближнему.
В простых приколах и сильных чувствах - что к "возлюби Господа своего" относится по-максимуму.
_

И ещё верить, что у меня есть право обзывать или учить людей с иной верой. Именно поэтому убежденный атеист - всегда фанатик, всегда первый изобличатель "дремучести"..

Атеист по определению сектант, ибо разумный подход начинается с агностиков: кто допускает наличие Бога, хоть и (по-разному) в этом сомневается.

И отвергает очевидное: что он верующий - в то, что Его нет, ибо это чисто вопрос веры (отсутствие Бога никто не доказал).

И да, он похож на большинство "активных религиозных", ибо они тоже фанатики.
_

Что такое любовь? .. ...

Вы спрашиваете о том, что такое влюбленность - всегда временная болезнь. Имеющая и свои плюсы, но зачастую оставляющая после себя руины быстротечной "семьи".

Может и о том, что есть реальная любовь спросите..
_

Жирно РПЦ с десятины от всех граждан не будет?

Факт в том, что все это играет против "христианских" традиций, что не может не радовать.
Религии - да, антихристианским "традициям" - нет.
_
.. ...

Нет ничего хуже чем религия для атеистов. Когда те антихристианские типа христианские "традиции" исповедуют атеисты как придаток государству. Как "культура их народа".

Это отсутствие религии "по умолчанию", и тут тоже лекарство: реальная светскость страны.
А волна постов по этому поводу показывает отношение значительной части простого народа к той РПЦ - "Госрелигии".
_

И никто никогда не будет в состоянии узнать. Один Бог ведает!

Это из дешевого отречения, в итоге призывающего к бездействию.

"Не нужно бороться со злом, ибо "все может быть"."
И нет в итоге ни добра ни зла,- негодяи полюбому будут действовать, а приличные должны позасовывать языки в жопу и не отсвечивать.
Сдача мира негодяям.

Когда христианское "не суди" предъявляют так вырванное из контекста, ибо дальше сразу было и пояснение: "ибо каким судом судишь, таким и судим будешь"