Церковники сделали из учения о любви к Богу тюрьму ..

[Арджун]

_____

А раб свободным хочет быть, но свобода относительна.
Кто-то хочет любить и быть любимым, но таких в жизни единицы.
Борец за правду роняет "розовые очки" и начинает лгать, чтоб донести нам правду – ложь.

Эт точно.
И в "возлюби" вся суть. Не в правде или еще чемто Великом. И ни в каком не спасении или благости.

Наш мир – иллюзия, откуда не взгляни, так иди своей дорогой к своей мечте..
Если мечта не окажется иллюзией.

Есть две иллюзии: маха-майа и йога-майа.
Парвая иллюзия материального существования, вторая-духовного. И в ней можно прикольно жить вечно.
_

Вылезают потихоньку грибы из-под земли.

Да, "переговариваются.."
А кришнаиты и грибы не едят: они уже весьма сознательные существа - грех.
_
__

Насчет еретика Павла, на ком и построили "христианство" много писал. А тут еще один герой..

«Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери и жену и детей, братьев и сестёр, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником.» (Лк. 14:26).

Для сравнения.. "Не думайте, что Я пришёл принести мир на землю; не мир пришёл Я принести, но меч, ибо Я пришёл разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, недостоин Меня.» (Мф. 10:34-37)

Тот Лука ничего не понял, ушел в иллюзию.
Смотрите только на Матфея. Иисус не проповедовал ненависти к людям!

Что на счёт Марка и Иоанна?

Лука оказался из самых антихристов: опозорил Иисуса типа ненавистью к семье. За это гореть ему в аду.

Насчет Марка: тоже еретик, исказил две заповеди, добавив в изначальные пять пунктов ненужный шестой - вообще их не понял.

Насчет Иоанна точно не помню, когдато изучал вскользь и вроде был неособо доволен его адекватностью (двум заповедям).
Но у него, насколько помню, были и интересные дополнения, чего не было у Матфея.

Еще раз: христианством фактически нужно считать евангелие от Матфея. Все остальное под очень большим сомнением.
_

ПС
Нужно бы насчет Петра изучить - надеюсь, както займусь.

 

[Дауман]

Нужно бы насчет Петра изучить - надеюсь, как то займусь.

а смысл? Каждая авраамическая религия существует сама по себе.
Попытка установить которая из них лучше -хуже по своему критерию -занятие интересное ,но безденежное..
Молитва для сознания человека имеет значение точно такое же ,как и антивирусная программа для компьютера.

 

[Арджун]

______

...
Прослушал первое послание от Петра: повернут на грехах, выше добра и зла не поднялся.
Иисуса с его посланием любви не понял.
_

То есть церковь,с её историей,Вселенскими Соборами,тоннами сочинений Святых отец,не поняла ничего. И только Вы один всё поняли.
Попахивает очередной ересью или сектанством...

Ну а за проклятия Луки определенно "заслуживаете уважения"(но это не точно).
Кто Вы такой чтобы так судить?

Та церковность всегда была придатком власть имущих - для контроля толпы "от имени Бога".
И что там за сборище было, что после тысячелетия после ухода Иисуса "канонизировало" Новый завет в современном виде..

Ну а за проклятия Луки определенно "заслуживаете уважения"..

Не я а он сам себя проклял - лжесвидетельствуя об Иисусе.
А я такой как есть, и другим впринципе быть и не желаю. И никому не завидую.
_ _ _

.. опять Иоанна прослушал - впечатляет, пока претензий не выявлено.

И всетаки, то его собственное превознесение, когда сам о себе говорит как о любимом ученике постоянно - оно настораживает как минимум.

И ставит все то под сомнение: о чем он говорил.
_ _ _
_

.. Про Святую Троицу не слышали?

От Иисуса я слышал про возлюби Господа как первую заповедь, а не троицу.

Бога не видел никто никогда, Сына, Сущего в недре Отчем Он явил. Если просто, то поверив в Иисуса, этого нам здесь вполне хватит.

Вам хватит, а христианин на возлюби Господа центрируется.

Так вы же про христиан говорите, что они не вспоминают о Боге. Сам Иисус и не стал бы о Святой Троице говорить.

Поэтому я и говорю о христианстве: том, что от самого Иисуса исходило, а не тех, кто "от имени его".
_

Справедливость..

Этот мир аппаратно справедлив: от закона кармы не уйдешь.
Никто не страдает безнаказанно, равно как и не наслаждается незаслуженно.
А закон милости - его искать нужно. Тот, что из "возлюби"..

 

[Дауман]

А закон милости - его искать нужно. Тот, что из "возлюби"..

Не получается пока "жить в согласии и размножаться".
А с другой стороны ,хорошо иметь согласие разве што для размножения.
В остальных случаях "конкуренцию" никто не отменял , а сами "бескорыстные отношения" исказились с появлением в сознании человека БОГОВ ,на которых следует молиться.
На самом деле , молитва нужна для сознания самого человека, ну. чтобы попытаться разобраться что к чему в реальном масштабе времени.

 

[Арджун]

_____

Так кто более добродетелен: праведник, который указывает на грехи других, или демон, который раскаялся и взял ответственность за свои поступки?

Сама добродетель есть порок. Необходимый, но промежуточный.
Мир любви конфликтует с добродетелью в итоге.
_

..На повестке дня манипуляции, тотальный контроль, и полная жопа. Но жизнь продолжается)))
.. Скажите мне пожалуйста, человек который тебя по настоящему любит, будет беречь эти отношения, и не устраивать эмоциональные качели, так ведь, он не будет бросать тебя, и полностью себе подчинять, контролируя твою поисковую систему, тебя...всю твою переписку, и твоих коллег, верно же?

Когда оно заранее бессмысленно, то оно и бессмысленно.

Иначе только Господь не предаст, не отвлечется, не загонится, и ждет, когда захочешь на нем только циклится. А все вопросы что Его прямо не касаются - бессмысленны, по большому счету.
Даже возлюби ближнего, хотя оно и однозначно присутсвует в Религии, но во втором приближении неизвестно. Есть ведь такое, что "не было бы счастья да несчастье помогло.

Оно однозначно нужно, просто вконце ты уже должен очень серьезно взглянуть на каждый конкретный вопрос - насколько он реально благ в той ситуации.
Ну и пока не достиг вышины в возлюби Господа, в отношении к ближнему есть реальный прогресс,- такая духовная практика обучения самому "возлюби" в отношении живого.
_

Если же избежать кармы невозможно - то никакие усилия не смогут изменить ситуацию.

По карме приходит сам факт награды\наказания.
Степень же может быть совершенно разной. В этом милость.

Один за небольшой поступок поплатится крайне серьезно, а другой за такойже увидит кошмар во сне.
Такое только "прощение" можно вымолить, а от самого факта не избавится никакими "милостями".
_

возлюби ближнего нагло украдено из языческой религии, существовавшей задолго до христианства.

Это как дышать - сие нельзя "зарегистрировать как товарный знак".
Мог бы и сам догадаться.
_

Воздавать ли добром на зло?

Что касается обратного, то упускают суть: негодяев нужно останавливать. И просто словами получается не всегда.

Соответственно, делание дешевого добра может быть преступлением.
Например, подавать бомжу в переходе относится не к добродетельному поступку а греховному!
Ибо он все деньги пропивает, и ты становишься в этом соучастником.
_

Меня всегда удивляют люди, которые наделяют церковь несвойственными ей качествами, в данном случае политического субъекта.

Для меня и самого это было откровением: должна самым активным образом вмешиваться.
Ибо против математики не попрешь: возлюби ближнего вопиёт.

Те вопросы, где однозначно всплывает политическое сострадание к людям - должно поддерживаться церковью!
Для пользы государству нет, но именно многим людям однозначно важный вопрос.

 

[Дауман]

негодяев нужно останавливать. И просто словами получается не всегда.

Правильно сказанное слово -волшебная сила.
Экспансия языка самое сильное средство в деле ОБЬЕДИНЕНИЯ народов.,как и религия в деле ЕДИНЕНИЯ народа.

 

[Арджун]

_____

В Христианстве все же глава Христос

Большое заблуждение.
"Христианство" построили на еретике Павле, к прямым словам Иисуса оно отношения не имеет.

Не суди да не судим будешь..

Это он говорил полнейшим невеждам.
Сознательные должны прочитать дальше: ".. ибо каким судом судишь, таким и судим будешь".
_

Можно религия свалит полностью из моей жизни?

Так ты похоже к ней привязан не меньше попов.
Привязка впринципе не так важна по качествам: позитивная или негативная.

В Сознании Кришны этот момент раскрывают, эту тонкость Нового Завета: даже если ты ненавидишь Кришну всеми фибрами своей души, то твой духовный уровень зашкаливает - выше всех величайших праведников всех времен и народов!

Именно наличиствующие взаимоотношения с Ним важны а не качества этих взаимоотношений. И уж полюбому не скучная праведность.
Такаявот фигня, малятки..
))

Сраный трезвон, очумелые бородачи кверху жопой на улице, жирные угребки по телевизору, и общая политика с гребучими скрепами и духовностями..

Дело за малым: из отрицательной привязанности перейти в положительную.
Не изменив при этом своего негативного отношения к тем данностям, что действительно недостойны.

Это даже с материалистической картины мира полезно - убрать из себя негатив, по возможности.
"Если Бога нет, его стоило бы выдумать"
Так и здоровье улучшится..
_

Кому-то и котлов хватит, кого-то придется пытать одиночеством. И т. д.

Точно.
В древнеиндийских ведах содержится авторитетная информация про уровни рая и ада, где мир полной пустоты и одиночества считается самым страшным (за убийство родителей или духовного учителя).

А то, что напридумали "христианские" богословы совсем неавторитетно. Там даже реинкарнации нет - самой основы понимания.

Реинкарнация такая же надуманная надстройка над надуманной концепцией послежизни. При этом разбивающаяся о само бытие и вызывающая ряд вопросов без логичного ответа.

Вранье: нет никаких непреодолимых вопросов.
_

 

[Дауман]

@Арджун, Твой патриотизм во славу РЕЛИГИИ с большей справедливостью не содержит в себе ничего существенно ДРУГОГО ,способного изменить бытие (равно как и сознание)человека.

 

[Арджун]

_____

..ни одного доказательства существования бога нет. И кто фанатик?

У тебя есть доказательство обратного?

А у тебя есть доказательства несуществования единорога?

Поздравляю, ты выиграл приз.
Этот вопрос задают две категории людей: брехло или дибилы.
Одни не понимают отдельность понятия Бога, а другие делают вид, что непонимают.

И про какого именно бога из примерно 4 тысяч известных людям мы говорим?

Значит дибил. Нет христианского Бога, мусульманского, кришнаитского.. А в отношении к доказательствам атеистов: непременно существующий Создатель, совершенно отдельный от всех "единорогов"..

Тут конечно в теории можно и подлечиться, ибо это и дибилы способны понять: Бог - один на всех,- по определению единобожия.
То, что у Него разные имена во всех народах множеством его не делают. Как и различные в разных традициЯх ритуалы поклонения.
_

.. Никакого "раскрытия Иисуса" там нет. Кришна - полномасштабный персонаж с прошлым и будущим..

Я про "раскрытие Иисуса" и не говорил, но о раскрыитии "возлюби Господа".
И о том, что признак реально врубного христианина в том, что он вынужден будет стать кришнаитом, ибо нигде более так не раскрывается "возлюби Господа своего"!

И о том, что есть база: Бог - один на всех, все Учителя об одном Боге говорили.
Хотя во втором приближении этот Персонаж принимает разные формы и качества, совсем разные.

И еще раз по теме: Иисус очень важен в привлечении Кришной - для кришнаитов,- пути к этому для "всех людей".
Тот, кто обесценивает вклад Иисуса в привлечении сознанием Кришны .. сильно неправ.

Харе Кришна!
_

..А Говинда Ваш ничего.

Говинда это "дающий наслаждения".
Но мой Бог - Гопал: глава пацанов - хулиганов, от которых, впрочем, все без ума.

Это всё разные имена Кришны, указывающие на отдельные качества.
Например, для девчонок он Гопинатх: самый привлекательный из всех.
И Он никогда не бывает на вид старше 16 лет.
_

 

[Дауман]

ритуалы поклонения.

Молитва религиозного толка для сознания человека имеет такое же значение ,что и антивирусная программа для компьютера.
Ритуалы поклонения Богу придуманы человеком , разными идеологами от религии во славу не Бога ,а самих себя.
Оказалось, что для обычного человека это удобно ,можно списать свои невзгоды на судьбу ,на волю Бога, при том ,что содержание жизни целиком и полностью рукотворно.

 

[Арджун]

_____

"Демоны тоже говорят о религии. Когда им это выгодно." © Шива

Прежде всего надо разобраться кто есть тот кто говорит. Много мойшейников эксплуатируют религию в своих целях. В христианстве нет предохранителей от мойшенничества, там кто в рясе - тот и пастырь. В индуизме - есть, это трактат о качествах характера, с его помощью можно понять ху из ***.

Так что соболезную христианам, набивание шишек в этой религии - неизбежность. по причине её же убогости. и я не устану об этом предупреждать. Это мой долг.

Христианства просто не существует .. пока. Таких считанные единицы.
Такчто вы говорите о другом совсем.
_

У индусов чувствуется духовный подъем; но он заканчивается роковой неудачей, которая свидетельствует о бессилии духа и бессилии жизни. Ибо здесь дух, в конце концов, не одухотворяет землю, не преображает ее изнутри, не побеждает в ней изначальной силы зла, а только сам избавляется от этой силы.

Вы о чем говорите: о том, чтобы привязываться к этому бренному миру, а не выходить сознанием из него?
Даже в богоцентризме всеравно поначалу речь в основном об освобождении: от привязанности хоть к чемуто внутри материальной природы.
_

Найди ту точку в себе, где нет страхов и беспокойств.

Это не более, чем само-НЛП. Оно может слегка сработать попервой, и после все вернется к скучной обыденности.
Имперсональные техники в наше время не работают. Ты можешь продвинуться лишь до того уровня, что был в прошлых жизнях.

Работают только техники религии (мф. 22:37..)
_

Если ребенку повезет иметь, например, любящую бабушку, понимающего учителя, нескольких хороших друзей, его опыт общения с ними может предохранить его от убеждения, что от других людей можно ожидать только плохого.

Думаю, вы тут принципиально заблуждаетесь.

Характер формирует прошлая жизнь, и позапрошлая.
Никакими обстоятельствами вы характер не поясните в серьезной мере.
Почему малые дети такие разные бывают..
_

Истина Христова не в букве, а в Духе. Ну а спасение не в знании древних языков, а в покаянии и вере.

Христианство - самая неизвестная в мире религия.

Как видим, и попы о нем ничего не знают - не живут по двум заповедям.
О любви к Богу ничего не знают и не собираются.
_

 

[Арджун]

_____

Тот, кто не поставил себе в жизни определенной цели, не может наметить себе и отдельных действий. Тот, кто не имеет представления о целом, не может распределить и частей.

Насчет цели - в точку. Это не важно, а единственно важно, по большому счету.
И съезд с этого изначального на чтото другое - оно невтему. Так можно говорить лишь об одеждах утопающих.

Если ктото выдает умняк неудосужившись проверить, что слушатели стали на путь любви к Богу - все это бессмысленно заранее.
Ну или он хотябы должен сам понимать как сказанное им приближает к этой единственной цели.
_

Достаточно лишь смотреть чуть внимательнее и станет ясно: мы и есть доказательство того, что ищем снаружи, и каждый из нас носит в себе океан. Его не надо достигать. Его нужно просто обнаружить: будьте светом для самих себя.

И как, получается просто констатацией достичь освобождения?
Можете достичь уровня прошлых жизней, но имперсональные техники в наш век не работают.

Поэтому минимум - адвайта, признающая наличие верховной личности Бога, и поклонения\служения ему.
Только две заповеди работают в наше время.

Если свет, который в вас, это тьма, то что же тогда тьма?

Тьма, свет - игрушки для неофитов.

У серьезных совсем иные критерии оценок.
Прямые.
_

Тег эзотерика к христианству относится?

Сектантам нужно лечиться - во всех его проявлениях, во всех "школах".
Реальность, какова бы ни была, кто б ее ни описывал - одна на всех.
С реальным знанием стоит обращаться ко всем, где бы кто из ищущих сейчас не потерялся.

Что касается "эзотерики" - это шиза Блаватской, насколько я знаю. Того невежества, что "пособирало все отовсюду" в меру своего (не)понимания.
_

Какой смысл ни возьми, он разбивается о конечность человеческой жизни.

Да, это величайшая движительная сила для становления ищущими.
А самое страшное знание: смерть - выдумка. И просто так покончить со страданиями невозможно. Путь освобождения долог и труден, но этот "параметр" делает его необходимым в любом случае.

А насчет реинкарнации: период в утробе матери это ад для сознательной души, где и стирается память о прошлой жизни. Поэтому нужно как можно быстрее выйти из этого обучающего аттракциона - ради себя любимого.

 

[Арджун]

_____

Я тут человеку задавал вполне себе логичные вопросы. В ответ, раздувание щёк, "вы ничего не понимаете", и т.д., но внятных ответов я так и не получил.
Да, люди сами не знают во что верят.
Они верят что последовательностью определенных действий можно спастись.
Спастись от чего, они тоже не знают. Они просто верят и при этом утверждают что познали истину.
Люди такие смешные)

(От Матфея 7:13):
"Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их."
___

Есть большой обман, где в меру искренние спасаются.
Тут каждый продвигается в меру своей искренности, наощупь.

А могли бы вооружиться пятью пунктами двух заповедей и приближаться к единому на всех Богу максимально быстро.
_

«Рай — детская мечта»..

Самое главное - принять реинкарнацию, после чего вообще можно чтото обсуждать.
И станет понятно, что ад и рай не навсегда, но сколько заработал. Потом опять в самсаре бессмысленные реинкарнации.

А значит главное: Царствие Бога к местному раю для праведников никакого отношения не имеет.
В одном случае нужна любовь к Богу, в другом - благочестие.
_

..она была удобной. Начальник просил — она делала. Коллеги просили — она помогала. Задержаться после работы? Конечно, не вопрос. .. ...

Тут без крайностей: она - единственная кто есть, остальные и есть животные, не более.

Просто исполняй свой долг: перед Высшим, не ожидая ничего взамен. Это секрет достижения максимального счастья!
Привет напрасноживущим..
_

А почему церковнославянский язык - это "легкий путь.."?

Это признак полнейшего сектантства, извините, и это очень мягко выражаясь.

В двух заповедях сказано "всем разумением своим", а повторять молитвы на непонятном языке - верх невежества.
..Если это не изначальный язык, что работает независимо от понимания.

 

[Арджун]

_____

Наша жизнь - е%анутость

Наверное
Но она может приближаться к максимально осмысленной - хотябы в меру небольших но целенаправленных панковских усилий.
На большее всеравно рассчитывают только глупцы: что люди выше головы прыгать будут.

Но вот на почутьчуть к максимально возможному счастью иногда таки планку поднимать стоит. Самому себя обманывать, если что.

..Зависит от своих желаний которых нет.

Очень хорошая примета. Хотя это будет и трудный этап.
Мудрецы в любом случае говорят об освобождении - так называют "просветление".
Это когда уходят все интересы, в итоге без остатка.

Конечно, чемто продолжаешь играться, %уи пинать, но тут сам уменьшающийся интерес ко внешнему миру вопиет.
_

Так я понимаю по церковнославянски. Я его выучила так, чтобы читать и понимать.

Даже итак: зачем штаны через голову одевать - даже если бы это было возможно?
Зачем это нужно??

Вы умудряетесь незадумываться о главном в том, во что вовлечены: зачем нужен тот церковнославянский?

Вы не живете по-христиански и не собираетесь, в этом "небольшая проблемка".
В христианстве от Иисуса не исходило ничего подобного, и всех тех ритуалов, но наоборот: было "всем разумением своим".

Это как английский выучить и смотреть сериалы в оригинале.

Может вы просто женщина и понимать чтото "не ваше"?
Иначе призадумались бы над этим после стольких слов.
Каком оригинале - чего, откуда, зачем..?

Если там и идет разговор про оригинал (что заранее бессмысленно в этом отношении), то про оригинал древнейших Евангелий или языка Иисуса, и это не славянский!
_

И что? И всё? А где переживания чего-то высокого?

На это в ближайшие годы лучше не рассчитывать. Наоборот, здоровый признак - проблемы, все больше всплывающие. И где Господь должен разруливать так, чтобы только хватило сил их выдержать.

Лечение болезненно, а именно про лечение и речь, когда стали на путь религии. Чем быстрее, тем тяжелее.

Но вы правы в том, что нужно стараться поскорее достичь прушного плода а не строить себе дом на переправе. Иначе оно все полностью бессмысленно, и вся та "практика" стоит не больше любого другого мазахизма.

 

[Арджун]

_____

Вступая в отношения с "подходящими" или будучи "подходящим" я проиграю гарантировано
Речь тут обо мне, кто-то вполне может и выиграть)
И на последок красивое определение в чем отличие влюбленности от любви:
Если я влюблен - я хочу человека.
Если я люблю я хочу быть рядом с человеком.
Перефразируя анонимных "не обещаю быть рядом всю жизнь - обещаю быть рядом сегодня"

Привыкай к одиночеству, а лучше выбирайся из него в единственный выход: "возлюби Господа своего".
И все, что приведет к этому - благо.

расскажи свой опыт

Всю жизнь искал: православие - "эзотерика" - сознание Кришны (= изначальное христианство).

Или по-другому (внутри), был "переход через ноль" - полное опустошение всех интересов.
Пережил и утвердился в "возлюби Господа", больше ничего не ищу.

..Частично сразу "утвердился" как осознал сознание Кришны.
Но потом были кризисы, не раз отходил. Как утверждаю: нужно не раз по-жизни стать и в противоположный лагерь: Адвайту.

Я был по-максимуму нефанатик: в своих серьезных проблемах прежде всего винил Господа своего непосредственно (как и предписано, фактически), даже матом его посылал. И не очень давно это было, а так практика Поиска до этого момента заняла лет тридцать с чемто.

у каждого своя дорога к храму.

Своя дорога на основе одного базового знания с главными тонкостями.

Это многое меняет.
Есть "секреты", важнейшие отклонения и пр.

базовое знание = истинная вера?

Нет, это как раз то, что кроме веры. Или "то, что дальше на уровне конкретики".
Базовое знание - пять пунктов двух Заповедей, и фундаментальное знание, что их раскрывает.

Начиная с какогото элементарного важнейшего. Все это то, на чем можно практически центрироваться по-жизни, постоянно возвращаясь к базе после любых погружений в конкретику или когда чувства (ум) одолевают.

 

[Арджун]

_____

Имеете ли Бодрость Духа без осознания себя рабом Божиим?

Рабы отсвечивать не должны, это позорные существа, на кого равняться ну никак не стоит.
_

Скажите, если, конечно, не секрет, а зачем, на Ваш взгляд, Вашему Богу Ваша любовь?

Это всеравно что спрашивать "зачем комуто наслаждаться".
Господь от нас принципиально именно этим отличается: он может наслаждаться в своем чистом духовном виде тем, что ему служат. Тем, что принимает любовь.

Мы же тем, что служим, что дарим любовь. Это естественное наше духовное положение.

Наслаждается тем, что ему служат?! Фу! (аплодируйте мне, аплодируйте, проявляйте свою любовь!)
Ну и какую же свою духовную потребность он этим удовлетворяет?

"Не суди по себе".
Потребность единственного Господина, который удовлетворен тем своим положением. Потребность в любовных взаимоотношениях "с той стороны".

Без слуг и служения ему Господин будет неудовлетворён своим положением?)

Вот именно. И от повторений этого вопроса он другим не станет.
Мы хоть и созданы по Его образу и подобию, но чемто и отличаемся.

Уверен, Вы послушный слуга и Господин вознаградит Вас за усердное служение.

Ошибаетесь, я никакой не слуга, а Его друг.
Но не глупец как вы, считающий себя полностью Ему равным.

Друзья не служат, они просто дружат, помогают друг другу.

Это разное, разные категории.
Дружба близка к равенству, но далеко необязательно такая полностью. Причем даже среди людей бывает крепкая дружба с сохранением неравенства. Если например со старшим по возрасту дружба, у нормальных людей там не будет полного равенства.

Кто в крайностях - в невежестве, однозначно.
Это как раз исключение, когда Всемогущего всеведущего касается, ибо разумом ты должен эту разницу понимать. Оно не совсем на равных, но близко к этому.

И в этом мире очень полезно включать на всякий случай программу скромности.
Есть такое: служить в качестве друга, один из девяти методов любовной связи между живыми существами.
_ _ _

Действовать ради долга, а не ради наслаждения результатом - красивый принцип.

Больше полезный, чем красивый, ибо из тех моментов, важность которых вообще невозможно переоценить.

Эта отдельная тонкость - секрет успеха на духовном поприще.
База врубного трансценденталиста.

 

[Дауман]

Головной мозг человека главное ЗВЕНО творения на земле.
Кто и этого не понимает -сам виноват.
Участие Творца всего, применительно к творению человека, закончено этим самым творением и присущей ему функции размножения
Другое дело ,что сам процесс размножения представляет собой сложный и даже ,в некотором роде, вероятностный механизм (мальчик -девочка),протекающий по буквенно-цифровой модели.
Ничего не бывает просто так в этом мире , содержание процессов протекает под влиянием смыслового (информационного ) поля ,материализация которого связана и зависит от самого человека.
Следы сознания человека формируют ту или другую эпоху ,проявленную уровнем НТП.
и т.д.
Словом "любовь" поименованы буквально "бескорыстные " отношения.
НеТ, кто мечтает ,что он создан по образу и подобию самого Бога ,тому место уже на небесах.
А кто считает ,что чел создан по мысли ,таким как он есть ,тому ,чтобы не быть обезьяной ,надо будет трудиться и добывать насущные потребности ...в конкурентной модели сущего происходящего.

 

[Арджун]

_____

И всё же остаётся вопрос: означает ли это, что философия всегда должна занимать центральное место в образовании? Или же её роль меняется в зависимости от эпохи и потребностей общества?

Философия = "возлюби Господа всем разумением своим", пускай понятие Высшего у всех может быть свое.

И да: центральное место. Глаза ищущего.
А остальных и нет, по большому счету - напрасноживущих.
_

Моя вера истинна?
_____
.. И тогда (если, разумеется, мне это жизненно необходимо) моей ответственностью будет найти ту субкультуру, которая "сработает" для меня, разумеется с уважением к любым другим субкультурам.

Насчет математики этого вопроса..
В здравом сознании Кришны перечислены иные реальные "субкультуры", кои истинны, но менее интересны.
И приводятся слова Кришны о том, что как человек видит Его, таким он и является для него.

То есть нет споров насчет истинности, но интересности тех или иных видов взаимоотношений с Ним, начиная с имперсональных.

Потом рабские взаимоотношения, как для "христиан". Потом дружеские, как в реальном христианстве. И в конце когда его преданный общается с Ним свысока как родитель, а для девчонок дальше супружеские взаимоотношения.

Среди этого и ищи. Но лучше заранее не зарекаться, ибо на реальной духовной платформе оно все окажется не сразу.
_

Все мы здесь ненадолго..

"Все достижения человека проверяются в момент смерти".
Что он перенесет через смерть, то и реально.
_

Кто может говорить о радости, не испытав боли, или о мире, не увидев и не испытав борьбы? На рассвете день отделяется от ночи, и каждый познаётся в своей природе и силе, ибо без контраста ничто не открывается. Ни один образ не появляется в чистом зеркале, если одна сторона не затемнена.

Я часто слышу эти умственные спекуляции, и никого, кто это бы обосновал.
Очередные "красивые словечки"..

То, что можно об этом сказать, так это то, что в детских играх есть игрушечное зло, что неотлично от добра. Никакое реальное зло там не нужно, ему нет там места.

 

[Дауман]

Философия = "возлюби Господа всем разумением своим", пускай понятие Высшего у всех может быть свое.

Постижение логически важнее веры ,любой веры.
С верой легче жить ,это факт ,можно найти оправдание своей лени и воли.

 

[Арджун]

_____

Ну а мы тут чем с вами занимаемся?
Играем.

Вся жизнь - игра на любителя.

В которой есть то, что достойно внимания, и есть мусор.
И каждый сам для себя выбирает в чем плавать.
_

Как я читала Библию..
___
А вообще, прочесть – мало. Нужно понимать, что это было;.. и куда нужно смотреть, чтобы видеть суть.
Но это уже совсем другая история.

Вот именно. И выбрать уже окончательно: идти путем фанатиков или редких христиан. Несколько лет на раздумье вполне достаточно.
Это к тому например, что вся Библия состоит фактически из одного евангелия от Матфея, все остальное под большим сомнением.
К тому, что база традиций - еретик Павел.

О том, что христианство это именно прямые слова Иисуса, а не тех, "кто от имени его".

Потом если пойти путем искренности, придется увидеть и всю ограниченность авраамического знания, где даже нет знания о реинкарнации,- самой базы адекватного взгляда на мироздание.
_

Доброта как высшая форма эгоизма..

Есть поиск благочестия, правильности, праведности.
Это - пороки: те "ведьмы", что держат в этом мире самых лучших!

Ибо отдельно есть две заповеди насчет возлюби. В них и сокрыт весь смысл мироздания.
_

Ответ на «Может ли атеист быть хорошим человеком?».. ...

Что такое религия вообще мало кто понимает.
Их всего три духовных: имперсонализм, полуперсонализм и персонализм, и последний еще делится на поклонников любви или благочестия.
_

Дышим вместе с ветром.. ...

..В религии хаос и есть символ демонизма.
Божественные натуры следят за тем, чтобы была управляемость мироздания.
_

.. Делать то, что действительно хочешь.

Из одной крайности в другую. Начало адекватное, а выводы ..

Нет.
Смысл в возлюби Господа и возлюби ближнего как себя. Это единственный смысл. И значит все то, что приближает к этому.