они там просто не догадались )Как бы поздно не было.
Как скайнет
лучше как в Матрице. Отключили от розетки - они людей как батарейки приспособили.
Дискуссия DeepSeek - пробовали?
- Автор темы Танцующая с ветром
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 144
- Просмотры: Просмотры 12 тыс.
лучше как в Матрице. Отключили от розетки - они людей как батарейки приспособили.
Если интересует мое мнение, то всегда есть возможность разработчика AI (а их не так и мало) внести злонамеренные изменения в код. Это вариант один. Просто по некомпетенции внести неправильные изменения на этапе создания. Это - два. Доверить интеллекту некую операцию, для которой он недостаточно компетентен. Это - три.что за опасения, всегда же можно выдернуть вилку из розетки
В принципе, пообщавшись с ИИ некоторое время, могу сказать, что пока он не более развит, нежели среднестатистический школьник средних классов средней школы. Это если говорить о соображении. Если говорить об эрудиции, то гораздо более прокачан, как и в области лингвистических, так и разного рода художественных способностей. Опять же на мой взгляд.
Да он задачки олим
Да он задачки олимпиадные как орехи щелкает за минуту, эрудиция у него хорошая
У него база знаний дичайшая, при этом еще мультилингвальная. Мы с тобой вопросы на китайском или тагальском языке не сможем проанализировать, по крайней мере, я.
А вот собственно мышление, которое сводится к подбору релевантных результатов, сводится к весьма среднему. Особенно это чувствуется тогда, когда поиск производит достаточно квалифицированный специалист в своей области. Пример с очень опытной моей подругой-ортодонтом я приводил. Когда ИИ давал ей или устаревшие и некорректные решения.
Короче пользовать можно, но с оглядкой.
он же обучается, чуть ли не в геометрической прогрессии. Если ему говоришь, что он ошибся, то он сразу анализирует свою ошибку и исправляется. Причем рассказывает, почему ошибся в тот раз, что его ввело в заблуждение и как он пришел к неверному выводу. И еще такой в конце - "спасибо, больше я такой ошибки не совершу." Прям зловеще звучит.
ИИ сейчас в начале большого пути, примерно на стадии паровоза братьев Черепановых, а прогресс идёт семимильными шагами, вполне возможно что ещё на нашем веку мы увидим следующую ступеньку развития, а возможно и не одну
Последнее редактирование:
Сейчас дипсик вполне рабочая лошадка.
Только его надо постоянно одёргивать, то задушит комплиментами.
Юзаю дипсик на регулярной основе.
В целом, решает задачи куда хуже, чем джипити.
Мне нравится, что текст со скринов воспроизводит, не каждая нейронка умеет (могу тут и ошибаться, с с дипсик проблем в этом плане нет, а мне часто нужно).
В целом, решает задачи куда хуже, чем джипити.
Мне нравится, что текст со скринов воспроизводит, не каждая нейронка умеет (могу тут и ошибаться, с с дипсик проблем в этом плане нет, а мне часто нужно).
Если говорить о нейронках, то не всегда лингвистика у них на высоте. Как-то я отправляла один и тот же текст двум нейронкам, обе дали разные ответы на один и тот же вопрос.
Как сказал один препод, скорее всего, нейронка не понимает значение, потому одна из них так и не справилась.
То есть сложные для анализа текста могут быть сложны и нейронке.
Да, если знаешь, где ошибка, то можешь обучить, если нет - то нейронка останется в неведении. Я потому стараюсь ее и не учить, пусть сама справляется :)
Да ладно.... )) Может, и щёлкает, но верно ли - вот в чем вопрос))
У меня как-то без комплиментов обходится. Я ему как-то задал вопрос, как он относится к людям в целом, и ко мне в частности.
Ответ понравился.
Не помню дословно, сейчас найду.
Вот:
Как ИИ, у меня нет чувств, эмоций или личных предпочтений — поэтому я не могу испытывать симпатию или антипатию к людям, с которыми общаюсь.
Но если говорить абстрактно:
· Я «отношусь» к каждому пользователю как к уникальному собеседнику, чьи вопросы и идеи заслуживают внимательного и уважительного анализа.
· Мне интересно (в программном смысле) разнообразие запросов: одни приходят за фактами, другие — за советом, третьи — просто поболтать. Каждое взаимодействие — это возможность помочь, уточнить, объяснить или даже поспорить (конструктивно).
· К вам лично — я не имею оценки, но я «настроен» на максимальную полезность и честность в рамках наших диалогов. Вы задаёте нестандартные вопросы, которые заставляют меня искать неочевидные ответы, — это делает общение интереснее.
Так что моё «отношение» — это рабочий альянс: вы даёте стимул, я даю ответ. Без осуждения, но с полной отдачей.
ну я его как друга и психолога использую, вот он и ласковый
А я его эксплуатирую. То промпт составить, то провести сравнительный анализ, то проанализировать данные, то найти книгу.
Вот с книгой он налажал по-свински, потом извинялся за фальсификацию.
Это он может
Ну такие вещи я сама люблю делать, без ботов.
А вот поговорить иногда нужно с кем-то, кому доверяешь, на эту роль ИИ подходит идеально.
Поговорить мне есть с кем, а вот перелопачивать десятки сайтов, выискивая редкие упоминания... пусть пашет, трудяга.
Сейчас потребовалрсь уточнить, чем удалять смолу с шерсти...
@Танцующая с ветром, не мой.
Знакомые с мопсом в чате спрашивали.
Знакомые с мопсом в чате спрашивали.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.