Оно от этого не перестанет быть моим
А ты его выскажешь в поддержку оппонента твоего близкого человека, или промолчишь?
Выскажу, естественноА ты его выскажешь в поддержку оппонента твоего близкого человека, или промолчишь?
Либо не буду вступать в дискуссию, либо вступлю, но не на чьей-то стороне, а на своей. Т.е. выскажу своё мнение, а не поддержу одну из сторон.
А если твоё мнение совпадёт с оппонентом твоего друга?
Совпадёт, так совпадёт. Но я его выскажу не в пику другу, и не в угоду недругу, а исключительно потому, что Я ТАК ДУМАЮ.
Я даже чаще сначала высказываю своё мнение по теме, а потом уже читаю, кто и что уже сказал по этому поводу. Тогда получается более независимое от других мнение.На форумах ты можешь так сделать, тем более у нас и жёстких стычек почти не бывает… А в жизни в рабочем коллективе, например, если ты видишь, что сцепились в жаркой сваре твой друг и оппонент? Что будешь делать?Совпадёт, так совпадёт. Но я его выскажу не в пику другу, и не в угоду недругу, а исключительно потому, что Я ТАК ДУМАЮ.
Возможно, попробую обоих успокоить. Но если моё мнение будет не совпадать с мнением друга, я всё равно выскажу своё. Если в этом будет необходимость. А вот если близкий человек... тут возможны варианты. Вполне может быть, что выступил бы на его стороне. Даже если он не прав. Ему бы потом наедине высказал. Но на публике поддержал бы. Так что, не всё так однозначно.
даже и не знаю,не думала ни когда. попадала в ситуации,где мой человек прав,так там и не сложно вовсе.а в такой ситуации не была. но если его будут обижать,то я с нимОднозначно этот вариант, потому что я всегда за справедливость.
А я наверно всё-таки наедине потом сказала бы близкому человеку, что он был не прав…
Почему? Это же неправильно, так ты обидешь того человека. А если близкий не поймет и обидится, то какой он тогда близкий, это дурное воспитание.А я наверно всё-таки наедине потом сказала бы близкому человеку, что он был не прав…
Мне было бы психологически сложно прилюдно выступить в споре на стороне оппонента моего близкого человека, поэтому я бы заняла нейтральную позицию, а уже потом наедине сказала бы близкому, что он был неправ…
Твое право, но так ты себя прилюдно подвергнешь обоснованной критике, а близкий может утратить твое уважение к нему, но это пол беды. Ты затронула очень важную тему, это бич современного общества. Такая местечковость и коррупция, ведет к деградации институтов морали, и права, в конечном итоге к анархии.Мне было бы психологически сложно прилюдно выступить в споре на стороне оппонента моего близкого человека, поэтому я бы заняла нейтральную позицию, а уже потом наедине сказала бы близкому, что он был неправ…
Почему утратит? Я же потом наедине честно скажу ему, что он был неправ в том споре с оппонентом… Наоброт, если он благоразумный человек, то оценит мою честность, прислушается и сделает выводы на будущее…
Вступите в дискуссию на стороне оппонента и попробуете аккуратно доказать близкому человеку его неправоту, - скорее всего так, если для меня это критично. Постараюсь не поддерживать оппонента, а вести диалог с другом и объяснить свою точку зрения, отличную от его, при этом переубеждать его скорее всего не буду, потому что не умею кого-то переубеждать.
Не лучше ли сначала аккуратно доказать один на один?
Повторюсь, не считаю такой подход правильным, ни с точки зрения морали, воспитания и духовных ценностей. Это приведет к порокам, ложь и безучастие ни к чему хорошему не приводит. Твой близкий скорее всего знал, что был не прав, но топил за свое, потому что его дома поймут и простят. Только подумай к чему это может привести.Почему утратит? Я же потом наедине честно скажу ему, что он был неправ в том споре с оппонентом… Наоброт, если он благоразумный человек, то оценит мою честность, прислушается и сделает выводы на будущее…
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
