Есть ли разумная жизнь на других планетах?!)

[Озорной ветерок]

Дорастём то наверняка, вопрос когда,,.. и явно не через 100 лет,,.. думаю тут как минимум 1000 а то и больше

Если раньше сами себя не угробим, а то придётся опять за мамонтами гоняться по прериям, мне вот чёта уже надоело гоняться...

 

[Озорной ветерок]

А что это даст?

Воду!
Хреново там с водой, прям как у нашей управляющей компании...

 

[Drёm]

Воду!

Меня это немного удивило, и я пошла к ИИ

Вот что он думает по этому поводу:

При умеренной бомбардировке Венера станет горячее, влажнее в смысле водяного пара и химически сложнее, но не пригоднее для жизни.

При очень сильной бомбардировке можно выбить часть CO₂ и доставить много воды и аммиака, но одновременно поверхность будет опустошена, значительная часть летучих веществ потеряется, а результат окажется неконтролируемым.

Чтобы действительно получить океаны, сначала необходимо:

1. снизить количество солнечного тепла;
2. охладить поверхность ниже критической температуры воды;
3. удалить или связать десятки атмосфер CO₂;
4. только после этого доставлять воду.

Иначе получится не вторая Земля, а ещё более экстремальная Венера с паровой и азотно-углеродной атмосферой.

 

[Drёm]

Основные проблемы терраформирования Венеры:

• Слишком высокая температура - около 465 °C на поверхности.
• Огромное давление - примерно 92-93 земные атмосферы.
• Чрезмерное количество CO₂ - нужно удалить или связать около 5×10205 \times 10^{20}5×1020 кг атмосферы.
• Сильный парниковый эффект - без его устранения вода останется паром.
• Избыток солнечного излучения - Венера получает почти вдвое больше энергии, чем Земля, поэтому нужен постоянный солнечный экран.
• Невозможность сразу доставить океаны - вода сначала усилит парниковый эффект и частично уйдёт в космос.
• Необходимость переработать CO₂ - потребуется планетарная горнодобывающая и химическая промышленность.
• Дефицит водорода и воды - их придётся доставлять в колоссальных количествах.
• Слишком плотная азотная атмосфера - даже после удаления CO₂ давление может остаться выше земного.
• Облака серной кислоты - их нужно нейтрализовать или дождаться выпадения после охлаждения.
• Медленное вращение Венеры - солнечные сутки длятся около 117 земных дней, что усложняет климат.
• Нет собственного глобального магнитного поля - вода будет постепенно терять водород под действием солнечного ветра и ультрафиолета.
• Гигантские затраты энергии и вещества - современные технологии не способны работать в таком масштабе.
• Очень долгие сроки - вероятно, тысячи или десятки тысяч лет даже для развитой космической цивилизации.
• Необходимость постоянного контроля - без солнечного экрана и регулирования атмосферы Венера может снова начать нагреваться.

 

[Озорной ветерок]

Меня это немного удивило, и я пошла к ИИ

Вот что он думает по этому поводу:

При умеренной бомбардировке Венера станет горячее, влажнее в смысле водяного пара и химически сложнее, но не пригоднее для жизни.

При очень сильной бомбардировке можно выбить часть CO₂ и доставить много воды и аммиака, но одновременно поверхность будет опустошена, значительная часть летучих веществ потеряется, а результат окажется неконтролируемым.

Чтобы действительно получить океаны, сначала необходимо:

1. снизить количество солнечного тепла;
2. охладить поверхность ниже критической температуры воды;
3. удалить или связать десятки атмосфер CO₂;
4. только после этого доставлять воду.

Иначе получится не вторая Земля, а ещё более экстремальная Венера с паровой и азотно-углеродной атмосферой.

Последовательность действий!
И да, естественно сначала солнечные экраны в точках либрации (точки Лагранжа).
Ну и понятно что это не завтрашний день, и даже не в пятницу.
Да и сам процесс достаточно растянутый во времени.

 

[Drёm]

@Озорной ветерок, но, по мнению ИИ, с Марсом не сильно проще

 

[Drёm]

@Озорной ветерок, итоговый вывод ИИ: мы нубы

"это мегапроект для гораздо более развитой космической цивилизации."

 

[Озорной ветерок]

@Озорной ветерок, но, по мнению ИИ, с Марсом не сильно проще

Вообще дело хлопотное.
Я вот про переезд в новую квартиру как вспомню - так вздрогну...
Использование Марса в качестве стартовой площадки возможно и имеет смысл, а вот колонизация...
Он же почти в два раза меньше Земли.
И сколько народу сможет прокормить? Ну и смысл тогда заморачиваться?

 

[Drёm]

Использование Марса в качестве стартовой площадки возможно и имеет смысл

Почему не Луна?
Ближе и легче

 

[Озорной ветерок]

Почему не Луна?
Ближе и легче

Тоже не понимаю.
Единственное что приходит в голову - передерёмся.
Практически у каждой крупной державы существует вариант своей собственной Лунной программы.

Хммм...
Ну или нас туда просто не пускают...
А наши завоевания солнечной системы видят как бла-бла-бла, резвитесь детишки, пока...

 

[stanislav]

Привет солнце мое. Ты как?
Планет много, но мы все равно встретились..

Так вот ты какой - инопланетный
насчёт твоего разума вопрос

 

[Лун]

итоговый вывод

Берегите Землю, куда деться с подводной лодки.

 

[Freewind]

Я бы другой вопрос задал.
Есть ли разумная жизнь на этой планете?

 

[Олег]

Космос полон разных цивилизаций, которые похожи на скрытных охотников в ночном лесу.

скорее - скрытых зверей в лесу. Если просто пойти в лес, то сложится ощущение, что он пустой, что там нет зверей. Хотя достоверно знаешь, что там полно и лосей, оленей, кабанов, лис, зайцев. Просто они засекают неуклюжего и шумного человека издалека и обходят стороной, не выдавая своего присутствия.

 

[Олег]

Парадокс Ферми может объясняться двумя вещами:
1. - огромны расстояния. Человечество по сути смогло выйти только на орбиту своей планеты, иных может быть множество, но они точно так же живут дома, не покидая планету.
2. - разные способы коммуникации. То, что люди общаются на радиочастотах, которые потом транслируются дальше в космосе, не значит что и другие могут послать такие же частоты или быть способными их ловить. У них может быть свои способы, вплоть до телепатии (как вариант).

еще разница во времени. Где-то уже была такая тема.
По времени, человеческая цивилизация существует 10-15 тысяч лет (если говорить о более менее развитом обществе с поселениями-городами, примитивной экономикой). А технологически-развитое человечество существует всего лет 300. В масштабах вселенной (существующей миллиарды лет) это просто мгновение. Чтоб как-то засечь разумную внеземную жизнь, надо чтоб совпали временные промежутки существования двух технологически-развитых цивилизаций, при этом, чтоб они были еще и рядом, а не в разных галактиках, от которых радиосигнал идёт тысячи лет. Такое совпадение просто невероятно.

 

[ЛемпИра]

скорее - скрытых зверей в лесу. Если просто пойти в лес, то сложится ощущение, что он пустой, что там нет зверей. Хотя достоверно знаешь, что там полно и лосей, оленей, кабанов, лис, зайцев. Просто они засекают неуклюжего и шумного человека издалека и обходят стороной, не выдавая своего присутствия.

Вот про оленей ты верно подметил, это как раз относится к Землянам, только нужно писать с буквы А

 

[Олег]

Может я влюблен..

он же мужчина.

 

[Лун]

Я бы другой вопрос задал.
Есть ли разумная жизнь на этой планете?

Иногда это вызывает огромные сомнения.
Хотя... дельфины?

 

[ЛемпИра]

Иногда это вызывает огромные сомнения.
Хотя... дельфины?

Говорят муравьи и пчёлы лучшие архитекторы, нашим инженерам и конструкторам до них как до китая в известной позе

 

[Лун]

Говорят муравьи и пчёлы лучшие архитекторы, нашим инженерам и конструкторам до них как до китая в известной позе

У них роевое сознание. Тут сложно сравнивать...