Философ поневоле

[Степлер]

"- Аристотеля читали?

- Да, даже вспотел два раза..." - © - анекдот.

 

[Александр СЭТ]

Так тут ещё и выпивать надо, для углублённого философствования?!

Тогда мне - квасу!

Щас, ковбои завалятся, будет и квас и кан-кан и .... - вот они мы, ваши крошки...

 

[Степлер]

Щас, ковбои завалятся, будет и квас и кан-кан и .... - вот они мы, ваши крошки...

Ну, оно, конечно, тоже философия... прикладываемая к крошкам - предметно.

 

[Степлер]

Но есть мнение, что я не должен соглашаться с философией и только тогда я буду субъектом. Пока не очень понятно.

Чьё именно мнение?

Каким образом - конкретно! - это мнение обосновано, на каких постулатах, логически доказуемых, оно зиждется?

Почему ты - как воспринимающий субъект, реципиент, - веришь этому мнению?

 

[Александр СЭТ]

йа к тому что сначала надо пытаться разобраться в простых вещах...
уже потом лезут в более сложное...
мы технари всегда так делаем...

Пробовал с отвёртками, набором ключей и паяльником. Много лишних деталей ( слов ) остаётся. После сборки в изначальную конструкцию.

 

[Ветер]

Священное Писание ничего не говорит о жизни вне земли.
Библейское учение всецело построено на мысли об уникальности земли и жизни на ней. ©

 

[Александр СЭТ]

Чьё именно мнение?

По мнению Википедии.

Каким образом - конкретно! - это мнение обосновано, на каких постулатах, логически доказуемых, оно зиждется?

Пока не очень понятно. Я в процессе понимания.

Почему ты - как воспринимающий субъект, реципиент, - веришь этому мнению?

Я не прям сразу верю. Пытаюсь анализировать.

 

[Кот]

Философия - субъект?

Нет.

 

[Степлер]

По мнению Википедии.

Пока не очень понятно. Я в процессе понимания.

Я не прям сразу верю. Пытаюсь анализировать.

Первоисточники читай, а не эту выжимку, да ещё и с кардинальными искажениями фактологии и всего прочего.

Чтобы понимать, надо обзавестись необходимыми инструментами понимания. В отличие от внезапных озарений, понимание - это последовательный поступательный процесс.

Опять же, для анализа необходимо располагать инструментами этого самого анализа.

 

[Кот]

Коли-ежели Кант с Гегелем и Сократ с Платоном там имеются... их труды, в смысле... Аристофана бы тоже неплохо бы иметь... труды киников... может быть, тогда какой-никакой разговор и состоится.

Да если всю эту муть прочитать, хотя бы только ту, которую ты тут перечислила, так всё, пропал бы человек. И для общества, и вообще бы пропал.

 

[Степлер]

Да если всю эту муть прочитать, хотя бы только ту, которую ты тут перечислила, так всё, пропал бы человек. И для общества, и вообще бы пропал.

Ну я же не пропала?

А нерЬвы крепкие надобно иметь - для постижения различных философских течений, имеющих место быть в нашей с вами, граждане, объективной реальности, данной нам, как всем известно, в наших же ощущениях!

 

[Александр СЭТ]

Первоисточники читай, а не эту выжимку, да ещё и с кардинальными искажениями фактологии и всего прочего.

Чтобы понимать, надо обзавестись необходимыми инструментами понимания. В отличие от внезапных озарений, понимание - это последовательный поступательный процесс.

Опять же, для анализа необходимо располагать инструментами этого самого анализа.

Ещё инструменты нужны?
Что то уже не хочется правильно понимать философию. Может сойдёт простое понимание? Научно-популярное или на бытовом уровне.

 

[Александр СЭТ]

Нет.

Слава Богу!

 

[Степлер]

Ещё инструменты нужны?
Что то уже не хочется правильно понимать философию. Может сойдёт простое понимание? Научно-популярное или на бытовом уровне.

Ни.

На бытовом уровне достаточно обыкновенного здравого смысла, чувства меры и самокритики.

 

[Степлер]

Ещё инструменты нужны?

Разумеется.

Большой словарный запас, например. Знание терминологии. Умение разбираться в оттенках философских направлений. И много чего ещё.

 

[Кот]

Ну я же не пропала?

И сама же ставишь в конце знак вопроса. Мне уже и отвечать не надо.

 

[Александр СЭТ]

..... Умение разбираться в оттенках философских направлений. И много чего ещё.

Там ещё и оттенки есть!?

 

[Степлер]

Там ещё и оттенки есть!?

Там всё есть. Как в Греции.

 

[Степлер]

И сама же ставишь в конце знак вопроса. Мне уже и отвечать не надо.

Сама отвечу: и не пропаду. "Не дождётесь!" - ©.

 

[Александр СЭТ]

Там всё есть. Как в Греции.

Эти греки конечно молодцы. Понапридумывали разного, мне теперь разгребать всё это.