Т.е не читалиЭти приказы ни для кого не секрет, на провокации не поддаваться, огонь не открывать.
Т.е не читалиЭти приказы ни для кого не секрет, на провокации не поддаваться, огонь не открывать.
От чего "спас нас" этот договор? Спас нас тем что договором можно было манипулировать, изображая что Германия крайне заинтересована в дружбе с СССР, во что и уверовал "прагматичный" Сталин.Что получал СССР взамен??
Так же можно сказать как Вагнер:Договор с Германией спас нас.
см. выше.От чего "спас нас" этот договор? Спас нас тем что договором можно было манипулировать, изображая что Германия крайне заинтересована в дружбе с СССР, во что и уверовал "прагматичный" Сталин.
Смотри не смотри, а войны этот договор не предотвратил, а лишь спровоцировал ложные ожидания, да и толку от него для СССР было не много, а вот для Вермахта стал хорошим подспорьем.см. выше.
Оттянул войну + отодвинул границуСмотри не смотри, а войны этот договор не предотвратил, а лишь спровоцировал ложные ожидания, да и толку от него для СССР было не много, а вот для Вермахта стал хорошим подспорьем.
Войну не предотвратил, ибо это было невозможно.Смотри не смотри, а войны этот договор не предотвратил, а лишь спровоцировал ложные ожидания, да и толку от него для СССР было не много, а вот для Вермахта стал хорошим подспорьем.
Американцы в СССР построили 600 предприятий, и могли бы сотрудничать и дальше, но Сталин предпочёл вовлечься в европейские игры по перетягиванию каната.))для вермахта то подспорье полностью обеспечивали США
Аш до самой Москвы.Оттянул войну + отодвинул границу
висело мочало....Американцы в СССР построили 600 предприятий, и могли бы сотрудничать и дальше, но Сталин предпочёл вовлечься в европейские игры перетягивания каната.))
Не будь договора о разделе Польши, и у СССР были бы те самые пресловутые 1,5 - 2 года, которых не хватило для перевооружения РККА. Отсюда возникает вопрос, кому больше была нужна общая советско-германская граница?Войну не предотвратил, ибо это было невозможно.
В другую сторонуАш до самой Москвы.
Какая чушьНе будь договора о разделе Польши, и у СССР были бы те самые пресловутые 1,5 - 2 года, которых не хватило для перевооружения РККА.
от верблюда.Не будь договора о разделе Польши, и у СССР были бы те самые пресловутые 1,5 - 2 года, которых не хватило для перевооружения РККА. Отсюда возникает вопрос, кому больше была нужна общая советско-германская граница?
Почему-то у сторонников сталинской политики, превалирует понятие того, что занятые Вермахтом территории, к декабрю 1941 года, это вполне нормально, и закономерно - ведь дальше то не пропустили.В другую сторону
И эта неделя-другая сильно помогла
Без советской сырьевой базы, на западе у Вермахта не было бы такого стремительного наступления, да и на Польшу им пришлось бы оглядываться, кроме того, не произойди совместного раздела Польши, там вполне могли высадиться англо-француские войска союзников.Какая чушь
И времени не было бы
И требовалось его больше для перевооружения - к 43-му только танками планировали танковые корпуса насытить, а кроме танков там масса вспомогательных машин и оборудования, которого и к 45-му не готовы были подать
из области фантазии.Без советской сырьевой базы, на западе у Вермахта не было бы такого стремительного наступления, да и на Польшу им пришлось бы оглядываться, кроме того, не произойди совместного раздела Польши, там вполне могли высадиться англо-француские войска союзников.
Нет, сынок, это фантастика ©Без советской сырьевой базы, на западе у Вермахта не было бы такого стремительного наступления, да и на Польшу им пришлось бы оглядываться, кроме того, не произойди совместного раздела Польши, там вполне могли высадиться англо-француские войска союзников.