Интернет-тролли и хамы - сходства и отличия…

[Степлер]

пестня))

Атпат!

Но было 4 куплета! И припев!

Работаем дальше, все в студию! )))))

 

[Степлер]

Весь текст!

Баллада о Рыцаре и Злодейской Деве

Припев и зачин (соло на гитаре)

Ты отнял у них себя,
Как порцию герои-и-на,
Страдает теперь в тоске
Злодейская герои-и-ня!!!

1. Взбаламутил тихое болото
И принцессу превратил в лягушку!
Ей теперь - рыдания в подушку,
И собака Баскервиллей воет что-то...
(припев)

2. Бедный рыцарь, ты сражался смело,
Только не с Драконом, а с Принцессой,
И она теперь - такое дело -
Возжелала Рыцаря повесить!
(припев)

3. Так старалась бедная девица,
Охмуряла рыцаря собою,
Он же раскусил все маски, лица -
Был незавоёванным героем!
(припев)

4. И уехал Рыцарь в одночасье,
Дева же, заламывая ручки,
Топала ногами и ненастье
Насылала вслед ему... Вот... сучка!
(припев)

В теме про пиво и цЫрк с конями тоже выложу, чтобы не затерялся. ))

 

[Степлер]

Слушайте, люди, по-моему, мы все скоро очень сильно прославимся. Такой у нас творческий коллектив, просто супер!

 

[Chancе]

Атпат!

Но было 4 куплета! И припев!

Работаем дальше, все в студию! )))))

...заказывай- стиль, голос, любой каприз....но завтра, сегодня только пробник...
пробник

 

[Степлер]

...заказывай- стиль, голос, любой каприз....но завтра, сегодня только пробник...
пробник

И стиль, и голос нравятся, просто приклей ещё 2 предыдущих куплета и припев, когда будет время. )))))

 

[Степлер]

@Chancе, и Назарету (Берту!) в тему тоже выложи, когда будет готово, хорошо?

Он тоже свой вариант может сделать, сравним потом. ))))

 

[кинжальчик]

Давно замечаю, что многие путают понятия тролля и хама… А может быть это я сама путаю. А может между ними вообще можно поставить знак равенства…
На мой взгляд, интернет-тролль - это прежде всего провокатор, главная его цель не напасть с грубостями и оскорблениями, а наоборот, сделать такой тонкий вброс, чтобы окружающим захотелось на него самого напасть… А если в процессе этого окружающие еще между собой сцепятся, то для тролля это вообще замечательно, он может в этот момент и в сторону отойти и наблюдать со стороны. Настоящий тролль никогда не опустится до оскорблений, поскольку ему это не выгодно, да и не нужно… Что же касается обычного хама, то здесь наоборот, главная цель хама унизить собеседника прямыми оскорблениями, перейти на личности, я так думаю…
У кого какие мнения? Кто такой тролль? Кто такой хам? Что у них общего и в чем различия?

обоих на кол,такое вот мнение

 

[Селена]

Блин... Если не несет заложенного негатива, но вызывает его в ответ - это не совсем адекватная реакция адресата.

Это похоже на высший пилотаж.
Хочу пример!

Таких примеров море… Вот я как-то на киношном сайте высказалась, что мне не нравится один известный актер, как он сыграл одну известную роль… Объяснила, почему мне не понравилась его игра в этом фильме. Никакого заложенного негатива я не несла, даже мысли об этом не было, просто высказала мнение, но случайно подняла волну хейта, когда на меня налетели поклонники этого актера. Вот и получилось, что сознательно негатива я не несла, но немало вызвала его в ответ… При этом нельзя сказать, что реакции людей были неадекватными, они просто защищали любимого актера…

 

[Mggu]

Таких примеров море… Вот я как-то на киношном сайте высказалась, что мне не нравится один известный актер, как он сыграл одну известную роль… Объяснила, почему мне не понравилась его игра в этом фильме. Никакого заложенного негатива я не несла, даже мысли об этом не было, просто высказала мнение, но случайно подняла волну хейта, когда на меня налетели поклонники этого актера. Вот и получилось, что сознательно негатива я не несла, но немало вызвала его в ответ… При этом нельзя сказать, что реакции людей были неадекватными, они просто защищали любимого актера…

С поклонниками всегда тяжело, они и бревна не увидят в глазу у своего объекта обожания, а взгляд со стороны часто более правильный .

 

[Chancе]

Таких примеров море… Вот я как-то на киношном сайте высказалась, что мне не нравится один известный актер, как он сыграл одну известную роль… Объяснила, почему мне не понравилась его игра в этом фильме. Никакого заложенного негатива я не несла, даже мысли об этом не было, просто высказала мнение, но случайно подняла волну хейта, когда на меня налетели поклонники этого актера. Вот и получилось, что сознательно негатива я не несла, но немало вызвала его в ответ… При этом нельзя сказать, что реакции людей были неадекватными, они просто защищали любимого актера…

...и не оправдывайся...сказано тролль- значит тролль...

 

[Кот]

я как-то на киношном сайте высказалась, что мне не нравится один известный актер, как он сыграл одну известную роль… Объяснила, почему мне не понравилась его игра в этом фильме. Никакого заложенного негатива я не несла, даже мысли об этом не было

Ну как же не было негатива? Киношный сайт, известный актёр, тебе не нравится (негатив)... ты же заранее знала, что он многим нравится. Это уже троллинг. Самый такой обычный.

случайно подняла волну хейта

И совсем не случайно, а очень даже ожидаемо.

 

[ЛемпИра]

Таких примеров море… Вот я как-то на киношном сайте высказалась, что мне не нравится один известный актер, как он сыграл одну известную роль… Объяснила, почему мне не понравилась его игра в этом фильме. Никакого заложенного негатива я не несла, даже мысли об этом не было, просто высказала мнение, но случайно подняла волну хейта, когда на меня налетели поклонники этого актера. Вот и получилось, что сознательно негатива я не несла, но немало вызвала его в ответ… При этом нельзя сказать, что реакции людей были неадекватными, они просто защищали любимого актера…

Всегда найдутся те кто за любимого актёра будет рвать на груди тельняшку даже если этого совершенно не нужно

 

[OnlyTouch]

На мой взгляд, интернет-тролль - это прежде всего провокатор, главная его цель не напасть с грубостями и оскорблениями, а наоборот, сделать такой тонкий вброс, чтобы окружающим захотелось на него самого напасть… А если в процессе этого окружающие еще между собой сцепятся, то для тролля это вообще замечательно, он может в этот момент и в сторону отойти и наблюдать со стороны. Настоящий тролль никогда не опустится до оскорблений, поскольку ему это не выгодно, да и не нужно…

У тебя очень положительный образ тролля, я твоего тролля и троллём-то не назову, чисто провокатор, который незлобно играется в инете от скуки. Но для меня это всё же понятие сугубо отрицательное и ядовитое.
Да, тролль и хам где-то родственники, они оба выплёскивают на людей свою агрессию, оба вызывают эмоциональную реакцию и желание ответить, только один это делает явно, а другой более тонко, скрытно и продуманно. Хам просто нападает, не сдерживаясь в моменте, и тут же забывая кому он нахамил, у тролля присутствует избирательность и чёткая линия поведения, когда выбирается жертва, одна или несколько, и начинается прицельный бесконечный троллинг и гнобёжка. Причём тролль может быть и хамом одновременно, это не взаимоисключающие понятия.
Может ли троллинг быть полезен - может, но только чисто в терапевтических дозах, и только если наблюдать за этим со стороны. Если этому явлению не ставить заслоны, начинается разрушение общения, потому что рано или поздно люди начинают бежать от вечной токсичности.

 

[eclipse]

Ну как же не было негатива? Киношный сайт, известный актёр, тебе не нравится (негатив)... ты же заранее знала, что он многим нравится. Это уже троллинг. Самый такой обычный.

снова всё в кучу
Всё зависит от того, как написать...
даже если отзыв критический, но высказанный уважительно и с приведением конкретных примеров наблюдения за игрой,
а не на личной неприязни, это не троллинг.
тролль скажет примерно следующее: "Этот актер просто ужасен, он вообще не умеет играть! Бездарь!
обоснованное личное мнение: "Мне не нравится игра этого актера. Его персонаж кажется мне неправдоподобным, а эмоции наигранными."

 

[eclipse]

"не хамский и не токсичный", это уже не тролль по определению...
Ты пишешь об острословах!
Остроумные замечания могут быть колкими, но обычно направлены на ситуацию а не на конкретного человека
...тролль создает враждебную атмосферу, отравляет обсуждения, оскорбляет, занимается буллингом и другими формами онлайн насилия, тролли намеренно нарушают правила в интернете
У остряка другие цели, он через сатиру, игру слов, находчивость, стремится развлечь, не обязательно обидеть, или задеть чувства другого (хотя бывает и такое, но это не самоцель) каждый по разному воспринимает шутки и критику в свой адрес...
цели у них всё равно разные!
у острослова - оживить беседу, заставить задуматься, развлечь народ
И как следствие от общения с ними хочется юморить, размышлять, узнавать и созидать
у тролля единственная цель унизить, обидеть, растоптать, вызвать негативную реакцию
И от общения с ними только конфликты, оскорбления, враждебная среда.

Галя, со мной не согласна?
Тролль и хам это одно и тоже.

 

[Кот]

снова всё в кучу

У меня, для меня, нет никакой кучи. Мне всё ясно-понятно.

Всё зависит от того, как написать...

Без разницы. Критика чего-то для кого-то дорогого - в любом случае будет воспринята как покушение на святое, а значит - негативно.

это не троллинг.

Троллинг. Но. Я не случайно обозначил его как "обычный троллинг", потому как критикой кого/чего либо грешат время от времени ВСЕ, это неизбежная часть общения. Мне можно возразить, типа: если целью критики было именно вызвать негативный резонанс, тогда это троллинг, а если это просто личное мнение по теме, то нет. Но. Мы не знаем, какая мотивация у автора, и каковы его истинные цели. Поэтому и там и там он ситуативный тролль.

 

[eclipse]

У меня, для меня, нет никакой кучи. Мне всё ясно-понятно.

Без разницы. Критика чего-то для кого-то дорогого - в любом случае будет воспринята как покушение на святое, а значит - негативно.

Троллинг. Но. Я не случайно обозначил его как "обычный троллинг", потому как критикой кого/чего либо занимаются время от времени ВСЕ, это неизбежная часть общения. Мне можно возразить, типа: если целью критики было именно вызвать негативный резонанс, тогда это троллинг, а если это просто личное мнение по теме, то нет. Но. Мы не знаем, какая мотивация у автора, и каковы его истинные цели. Поэтому и там и там он ситуативный тролль.

это детская позиция, обижаться на всех и про всё... инфантилизм и это не вина критикующего, а твоё неумение мыслить критический, только по головке гладить приводит к творческому застою
люди, которые хотят развиваться, за конструктивную критику, дорого дадут, они её ищут, они благодарны за неё.

 

[Кот]

тролль и хам где-то родственники

Всё верно написала, только вот эту фразу надо вычеркнуть. Да.

 

[eclipse]

Троллинг. Но. Я не случайно обозначил его как "обычный троллинг", потому как критикой кого/чего либо грешат время от времени ВСЕ, это неизбежная часть общения. Мне можно возразить, типа: если целью критики было именно вызвать негативный резонанс, тогда это троллинг, а если это просто личное мнение по теме, то нет. Но. Мы не знаем, какая мотивация у автора, и каковы его истинные цели. Поэтому и там и там он ситуативный тролль.

не стану с тобой спорить, но называть всё троллингом это очень по детский, не похвалили, значит - троллинг, но это далеко не так

 

[Кот]

это детская позиция, обижаться на всех и про всё... инфантилизм и это не вина критикующего

Эээ... а причём тут вообще "обижаться"? Ты давай к партизанам в лес не сворачивай, им там и без тебя уже тесно. Где я вообще писал про обиды?

люди, которые хотят развиваться, за конструктивную критику, дорого дадут, они её ищут, они благодарны за неё.

И много ты конструктивной критики в инете встречала? Можешь не отвечать, я знаю ответ на этот вопрос.