Интернет-тролли и хамы - сходства и отличия…

[Кот]

не стану с тобой спорить, но называть всё троллингом это очень по детский, не похвалили, значит - троллинг, но это далеко не так

Правильно, что не станешь. Потому хотя бы, что ты не прочитала то, о чём писал я. Ну или не поняла. Но это вряд ли.

 

[eclipse]

Правильно, что не станешь. Потому хотя бы, что ты не прочитала то, о чём писал я. Ну или не поняла. Но это вряд ли.

ты написал что прийти на актёрский сайт и выразить не хвалебное мнение по поводу игры актёра, это уже троллинг, так?

 

[Кот]

ты написал что прийти на актёрский сайт и выразить не хвалебное мнение по поводу игры актёра, это уже троллинг, так?

Да. Так. Намеренный или нет мы не знаем. Т.е. человек мог стать в этой ситуации троллем не намеренно. А что там у нас с обидами? Обиды где и причём?

 

[OnlyTouch]

Галя, со мной не согласна?
Тролль и хам это одно и тоже.

Тролль выбирает жертву, расставляет свои сети и начинает прицельную охоту, причём заходит иногда настолько издалека, что ты и не поймёшь даже, что охота началась. А хам, ну вот наш Чира хамит часто, к примеру, но он же не тролль, просто характер такой у человека грубовато-прямой, вежливость и деликатность - не его конёк)
Про остряка сразу вспоминаю сама знаешь кого. Там вообще всё интереснее некуда, вроде и атмосферу создаёт, и зажигает, и развлекает, и милахо хоть куда, весь за позитив и всё такое. Но при этом очень любит скрытно серокардиналить и манипулировать, и как только что-то идёт не по нему, включается такой себе упитанный тролль. Я вообще тут в чистом виде людей затрудняюсь квалифицировать, часто одно качество неожиданно перетекает в другое и ты только диву даёшься какие люди бывают многогранные)

 

[eclipse]

Да. Так. Намеренный или нет мы не знаем. Т.е. человек мог стать в этой ситуации троллем не намеренно. А что там у нас с обидами? Обиды где и причём?

так вот, не читаешь, как раз ты, о чём пишу,
а упрекаешь в этом меня
тролля ни с кем не спутать!
а прийти на тематический сайт и высказать своё аргументированное мнение, даже если оно не совпадает с мнением фанатов, далеко не троллинг, троллингом оно становится при хамской подаче.

 

[eclipse]

Тролль выбирает жертву, расставляет свои сети и начинает прицельную охоту, причём заходит иногда настолько издалека, что ты и не поймёшь даже, что охота началась. А хам, ну вот наш Чира хамит часто, к примеру, но он же не тролль, просто характер такой у человека грубовато-прямой, вежливость и деликатность - не его конёк)
Про остряка сразу вспоминаю сама знаешь кого. Там вообще всё интереснее некуда, вроде и атмосферу создаёт, и зажигает, и развлекает, и милахо хоть куда, весь за позитив и всё такое. Но при этом очень любит скрытно серокардиналить и манипулировать, и как только что-то идёт не по нему, включается такой себе упитанный тролль. Я вообще тут в чистом виде людей затрудняюсь квалифицировать, часто одно качество неожиданно перетекает в другое и ты только диву даёшься какие люди бывают многогранные)

Чира не тролль, согласна.
Коля махровый тролль. Сейчас он по большей части, "загребает жар, чужими руками", положение обязывает

 

[eclipse]

И много ты конструктивной критики в инете встречала? Можешь не отвечать, я знаю ответ на этот вопрос.

мало... очень мало осталось людей с кем можно обсудить без срача, что то....

 

[Кот]

так вот, не читаешь, как раз ты, о чём пишу

Читаю. Ты мне пишешь в основном:

это детская позиция, обижаться на всех и про всё... инфантилизм

это очень по детский, не похвалили, значит - троллинг

Это что вообще, и откуда вытекло? Это троллинг какой-то.

 

[Селена]

И много ты конструктивной критики в инете встречала?

Конструктивной критики конечно мало, может только у профессиональных критиков можно ее встретить, но есть много мнений, самых разных, не совпадающих… И отрицательные мнения совсем не всегда троллинг…

 

[Malabarka]

Тролль- обычный сноб, считающий, что все знает лучше.
А потому почти всегда хам.
И разницы нет никакой, потому что хамство-свойство тролля.

 

[eclipse]

Читаю. Ты мне пишешь в основном:


Это что вообще, и откуда вытекло? Это троллинг какой-то.

это ты на свой счёт принимаешь, моё аргументированное объяснение....
Где я пишу, Кот это тебе?

 

[eclipse]

Тролль- обычный сноб, считающий, что все знает лучше.
А потому почти всегда хам.
И разницы нет никакой, потому что хамство-свойство тролля.

ой нее... сноб это совсем другая характеристика личности

 

[Malabarka]

ой нее... сноб это совсем другая характеристика личности

Она самая
Личность с высокой(зачастую неоправданно) самооценкой.

 

[OnlyTouch]

хамство-свойство тролля.

Это если он не маскируется, умный тонкий тролль не станет хамить и выдавать себя так явно, ему же нужна группа поддержки, так или иначе, он будет опускать человека так, что другие и не заметят ничего даже.

 

[Skitalets]

мало... очень мало осталось людей с кем можно обсудить без срача, что то....

Они существуют.

 

[Malabarka]

Это если он не маскируется, умный тонкий тролль не станет хамить и выдавать себя так явно, ему же нужна группа поддержки, так или иначе, он будет опускать человека так, что другие и не заметят ничего даже.

Соглашусь.
Но уничижение оппонента все равно присутствует.

 

[Кот]

отрицательные мнения совсем не всегда троллинг…

Не всегда намеренный троллинг.

 

[Кот]

это ты на свой счёт принимаешь, моё аргументированное объяснение....

Конечно на свой. Это же твоя оценка моего мнения. Даже несмотря на то, что про обиды я вообще ни словом не обмолвился.

Где я пишу, Кот это тебе?

А кому ты пишешь, когда цитируешь Кота, комментируешь Кота, и дёргаешь его за ник? Не, не мне?

 

[Skitalets]

Не всегда намеренный троллинг.

Пора определиться с определениями) Троллинг всегда намеренный. Остальное, не троллинг, а расхождение во взглядах.

 

[eclipse]

Она самая
Личность с высокой(зачастую неоправданно) самооценкой.

мы не можем давать оценку личности, кто судьи?
а сноб и тролль разные понятия...