Кому выгодно, что свобода стала ругательством (либералы)?

[eclipse]

Это ответ освобожденного.
Если этого нет пока, тогда стоит заниматься чемто, что будет обратно развлечению.

что?

 

[Drёm]

понимаешь наверное, что я какнибудь и без вас обойдусь.

и мы без тебя тоже.
не мы же к тебе пришли.
потому либо веди себя в рамках правил, либо закрой дверь форума с той стороны.

 

[Степлер]

что?

Он сказал, что, если ты не являешься освобождённой - т.е., свободной личностью, то тебе надо не развлекаться тута, а пахать на работе, аки лошади. Всегда.

 

[Арджун]

Это ответ освобожденного.
Если этого нет пока, тогда стоит заниматься чемто, что будет обратно развлечению.

что?

А какие мысли?
Иначе ведь оно заранее бессмысленно: прожевать и проглотить за когото невозможно.

 

[eclipse]

А какие мысли?
Иначе ведь оно заранее бессмысленно: прожевать и проглотить за когото невозможно.

Тогда пюрешка лучше)) блендер есть?

 

[Арджун]

и мы без тебя тоже.
не мы же к тебе пришли.
потому либо веди себя в рамках правил, либо закрой дверь форума с той стороны.

Понятно, предъявить нечего, но тем не менее угрозы или грубость.
Вас в дальнейшем буду также игнорить как и Марвина и еще когото из вашей "спорной" администрации..

Извиняюсь за то, что в таком "полуавтоматическом режиме" когданибудь опять придется внимание обратить: запоминать каждого не получается.
))

 

[Арджун]

Тогда пюрешка лучше)) блендер есть?

Это просьба добавить в игнор?

 

[eclipse]

Форум что то глючит, а тебя еще и попросить об этом надо? Нет, пожалуй сам решай

 

[Арджун]

Раз нет, то и суда нет.
Буду считать, что вы и не писали тогда ничего, пока сами не поясните.

 

[Mak]

...если честно- у меня после прочтения таких текстов создаётся впечатление что либо автор считает нас не способными понять то, что он написал, либо он в детстве с карандашами не наигрался...

Скорее это признак чего-то, например некотрого расстройства

 

[Marvin]

ну так фигли ты окна мыл, знаешь же, что это к дождю

Исключительно для того, чтобы этим не занялась моя мама в свои 77. Некоторые вещи проще сделать, чем объяснять зачем!

 

[Ветер]

Кому выгодно, что свобода стала ругательством (либералы)?

любой диктатуре...
хотя чаще внушают что человек должен быть свободным и является им в определенных рамках...
но чаще это обман...
этот мир держится на лжи...

 

[Malabarka]

Это ответ освобожденного.
Если этого нет пока, тогда стоит заниматься чемто, что будет обратно развлечению.

а простым русским словом это "обратное развлечению" как-то называется?
работа, что ли?

 

[Malabarka]

А давайте таки говорить за либерализьм, а?

 

[Desha]

Тему почистила.

 

[Кот]

Тему почистила.

А очистки где?

 

[Desha]

А очистки где?

https://nash-dialog.com/threads/spravedlivosti-na-forume-net.1382/

В соответствующем разделе )

 

[Mak]

А давайте таки говорить за либерализьм, а?

Я против либерализма - это концентрированное зло

 

[Арджун]

___

Понятие "либераст" определяет именно либераста, а не любую либеральную позицию.

Это действительно радует, признак реальной вменяемости.

Но идите дальше к сути: нет реального смысла в тех ярлыках, их может стоит использовать иногда только в откровенно показательно негативном смысле в отношении очевидного. Такого например как педерастия и прочие "псевдосвободы".

А значит лучше вообще никак не пользоваться, ибо всегда будет недовольство адекватных личностей, понимающих, что "либеральность" - относительна!

Разумный позитивномыслящий будет одновременно и либералом, и консерватором, ибо "диавол сокрыт в деталях" - смотря в чем это рассматривать.

"либераст" - короче, чем ".."

Это то да.
Но многие сами решают, кого к таким причислять, и будут на совершенно другой волне.

А многие задумаются о том, что другие могут иметь "некоторые основания" и их к таковым причислять.
"Неопределенная категория" мне кажется не выход, хоть и короче конечно.
Ну и главное: на кого этот ярлык клеят, на "несвоих" или именно тех, кто конкретно вседозволенность проповедует? Последних очень малый процент всех "либералов".

Как бы "вместе с водой не выплеснуть и младенца", когда осознаете и себя как во-многом из либеральных..

Вот для меня "сущность политики" - полнейшая неопределённость, я понятия не имею, что это такое. Для вас, скорее всего, конкретное понятие с конкретным смыслом.

Что касается понятия "сущность политики", то это вполне постигаемое определение. И главное: оно того стоит, ибо нет в этом мире ничего важнее. И там можно прийти к однозначности.

А нужно ли постигать что значит либерастия? Когда под это может подпадать и чтото полезное..
Ну и когда вообще "либералы" считают ругательством, хотя смыслов может быть много.

Если ты хочешь говорить с человеком о "сущности политики", необходимо, как минимум, понять, что человек этим словосочетанием называет. То же самое и с "либерастией". А нужно ли "постигать" - это уже в зависимости от интересов.

Ну так может главное поясните для примера: если я против "наших" властей, за реальные свободы кроме ограниченного количества "запретов", и против скрещивания государства с РПЦ,- меня можно называть либерастом?
__
ПС

Тема конечно не отменяет застебывания откровенных либерастов: зацикленных на разврате и бесконечных личных свободах "что хочу то и делаю".
Просто они зачастую и сами себе противоречат, ибо свободы одних пересекаются с несвободой других.

И тут в здравом государстве подгружается "демократический принцип", культура большинства. Всегда есть критерии оценок, что есть норма в конкретной стране.