И это правильно.
Когда государство начинает воспитывать, ничего хорошего из этого не получается.
Критика - за и против
- Автор темы Олег
- Дата начала
Когда государство начинает воспитывать, ничего хорошего из этого не получается.
Интересно, сообщество искусствоведов смогут переубедить бабу Дуню из 3го подъезда что квадрат Малевича гениальная картина а не полная #";ня? )
Вопрос в том, является ли сообщество искусствоведов авторитетным для широкой аудитории. Я, например, прислушаюсь к мнению художника (ков), работы которого мне нравятся.
Баба Дуня не целевая аудитория их, бабок много должно быть у Бабки чтоб ее убеждать пытались
А Зоя Космодемьянская и другие патриоты?
Собственно, благоразумному литератору это и не нужно. И даже вредно.
Одно дело, когда напарник уронил тебе батарею на ногу, и надо кратко выразить...
Но тексты написанные в таком состоянии, вряд ли будут столь доходчивы.
Другими словами если маркетинговые усилия на данную группу лиц (аудиторию) не оправдываются, то мнением этой аудитории можно пренебречь даже если оно не лишено здравого смысла?)
Думаю, роль государства тут многократно преувеличена.
Вы не жили при социализме?
Жил, учился и работал, как завещал Великий Ленин.
И проснулись от коммунистической идеологии после Солженицына?
Я не засыпал.
Как и большинство сограждан.
Неважная, знаете-ли, колыбельная.
Воспитывать получится только того, кто тебе небезразличен.
А не для дальнейшего использования в собственных корыстных целях.
Иначе это не воспитание, а дрессировка.
Как раз нет, стране были нужны герои.
Другие времена, другие герои, всё закономерно.
...обучение- школа, а воспитание- забота родителей, желательно на личном примере...А нынче в законах пишут, что воспитание и обучение это забота родителей, а школа им только в помощь.
Оно и есть на личном примере вне зависимости от того какой это пример. Декларации тут не работают.
Некоторые- да
А так всегда в мини-социуме и происходит.
Были законсервированы?))