Соглашусь.
Здесь больше привязка ради чего-то. Это не отношения, а выгода ради чего-то.
Обсудим Любовь и любовная зависимость - сходства и различия…
- Автор темы Селена
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 1 тыс.
- Просмотры: Просмотры 25 тыс.
Здесь больше привязка ради чего-то. Это не отношения, а выгода ради чего-то.
В моей тоже…В моей личностной шкале ценностей между любовью и зависимостью не стоит знак равенства.
И зря. Потому что он этой фразой говорит, что он не под гормонами, не под давлением обстоятельств,Если бы мне любимый человек сказал - «я могу без тебя, но не хочу», то я бы обиделась…
не под воздействием злых чар и даже не умалишенный
Может и зря, но обиделась бы, потому, что не это хотела бы услышать…И зря. Потому что он этой фразой говорит, что он не под гормонами, не под давлением обстоятельств,
, может быть вполне самостоятельной, самодостаточной личностью, но с тобой ему лучше. Как на это можно обидеться?
Skitalets
- 21:52
- Регистрация
- Апр 23, 2025
- Сообщения
- 6,974
- Репутация
- 215
- Реакции
- 10,118
- Уровень
- 4
- Адрес
- Великий Новгород
- Пол
- Мужской
Тут гораздо важнее, как ты это всё понимаешь и принимаешь)И зря. Потому что он этой фразой говорит, что он не под гормонами, не под давлением обстоятельств,
, может быть вполне самостоятельной, самодостаточной личностью, но с тобой ему лучше. Как на это можно обидеться?не под воздействием злых чар и даже не умалишенный
Наверное, он зная тебя, выбрал бы другие, не столь прямолинейные, слова с тем же смыслом.Может и зря, но обиделась бы, потому, что не это хотела бы услышать…
Хотя, лично я, не понимаю эту привычку женщин любить ушами,
но сама такая же дура.
Skitalets
- 21:52
- Регистрация
- Апр 23, 2025
- Сообщения
- 6,974
- Репутация
- 215
- Реакции
- 10,118
- Уровень
- 4
- Адрес
- Великий Новгород
- Пол
- Мужской
Зацикливаетесь вы на конформизме.... хотите историю любви без соплей? Сейчас я не в лучшей форме, не самый приятный собеседник, не очень приятный чел в целом и всегда справлялся. Никогда помощи не просил, но всегда не отказывал. Вот и меня ломануло. Думал всё... однако люди добрые есть и от них никуда не сбежать. Сейчас вот пишу и чувствую что правы были они, а не яНаверное, он зная тебя, выбрал бы другие, не столь прямолинейные, слова с тем же смыслом.
Хотя, лично я, не понимаю эту привычку женщин любить ушами,
но сама такая же дура.
Сударь, что ж Вы такой зануда?Зацикливаетесь вы на конформизме.... хотите историю любви без соплей? Сейчас я не в лучшей форме, не самый приятный собеседник, не очень приятный чел в целом и всегда справлялся. Никогда помощи не просил, но всегда не отказывал. Вот и меня ломануло. Думал всё... однако люди добрые есть и от них никуда не сбежать. Сейчас вот пишу и чувствую что правы были они, а не я
Есть время разбрасывать камни, а есть время чтобы поржать над грудой камней в форме члена которая получилась вследствие их разбрасывания
.Дамы и Господа, простите, но я готовить голубцы. Он, конечно, может прекрасно готовить сам,
но я таааак хреново забиваю гвозди...
Нет, вот как раз нормальная и устоявшаяся это не про зависимость, а про партнерство, уважение, границы и вот эту всю скучную фигню.
Так а что тогда в нем от чувств-то? Если это просто решение.И зря. Потому что он этой фразой говорит, что он не под гормонами, не под давлением обстоятельств,
, может быть вполне самостоятельной, самодостаточной личностью, но с тобой ему лучше. Как на это можно обидеться?не под воздействием злых чар и даже не умалишенный
Все, только это чувства без зависимости.
Ты же знаешь, я не люблю спорить ради спора. Свое мнение я высказала четко и вполне доходчиво.
@Lusha, я не спорю. Но на самом деле не понимаю, какие возможны чувства без зависимости. Ну не вяжется картинка. А тут за почти 50 страниц так никто и не объяснил, не назвал ни одного.
Если мои чувства не связаны с партнёром, то я его не люблю, вот и вся моя простая логика.
Если мои чувства не связаны с партнёром, то я его не люблю, вот и вся моя простая логика.
Вот щас стопэ.
У тебя картинка не вяжется от чего? Что "какие чувства возможны без зависимости?". Так ты сама же дальше ответила. Если ты ничего не чувствуешь к своему "партнеру" (опять же, это слово не у местно в отношениях, это больше к дипломатическим отношениям в бизнесе подходит), то и не любишь ты его. Че тут ене ясного?
Почему не связаны?
Да что ж вы ставите равенство то между любовью и зависимостью, то между связью и зависимостью?
У них суть разная !
Любовь -любо - приятно. Связь - совместимость. Зависимость - не возможность жить без чего либо.
Поддержу.
Это все очень разное. Епрст...
Конечно разное… Это всё равно, что ставить равенство, например, между самолётом и крылом, или между самолётом и шасси… Суть разная, но только одно является компонентом другого…
Чувства зависят от второго человека. Это и есть любовь.
Если не зависят, то нас не связывает ничего.
Зависимость - невозможность испытывать любовь без объекта любви.
Ты сейчас пишет как от своего лица. Я тебе писал, как от общего.
Но так, ты конечно права. Если один любит, а другой нет, то здесь и ловить нечего.
У меня нет общего лица. Только собственный опыт, на который я опираюсь, когда рассуждаю о категориях любви, отношений, зависимостей и прочей философии.
Смотря, что влюблённый хочет поймать.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.