Наше прошлое...

Ветер

Ветер

Продвинутый
Продвинутый
01:38
Регистрация
Ноя 16, 2024
Темы
76
Сообщения
6,124
Репутация
25
Реакции
1,636
Уровень
7
Пол
Мужской

Охота на “Большого мингрела”: как Сталин попытался сломать Берию и запустил самую опасную интригу позднего СССР​

Осень 1951 года на черноморском побережье была тёплой, почти ленивой. В Боржоми и Цхалтубо, среди кипарисов и минеральных источников, отдыхал человек, от одного взгляда которого зависели судьбы государств и континентов. Иосиф Сталин старел. Болезни, накопленные ссылками, революцией и войной, напоминали о себе всё чаще. Микроинсульт, перенесённый ещё в 1945-м, изменил не только его физическое состояние, но и внутренний ритм власти. В окружении Вождя это чувствовали: каждый жест, каждое решение рассматривались под микроскопом. В атмосфере позднего сталинизма сгущалось нечто большее, чем просто тревога — начиналась незримая борьба за будущее трона.
Сталин понимал: вокруг него, пока ещё без фанфар и открытых ударов, стартовала гонка преемников. И среди всех фигур на этой опасной шахматной доске особенно выделялся один игрок — Лаврентий Берия. Человек, курировавший спецслужбы и атомный проект, был не просто министром или маршалом. Он стал системным администратором государства, технократом, способным решать задачи глобального уровня. Испытание советской атомной бомбы в 1949 году сделало его почти неприкосновенным. Почти — но не в логике сталинской власти, где чрезмерная сила союзника всегда рассматривалась как потенциальная угроза.
Так возникла комбинация, вошедшая в историю как «Мингрельское дело» — не обычная кампания против коррупции и не очередная партийная чистка, а многоходовая политическая операция, где сплелись личные амбиции, спецслужбистские методы, этнический фактор и холодная геополитика.К началу 1950-х Берия контролировал не только огромный силовой аппарат в Москве, но и фактически владел собственной «внутренней территорией» — Грузией. Это была его кадровая база, его тыл, пространство, где партийная вертикаль переплеталась с землячеством, родственными связями и негласными обязательствами. Ключевые посты в республике занимали люди из его круга, и ядро этой элиты составляли мингрелы — субэтническая группа грузин, к которой принадлежал и сам Берия.
Для Сталина такая концентрация лояльности в руках одного человека выглядела как зачаток альтернативного центра власти.Сталин не любил прямых ударов. Он предпочитал играть через формальные поводы и тщательно выстроенные сценарии. Осенью 1951 года в его окружении появляются странные письма: анонимки, якобы разоблачающие ситуацию в Грузии. В них говорилось о коррупции, протекционизме, «князьках» с партийными билетами — но главное, подчёркивалось, что все они принадлежат к одной группе и что их покровитель сидит в Москве. Эти письма, полученные даже детьми Сталина, выглядели как спонтанный сигнал тревоги, но по сути стали первым актом срежиссированной пьесы. Вождю требовался повод для атаки на «грузинский бастион» Берии.Исполнителем замысла был выбран министр госбезопасности Грузинской ССР Николай Рухадзе — жёсткий, амбициозный и давно конфликтовавший с людьми Берии. В личной встрече со Сталиным в Цхалтубо он не ограничился разговорами о взятках.
Рухадзе поднял ставки до предела: по его версии, мингрельская верхушка в республике — это не просто коррумпированная группа, а законспирированная националистическая организация, мечтающая вывести Грузию из состава СССР и ориентирующаяся на Запад. В контексте начала холодной войны подобные обвинения звучали как приговор. Турция, вступавшая в НАТО и граничившая с Грузией, легко вписывалась в образ внешнего врага.9 ноября 1951 года появляется закрытое постановление ЦК «О взяточничестве в Грузии и об антипартийной группе Барамия». Уже на следующий день начинаются аресты. Под удар попадает второй секретарь ЦК Компартии Грузии Михаил Барамия — ближайший союзник Берии в республике, затем прокурор Шония, сотрудники МВД, партийные функционеры. В Тбилиси прибывает московская следственная группа. Формально процесс курирует новый министр госбезопасности СССР Семён Игнатьев, но на деле всей операцией распоряжается Рухадзе, получивший карт-бланш на «самые строгие меры».
Следствие быстро перестаёт быть делом о коррупции. Вчерашних чиновников объявляют шпионами и националистами, а их показания должны сложиться в единую картину заговора. От них требуют главного — указать на «Большого мингрела», Лаврентия Берию, как на организатора. Чтобы обвинения в связях с иностранными разведками выглядели убедительно, следствие достаёт «скелет из шкафа» — историю Теймураза Шавдии, племянника жены Берии. Во время войны он оказался в немецком плену, вступил в Грузинский легион Вермахта и воевал против Красной армии. После войны его судьба была решена кулуарно: с помощью соратников Берии, в частности Владимира Деканозова, Шавдию тихо вернули в СССР, а дело о коллаборационизме замяли.
Теперь этот эпизод превращается в «доказательство» того, что бериевский клан покрывает предателей и поддерживает опасные контакты за границей.Сам Сталин ведёт игру особенно тонко. Он не смещает Берию и не обвиняет его напрямую. Напротив — поручает ему курировать расследование по партийной линии. Берия оказывается в ловушке: его людей арестовывают, его опору разрушают, а он вынужден публично клеймить «буржуазных националистов» и «врагов партии». Это была проверка на лояльность и одновременно психологическое давление. Берия действует как опытный придворный: жертвует фигурами, снимает руководителей, подписывает разгромные резолюции, демонстрируя Вождю свою готовность карать даже собственных земляков. Он сдаёт пешек, чтобы спасти короля.Тем временем Рухадзе стремится получить решающий аргумент — прямые показания против Берии. Следствие ведётся предельно жёстко, но к середине 1952 года становится ясно: нужного результата нет.
Арестованные признают всё — национализм, злоупотребления, фантастические планы отделения Грузии, — но имя Берии в протоколах так и не появляется. Возможно, срабатывает страх, возможно — клановая солидарность, но главная цель операции остаётся недостигнутой.Сталин теряет терпение. И в июле 1952 года происходит поворот, характерный для всей его системы: сам Рухадзе оказывается под арестом. Его обвиняют в… турецком шпионаже и подготовке диверсий. Вчерашний охотник превращается в дичь. Это был сигнал: игра продолжается, но правила меняются, и никто не застрахован.К началу 1953 года в стране ощущается приближение новой большой чистки. В Москве раскручивается «Дело врачей», в Грузии тлеет «Мингрельское дело». В опале оказываются старые соратники Сталина, над Берией сгущаются тучи. В Тбилиси готовят показательный процесс, сценарий которого уже написан.
Но 5 марта 1953 года Сталин умирает — и эта смерть становится стоп-краном для всей репрессивной машины.Берия действует мгновенно. Вернув контроль над объединённым МВД–МГБ, он в апреле 1953 года закрывает «Мингрельское дело». Все арестованные освобождаются и реабилитируются, формулировка предельно удобная: процесс был сфабрикован «провокатором Рухадзе». Кажется, Берия победил, доказал своё влияние и вернул себе грузинский плацдарм.Но его триумф длится всего несколько месяцев. В июне 1953 года он проигрывает схватку за власть Хрущёву и Маленкову, арестовывается и объявляется врагом государства. Маятник снова качается. Люди, освобождённые им весной, снова оказываются под следствием — теперь уже как участники «изменнической банды Берии».
Сам Рухадзе, арестованный ещё при Сталине, не выходит на свободу ни при Берии, ни при новых руководителях. В 1955 году его расстреливают — почти одновременно с теми, кого он когда-то преследовал.«Мингрельское дело» осталось в истории как учебник по большой политической интриге. В нём этнический фактор стал инструментом борьбы за власть, спецслужбистская логика — языком политики, а судьбы людей — разменной монетой. Сталин пытался ослабить Берию, разрушить его опору и почти добился этого. Но дело показало и другое: в позднем СССР не существовало защищённых фигур. Сегодня ты всесильный куратор атомного проекта, а завтра — «шпион» в подвале МГБ. В этой системе были только временные фавориты, и даже самый могущественный из них не мог чувствовать себя в безопасности, пока в руках стареющего Вождя оставался карандаш, выводящий новые списки.
 

Ветер

Ветер

Продвинутый
Продвинутый
01:38
Регистрация
Ноя 16, 2024
Темы
76
Сообщения
6,124
Репутация
25
Реакции
1,636
Уровень
7
Пол
Мужской

Сталин vs Троцкий: в чём суть их противостояния​

Великая революция 1917 года осталась позади, а впереди — неизвестность. Как строить новое государство? Куда вести измученную страну? На эти вопросы у двух самых влиятельных людей после Ленина — Иосифа Сталина и Льва Троцкого — не было общих ответов. И от того, чьё виденье выиграет, зависело то, по какому пути пойдёт самая большая страна в мире. Кто победил в итоге, мы знаем, но в чём же была суть разногласий. Почему Троцкий и Сталин не смогли договориться и найти компромисс?
В основе всех разногласий лежал главный вопрос: что делать после взятия власти? Лев Троцкий, блестящий оратор, создатель Красной Армии, мыслил глобальными категориями. Он был уверен, что отсталая крестьянская Россия не сможет удержать социализм в одиночку. Его теория «перманентной революции» требовала немедленного распространения пожара на развитую Европу, так называемой Мировой революции. Без технологий и поддержки немецкого или английского рабочего класса русская революция, по его мнению, была обречена. Эту идею он пытался претворить в жизнь, например, в 1920 году, когда Красная Армия по его инициативе двинулась на Варшаву, чтобы «прощупать штыком» путь в Германию.
Иосиф Сталин, занимавший с 1922 года пост Генерального секретаря, смотрел на будущее иначе. К 1924 году он выдвинул концепцию «построения социализма в одной отдельно взятой стране». Уставшим от войны людям он предлагал не туманную идею мировой революции, а конкретную, национальную цель: мы сами, своими силами, построим здесь крепкое и сильное государство.
После провала нескольких восстаний коммунистов в Европе этот лозунг звучал для большинства партийцев и народа куда убедительнее и реалистичнее. Проще говоря, Троцкий видел Россию запалом для мирового пожара, а Сталин решил построить из неё неприступную крепость.
Из этого коренного расхождения вырастали и все остальные противоречия. Например, в экономике. Оба понимали, что без мощной промышленности страна погибнет. Но как её создать? У Троцкого и его сторонников, так называемой «Левой оппозиции», был жёсткий план: провести сверхиндустриализацию, финансируя её за счёт деревни, через высокий налог на зажиточных крестьян. Это была болезненная, но быстрая перекачка ресурсов из села в город.
Сталин в конце 1920-х годов, уже избавившись от оппозиции, позаимствовал эту идею, но провёл её с чудовищной радикальностью. Началась не просто налоговая реформа, а «Великий перелом». В 1929 году стартовала сплошная коллективизация — крестьян насильно сгоняли в колхозы, отбирая хлеб и скот. Результатом стал страшный голод 1932-1933 годов, унёсший миллионы жизней. Но именно эти средства стали топливом для индустриального рывка: строительства Магнитки, ДнепроГЭСа, Сталинградского тракторного завода. Получилась историческая ирония: Сталин осуществил экономическую программу, близкую к троцкистской, но объявил её своей гениальной находкой, а самого Троцкого — предателем.
Не менее важным был спор о том, какой должна быть сама правящая партия. Троцкий, старый революционер, верил в дискуссии и открытые споры. Он критиковал разросшийся партийный аппарат, который он называл бюрократическим наростом, душащим рабочую демократию. В 1923 году он и его соратники даже подали «Заявление 46-ти», открыто критикуя руководство.
Сталин же говорил о «монолитности» партии. После Гражданской войны, по его мнению, внутренняя борьба стала роскошью и угрозой. Любая оппозиция объявлялась «уклоном». Используя свою должность генсека, он мастерски расставлял на ключевые посты верных людей. Борьба с инакомыслием шла по нарастающей: в 1927 году Троцкого исключили из партии, в 1929-м выслали из СССР, а в 1930-е годы почти всех его сторонников уничтожили в ходе Большого террора. Самого Троцкого агент НКВД убил в Мексике в 1940 году. Для Сталина единство означало единомыслие, обеспеченное железной дисциплиной и страхом.
Разнился и их подход к внешней политике. Для Троцкого она оставалась служанкой мировой революции. Сталин же, прагматик до мозга костей, рассматривал её как инструмент укрепления молодого государства СССР. Венцом этого прагматизма стал Пакт Молотова-Риббентропа 1939 года с нацистской Германией — союз, немыслимый с точки зрения ортодоксального революционера.
Почему же в этой схватке победил именно Сталин? Его идеи оказались проще, яснее и удобнее для огромной партийно-государственной машины, которая жаждала стабильности и власти. Лозунг «построим здесь и сейчас» был понятнее измученному народу, чем сложная теория перманентной революции Троцкого.
А главное — Сталин, в отличие от блестящего теоретика и трибунах Троцкого, был гением аппаратной борьбы, не скованным моральными ограничениями. В итоге СССР пошёл сталинским путём. Что из этого вышло, мы знаем. А что бы было, пойди страна по пути, который предлагал Троцкий, мы не знаем. Поэтому судить о том, правильный был выбран путь или нет, не можно, потому как история, как известно, не знает сослагательного наклонения.
 

Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать

Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии

Создать аккаунт

Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!

Авторизоваться

У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.

Верх Низ