Дискуссия Нужны ли в литературных произведениях о любви постельные сцены?

[Степлер]

Миллер. Генри.
Кто читывал - тот понимает, ап што речь.

 

[Zenitus]

Монтаж с помощью пресса — втулки нагреваются до нужной температуры и затем с помощью пресса вставляются в отверстие детали. Этот метод обеспечивает максимальную плотность соединения, но требует использования специализированного оборудования, возвратно поступательные движения, никакой романтики, одна техника!

Ой, не могу промолчать! Как бывший конструктор...

Так невозможно вставить втулку в отверстие детали. Как понимаю, тут говорится об установке по горячей посадке. При ней нужно саму деталь сильно нагревать. Она расширится и отверстие за счет этого в ней станет немного больше и тогда-то втулка нормально в неё войдет. Или наоборот - втулку нужно сильно охладить, скажем, сухим льдом (замороженной углекислотой) она сожмется и за счет этого спокойно вставиться в отверстие. Так, например, собираются железнодорожные колёсные пары...

И пресс тут к чему-то помянут... А есть ещё прессовые посадки - втулка просто продавливается в отверстие без всякого нагрева.

Эх, всколыхнули вы невольно во мне воспоминания о былом, когда выбирал я и проставлял обозначения посадок на чертежах разрабатываемых деталей...

 

[Селена]

. Близость между любящими -людьми -одна из сторон жизни, почему о ней надо умалчивать? Просто есть талантливые и гениальные авторы, которые очень чувственно и на высоком уровне описывают близость, а есть бульварные романы.

Я об этом и говорила…

 

[Селена]

@Селена, Лена, это действительно ваша любимая книга, вы не шутили?)

Не поняла? Вы считаете, что я открыла серьёзную тему о своих любимых авторах и произведениях для шуток?

 

[Селена]

Да как же Бунина не читать?

«Я лег на каменистый отвес, под которым она расстегивала свое мрачно-цветистое платье, глядел и думал, что, верно, и купальный костюм у нее такой же зловещий. Но никакого костюма под платьем не оказалось, — была одна короткая розовая сорочка. Скинув и сорочку, она, вся коричневая от загара, сильная, крепкая, пошла по голышам к светлой, прозрачной воде, напрягая красивые щиколки, подергивая крутыми половинками зада, блестя загаром бедер»

Это совсем не про постельные сцены…

 

[Селена]

@Селена, вопрос.
Любую книгу можно экранизировать. А можно ли написать книгу по любому фильму? А по порно-фильму?

Я думаю, что скорее наоборот… Любой фильм можно описать в книге. А вот книгу хорошо экранизировать можно далеко не любую. Не всегда экран может передать все те чувства, весь тот накал, который описан в произведении… Поэтому я нередко была разочарована фильмами, снятыми даже по самым моим любимым книгам…

 

[Skitalets]

так это не эротическая сцена,а девочки скорее о,как написал Паша, " чего и куда,и как входит и замечательно выходит" уж простите за подробности

Когда всё это в подробностях излишних, может выглядеть даже отталкивающе, согласен

 

[Танцующая с ветром]

никак не эмоции

К сожалению, если и появляются там эмоции, то чаще негативные.

 

[Танцующая с ветром]

Про то, что сексуальная энергия - в какой-то степени основа жизненной энергии, она применима не только к полову акту, она вообще отражает нашу страсть и к жизни в том числе, нашу энергичность и волю к победе.

Ну да, либидо и мортидо...
Это логично. Другое дело, что в книгах можно выражать энергичность или её отсутствие другими средствами и приёмами, не переходя грани интимного.

 

[Танцующая с ветром]

«Какая гадость эта ваша заливная рыба!»©

Не совсем так.
Это было скорее "Неужели им (мужчинам) это действительно важнее, чем любовь? И ради этого они готовы манипулировать, обманывать, разбивать сердце?"

 

[Селена]

Ну если автор считает, что именно так точнее донесет свой замысел. Мы же зрители?

Не понимаю… Если только замысел автора в том, чтобы показать читателю, насколько герой хорош в постели и насколько виртуозно владеет техникой секса… Но, я думаю, что читатель и без этих подробностей вполне может обойтись…

 

[Шарлотта]

Я об этом и говорила…

Так значит о чем речь в теме: не читайте бульварных романов? В хорошей литературе и эротика хороша.

 

[Шарлотта]

Это совсем не про постельные сцены…

Эротизм в литературе

 

[Танцующая с ветром]

Эротизм в литературе

Не бывает поцелуев без сексуального подтекста??

 

[Marvin]

Не понимаю… Если только замысел автора в том, чтобы показать читателю, насколько герой хорош в постели и насколько виртуозно владеет техникой секса… Но, я думаю, что читатель и без этих подробностей вполне может обойтись…

я понимаю. Если автор считает, что замысел надо показать именно так, то имеет право. Как и я, как зритель имею право на это раскрытие не смотреть.
Смотри, я обожаю детективы Хэииета и Чандлера, котоых собственно не так и много, и никогда не читал Чейза целиком, не мое это, я с первых страниц понял. Что тут не ясно? Если тебе не нравится какое описание, отложи книгу автора. Может когда-то вернешься, может никогда.

 

[Селена]

Так значит о чем речь в теме: не читайте бульварных романов? В хорошей литературе и эротика хороша.

«50 оттенков серого» - хорошая литература?

 

[Шарлотта]

«50 оттенков серого» - хорошая литература?

Это пример описания специфических сцен. Я не писала, что это хорошая литература.

 

[Селена]

я понимаю. Если автор считает, что замысел надо показать именно так, то имеет право. Как и я, как зритель имею право на это раскрытие не смотреть.
Смотри, я обожаю детективы Хэииета и Чандлера, котоых собственно не так и много, и никогда не читал Чейза целиком, не мое это, я с первых страниц понял. Что тут не ясно? Если тебе не нравится какое описание, отложи книгу автора. Может когда-то вернешься, может никогда.

Если оценивать с точки зрения вкусовщины, то конечно… На каждую книгу найдётся свой читатель…

 

[Marvin]

Так значит о чем речь в теме: не читайте бульварных романов? В хорошей литературе и эротика хороша.

Да все гораздо более проще. У каждого человека есть свои понимания допустимого или нет. Например, возьмем режиссера Луиса Бонюэля. Я очень люблю его фильм "Скромное обояние буржуазии", а вот "Андалуский пес" смотреть не стал. Кто-то может наоборот.

 

[Marvin]

Если оценивать с точки зрения вкусовщины, то конечно… На каждую книгу найдётся свой читатель…

Не во вкусовщине дело, многие вещи невозможно воспринимать без знания контекста. Допустим в 18 веке во французском королевском дворе можно было завалить горничную и не отходя от места отыметь не снимая кринолина - было нормой. Сейчас как-то любую барышню в бизнес офисе заваливать не принято. Хотя люди остались те же.

Вот попробуй объяснить арабу века так 17 или еврею века 9, что побивать камнями прелюбодеев неправильно. Хотя в наше время это кажется чудовищным. Для меня выглядят чудовищными "Новогодние Голубые Огоньки", не потому, что огоньки и новогодние, а потому, что голубые. Хотя кто-то смотрит, слушает "русский шансон" и "попсу". И запрещать это никакого права у меня нет.