О создании нового общества и мировоззрения человека

[коффер]

Дело осталось за малым- не зацикливаться на идее автора о создании НОВОГО ОБЩЕСТВА.
Общество всегда другое по отношению к прошлому времени, и только рабство вечно ,которое маскируется с учетом достигнутого уровня НТП.

Общество меняется в зависимости от мировоззрения людей составляющих это общество А мировоззрение их меняется в зависимиости от уровня их социализации и количества и качества ГРАНИЦ устанавливаемых управителями и главная граница НАЦИОНАЛЬНАЯ ( любой вид втюханного национального патриатизма) Возьмем украинский патриатизм в большинства украинцев Во времена СССР он был сссровский на 80-70% такой же как у казахов, молдаван, татар,грузин, армян, белорусов, и не только у представителей 16 республик, но и у всех тогда проживающих жителей. Кто и каким образом разваливал СССР ? Голос Америки, Немецкая волна, которые можно было ловить на русском языке и который знали (в те времена) все национальности, жившие в теперь уже в 16 самостоятельных государствах. Что произошло сейчас в Латвии, Эстонии, Литве , Украине, Молдавии , Грузии , Армении, Казахстане, Киргизии, Туркменистане...? Если вы следите за международной обстановкой Вы наверно ощущаете любовь этих национальностей к Русским. А если бы вы жили в те времена в какой-либо из 16 республик и приезжали в тогдашнюю Россию, выбы ощущали, что во всех остальных, поддерживался более лучший прожиточный уровень, и развивали их за счет жителей именно России. Плюс за нас же счет подкармливали многие африканские страны, Кубу и другие страны Европы входящие в СЭВ Совет Экономической Взаимопомощи (Болгарию, Польшу, ГДР, Венгрию Чехословакию, Румынию.) СССР была дойной коровой для всех них. И конечно НЕ полит бюро ЦК КПСС, а все жители СССР были патриотами и "очень хотели развивать все эти страны и делиться своим доходом с жителями этих стран.

 

[Дауман]

Общество меняется в зависимости от мировоззрения людей составляющих это общество А мировоззрение их меняется в зависимиости от уровня их социализации и количества и качества ГРАНИЦ устанавливаемых управителями и главная граница НАЦИОНАЛЬНАЯ ( любой вид втюханного национального патриатизма) Возьмем украинский патриатизм в большинства украинцев Во времена СССР он был сссровский на 80-70% такой же как у казахов, молдаван, татар,грузин, армян, белорусов, и не только у представителей 16 республик, но и у всех тогда проживающих жителей. Кто и каким образом разваливал СССР ? Голос Америки, Немецкая волна, которые можно было ловить на русском языке и который знали (в те времена) все национальности, жившие в теперь уже в 16 самостоятельных государствах. Что произошло сейчас в Латвии, Эстонии, Литве , Украине, Молдавии , Грузии , Армении, Казахстане, Киргизии, Туркменистане...? Если вы следите за международной обстановкой Вы наверно ощущаете любовь этих национальностей к Русским. А если бы вы жили в те времена в какой-либо из 16 республик и приезжали в тогдашнюю Россию, выбы ощущали, что во всех остальных, поддерживался более лучший прожиточный уровень, и развивали их за счет жителей именно России. Плюс за нас же счет подкармливали многие африканские страны, Кубу и другие страны Европы входящие в СЭВ Совет Экономической Взаимопомощи (Болгарию, Польшу, ГДР, Венгрию Чехословакию, Румынию.) СССР была дойной коровой для всех них. И конечно НЕ полит бюро ЦК КПСС, а все жители СССР были патриотами и "очень хотели развивать все эти страны и делиться своим доходом с жителями этих стран.

НТП не прихоть человека ,а замысел творения.
Ничего не происходит просто так.
По обстоятельствам работают только спасатели.
Словом "союз" поименованы буквально "временные конструкции".
--------------------------------------------------------------------------------------
Все страны ,которые получали поджопника от РОССИИ ,начинали жить лучше., начинали думать головой , и у них получалось.
Мировоззрение человека не постоянная величина ,а меняется в зависимости от условий и обстоятельств. Обстоятельства всегда имеют причинные связи ,одни, рукотворные, они наблюдаемые ,другие обстоятельства носят независимый от человека характер и тоже влияют на формирование мировоззрения.
Ставить телегу впереди лошади -извечное заблуждение у людей. От этого и страдания их непрекращающиеся.
------------------------------------------------------------------------------
Общество характеризуется ОБЩЕСТВЕННЫМ сознанием. Общественное сознание формируется по ЗАКОНУ перехода количества (в данном случае мнений)в качество.
СССР ,как и любой союз), был обречен своим существованием на свой конец, по старости.
Ничего не происходит просто так.
Другое дело ,что на коротком отрезке времени не просто заметить ИЗМЕНЕНИЕ,
Каменный век ушел не потому ,что не стало камней.

 

[коффер]

@Дауман, "Ничего не происходит просто так." "По обстоятельствам работают только спасатели."
Именно поэтому у людей Думающих о будущем должно появляться намерение избежать мировые кризисы и выявлять причины их появления После их анализа предпринимать действия направленные на их устранения для продолжения жизни рода человеческого. По сути дела если внимательно приглядеться к действиям всех стран, то последние два века практически во всех странах мира люди стали понимать что капитализм предоставляет возможности роста НТП как вы говорите что в итоге провоцирует рост человеческой жадности потреблудию всех людей и одновременно росту несправедливости в распределению материальных благ. Это в свою очередь увеличивает разрыв между ворами в законе - КАПИТАЛИСТАМИ и остальным населением- ЛОШАДЬМИ тянущими НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ телеги
Капиталисты используют СМИ раздувая национализм и необходимость защиты национальных границ, зомбируя таким образом население. Хотя практически все страны являются многонациональными. Эта тенденция медленно, но нарастает. Количество межнациональных браков нарастает. Особенно, если учесть количество браков метисов. Количество людей с чистой национальностью практически сложно определить. Мы спокойно называем американцами, канадцами, немцами, не учитывая какой они фактической национальности, также как жителей россии - россиянами. Я уже подготовил материал о строительстве национальных социализмов во многих странах. Начал со скандинавского социализма, подготовил о недостатках социальзма в Китае, в арабских странах, на Кубе, Северной Корее, Вьетнаме, Монголии . Но сегодня подумал, каждый читатель при желании может сам прочитать об этом и увидеть что во всех этих странах строили не социализм как таковой А национальные социализмы везде имели недостатки похожие на шведский социализм. Хочу обратить внимание на вывод специалистов "инфляция была выше, чем в большинстве развитых стран.С 1970-х годов увеличивался медленнее, чем в ряде стран Европы, производительность труда росла медленно. Кроме этого, значительная иммиграция привела к появлению проблем ассимиляции мигрантов и усилила скрытую ксенофобию в шведском обществе." Во всех выше перечисленных странах имелись негативные последствия прежде всего связанные со снижением производительности труда. Связано это снижение прежде всего с присутствующей многим людям жадностью и эгоизмом, Каждый член общества хотел выгоды НЕ для общества, а для себя + пропаганда национальной гордыни то есть двигались в сторону не социализации -увеличения общности, а к нацизму. Что наиболее ярко проявилось на Украине благодаря пропаганде бендеровщины тлевшей еще ,когда Украина входила в состав СССР в западных ее областях, особенно в Львовской и Закарпатской. В те времена я это ощущал путешествуя по западным областям. Где в парках мы наблюдали группы шовинистов выражающих недовольство и считавшие что Россия поработила Украину. Тоже самое происходило в элитах всех союзных республик.

 

[Дауман]

@коффер,

@Дауман, "Ничего не происходит просто так." "По обстоятельствам работают только спасатели."
Именно поэтому у людей Думающих о будущем должно появляться намерение избежать мировые кризисы и выявлять причины их появления.

Монополизм -главная причина разрушения обществ и общественных отношений.
Приручить КРУПНЫЙ бизнес к социальной ответственности -задача куда сложнее чем приручить крупного зверя.
Государственный монополизм -высшая форма угнетения умственного и физического труда своих граждан. В разных сферах явление монополизма проявляется с разной скоростью,но от этого не становится менее опасным с (.) зрения разрушительности.
Глобализм -два в одном флаконе.
Монополизм и масштаб монополизма. Мир непременно вынужден будет освободиться от ВЕЧНОЙ ЗАРАЗЫ в отношениях и наладить более щадящие условия в модели РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ в созидательном труде.
Цифровизация в деле определения ВКЛАДА каждого гражданина в общем деле -залог к будущим более выверенным общественным отношениям.
Капитал -это свободные средства ,которые можно использовать по своему усмотрению.
Капиталисты в этом не виноваты. Капитал -естественное стремление к накоплению каждого индивида.
и т.д.

 

[коффер]

@коффер,
1. Государственный монополизм -высшая форма угнетения умственного и физического труда своих граждан. В разных сферах явление монополизма проявляется с разной скоростью,но от этого не становится менее опасным с (.) зрения разрушительности.

2. Мир непременно вынужден будет освободиться от ВЕЧНОЙ ЗАРАЗЫ в отношениях и наладить более щадящие условия в модели РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ в созидательном труде.
3.Цифровизация в деле определения ВКЛАДА каждого гражданина в общем деле -залог к будущим более выверенным общественным отношениям.
Капитал -это свободные средства ,которые можно использовать по своему усмотрению.
Капитал -естественное стремление к накоплению каждого индивида.
и т.д.
4.Капиталисты в этом не виноваты.

1.2.3.С данными формулировками согласен.
Весь вопрос в том "Какими способами разумнее всего следует избавляться и к чему каждый из нас должен стремиться и какие действия предпринимать?"Лично я думаю, лучше всего использовать процессы уже существующие в мире. Несколько десятилетий назад американцы, пришли к выводу и подтолкнули Европу объявив свою страну и Европу "плавильными котлами" имея ввиду что их общества смогут изменить ситуацию и станут мультинациональными государствами. Они открыли практически границы и разрешили в начале практически безконтрольный въезд на их территории всем желающим, Но не рассчитали с количеством желающих и практически захлебнулись от потока беженцев пожелавших переселится к ним. Руководители многих стран небыли готовы быстро адаптироваться к создавшимся условиям и предоставить беженцам такое количество жилья. Границы закрыли и стали выталкивать беженцев из своей страны в ближайшие. НО сама идея была разумная. Просто следовало заниматься националистической переплавкой более медленными темпами, чтобы постепенно пересекать границы могли большее количество человек , и в конце концов (через несколько десятилетий) отпала необходимость в национальных границах. Так как во всех них усреднились условия. Руководство стран, где уменьшилось количество их подданных наверняка задумались бы что им необходимо предпринимать действия по улучшению условий жизни их жителей. В нашей стране следовало бы тоже извлечь урок и разрешать въезд в Россию НЕ в воргород Москву,и Питер, а в вымирающие села и мелкие города, Особенно, туда где остались одни пенсионеры. Может быть тогда, кто-то бы из них позарился на Дальневосточный бесплатный гектар. Естественно заключать с переселенцами соответствующие договора с какими-то льготами.

 

[Дауман]

1.2.3.С данными формулировками согласен.
Весь вопрос в том "Какими способами разумнее всего следует избавляться и к чему каждый из нас должен стремиться и какие действия предпринимать?"Лично я думаю, лучше всего использовать процессы уже существующие в мире. Несколько десятилетий назад американцы, пришли к выводу и подтолкнули Европу объявив свою страну и Европу "плавильными котлами" имея ввиду что их общества смогут изменить ситуацию и станут мультинациональными государствами. Они открыли практически границы и разрешили в начале практически безконтрольный въезд на их территории всем желающим, Но не рассчитали с количеством желающих и практически захлебнулись от потока беженцев пожелавших переселится к ним. Руководители многих стран небыли готовы быстро адаптироваться к создавшимся условиям и предоставить беженцам такое количество жилья. Границы закрыли и стали выталкивать беженцев из своей страны в ближайшие. НО сама идея была разумная. Просто следовало заниматься националистической переплавкой более медленными темпами, чтобы постепенно пересекать границы могли большее количество человек , и в конце концов (через несколько десятилетий) отпала необходимость в национальных границах. Так как во всех них усреднились условия. Руководство стран, где уменьшилось количество их подданных наверняка задумались бы что им необходимо предпринимать действия по улучшению условий жизни их жителей. В нашей стране следовало бы тоже извлечь урок и разрешать въезд в Россию НЕ в воргород Москву,и Питер, а в вымирающие села и мелкие города, Особенно, туда где остались одни пенсионеры. Может быть тогда, кто-то бы из них позарился на Дальневосточный бесплатный гектар. Естественно заключать с переселенцами соответствующие договора с какими-то льготами.

Мысль понятна ,но сама идея развития своего этноса за счет чужого -в высшей степени негодная.
Про границы. Установление границ ,как и деревянного забора , временное явление очертить территорию ,которая по многим признакам вызывает сомнения окончательного поиска своего кусочка суши для проживания. Каждый этнос ГОДАМИ ищет на земле СВОЙ КУСОЧЕК суши ,а бывает ,что и не находит, и даже исчезает в небытие.
Идея многообразия существует не ради того ,чтобы она напрягала.
Этнос развивается по формуле ВАЛЕНТНОСТИ. Как она проявляется широко известно из химии.
Чистых этносов ,в плане национального признака ,в природе не бывает.
Хаос внутренних общественных отношений в стране возникает по разным причинам ,как и напряжения у людей в обычной жизни, а в целом всегда из-за существующего ДЕФИЦИТА СОВЕСТИ или ДЕНЕГ. Хаос как правило заканчивается поиском компромисса между СОВЕСТЬЮ и ЗАКОНОМ ,потому компромисс и служит мерой СПРАВЕДЛИВОСТИ в обществе.
Не закон служит СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ в обществе , а достигнутый личный или общественный КОМПРОМИСС. Закон только регулирует отношения в оперативном плане ,ну чтобы не искрило ...
и т.д.

 

[коффер]

1. Мысль понятна ,но сама идея развития своего этноса за счет чужого -в высшей степени негодная.
2. Про границы. Установление границ ,как и деревянного забора , временное явление очертить территорию ,которая по многим признакам вызывает сомнения окончательного поиска своего кусочка суши для проживания. Каждый этнос ГОДАМИ ищет на земле СВОЙ КУСОЧЕК суши ,а бывает ,что и не находит, и даже исчезает в небытие.
3. Идея многообразия существует не ради того ,чтобы она напрягала.
Этнос развивается по формуле ВАЛЕНТНОСТИ. Как она проявляется широко известно из химии.
4. Чистых этносов ,в плане национального признака ,в природе не бывает.
5. Хаос внутренних общественных отношений в стране возникает по разным причинам ,как и напряжения у людей в обычной жизни, а в целом всегда из-за существующего ДЕФИЦИТА СОВЕСТИ или ДЕНЕГ. Хаос как правило заканчивается поиском компромисса между СОВЕСТЬЮ и ЗАКОНОМ ,потому компромисс и служит мерой СПРАВЕДЛИВОСТИ в обществе.
6. Не закон служит СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ в обществе , а достигнутый личный или общественный КОМПРОМИСС. Закон только регулирует отношения в оперативном плане ,ну чтобы не искрило ...
и т.д.

1. А кто сказал что этнос развивается за счет другого? Я имел ввиду что каждый конкретный человек развивает ся благодаря обучению других живых существ примеры существования детей - маугли в современном обществе это доказывают. Речь шла о взаимном проникновении технических и культурных ценностей.
2. Здесь бы уточнил , что не этносы ищат свой кусочик суши, а каждая конкретная семья или человек.
3.4. 5. 6.Согласен

 

[коффер]

Сегодня хочу продолжить анализ строительства социализма в других странах который я нашел в интернете ...
Арабский и африканский социализм также обнаруживает большое разнообразие по форме: это и социал демократическая партия,возглавляемая Ахмедом Реда Гедиром, родственником короля Хасана II, в Марокко; это и социалистическая дестуровская партия (СДП) в Тунисе; это и "алжирский социализм"; это и Арабский социалистический союз в Египте; это и Партия арабского социалистического возрождения (БААС) в Сирии и в Ираке. Там представлены все оттенки — от социализма только по названию и до внешне очень марксистского направления.Однако даже в тех случаях, когда это, строго говоря, социализм, все равно имеешь дело со сложной действительностью, в которой национализм, а точнее арабизм, занимает очень важное, если не главное место. Арабский национализм всегда присутствует; зачастую он — сильнейший элемент. Тут явно сливаются, не исчезая полностью, две силы: функционализм и панарабизм который всегда берет верх.Короче, националистическая и религиозная борьба обеспечивает историческое движение этих стран к обще мировой глобальной социализации.На самом же деле национализмом, религией и борьбой против общего внешнего врага, осуществляется прикрытие фактической эксплуатации и управление населением. Там прежнюю правящую аристократию сменила новая государственно-бюрократическая буржуазия, которая вышла из средних классов и выросла за счет прихватизации государственной собственности. Примерно тоже самое произошло и в других государствах Азии.
Как видим из всей приведенной информации о различных видах национального социализма можно увидеть общую тенденцию об ограниченных возможностях национальных видов социализма. Главная причина наличие специфических национальных идеологий и национальных законов в то время как общество всех стран являются многонациональными практически во всех странах мира и тенденция эта не только сохраняется. но и возрастает. Не секрет что в настоящее время продолжают развиваться процессы глобализации, не смотря на усилия представителей национализма, пытающихся сохранять господство спекулируя на национальных и патриотических чувствах граждан практически во всех странах.
Можно сделать вывод, что новое общество может создаваться там, где общественное мнение не будет сковано национализмом и национальными границами. Нечто похожее на интернет сообщество. Где отсутствуют языковые национальные ограничения (в т.ч. охраняемые границы)для общения и будет существовать убежденность всех граждан, что необходимо обогащение культуры общества, за счет объединение и включения лучших элементов, существующих в нем национальных культур.

 

[Дауман]

Сегодня хочу продолжить анализ строительства социализма в других странах который я нашел в интернете ...
Арабский и африканский социализм также обнаруживает большое разнообразие по форме: это и социал демократическая партия,возглавляемая Ахмедом Реда Гедиром, родственником короля Хасана II, в Марокко; это и социалистическая дестуровская партия (СДП) в Тунисе; это и "алжирский социализм"; это и Арабский социалистический союз в Египте; это и Партия арабского социалистического возрождения (БААС) в Сирии и в Ираке. Там представлены все оттенки — от социализма только по названию и до внешне очень марксистского направления.Однако даже в тех случаях, когда это, строго говоря, социализм, все равно имеешь дело со сложной действительностью, в которой национализм, а точнее арабизм, занимает очень важное, если не главное место. Арабский национализм всегда присутствует; зачастую он — сильнейший элемент. Тут явно сливаются, не исчезая полностью, две силы: функционализм и панарабизм который всегда берет верх.Короче, националистическая и религиозная борьба обеспечивает историческое движение этих стран к обще мировой глобальной социализации.На самом же деле национализмом, религией и борьбой против общего внешнего врага, осуществляется прикрытие фактической эксплуатации и управление населением. Там прежнюю правящую аристократию сменила новая государственно-бюрократическая буржуазия, которая вышла из средних классов и выросла за счет прихватизации государственной собственности. Примерно тоже самое произошло и в других государствах Азии.
Как видим из всей приведенной информации о различных видах национального социализма можно увидеть общую тенденцию об ограниченных возможностях национальных видов социализма. Главная причина наличие специфических национальных идеологий и национальных законов в то время как общество всех стран являются многонациональными практически во всех странах мира и тенденция эта не только сохраняется. но и возрастает. Не секрет что в настоящее время продолжают развиваться процессы глобализации, не смотря на усилия представителей национализма, пытающихся сохранять господство спекулируя на национальных и патриотических чувствах граждан практически во всех странах.
Можно сделать вывод, что новое общество может создаваться там, где общественное мнение не будет сковано национализмом и национальными границами. Нечто похожее на интернет сообщество. Где отсутствуют языковые национальные ограничения (в т.ч. охраняемые границы)для общения и будет существовать убежденность всех граждан, что необходимо обогащение культуры общества, за счет объединение и включения лучших элементов, существующих в нем национальных культур.

Общественное сознание формируется по ЗАКОНУ перехода количества в качество.
Общество ,как и народы, все разные , и каждое из них устремлено к сохранению своих традиций и верований.
"Соединение" разных народов не равно их обьединению.
Обьединение народов происходит на основе ОБЩЕЙ ВЕРЫ.
Культура (традиции) к обьединению имеет косвенное значение.

 

[коффер]

1. Общественное сознание формируется по ЗАКОНУ перехода количества в качество.
2. Общество ,как и народы, все разные , и каждое из них устремлено к сохранению своих традиций и верований.

1. Согласен.
2. Да. но вы забываете , что ВСЕ народы прежде всего стремятся к сохранению самих себя . А трансформация обществ проис ходит по законам природы не зависимо от ее вида.

3. "Соединение" разных народов не равно их обьединению.
Обьединение народов происходит на основе ОБЩЕЙ ВЕРЫ.
Культура (традиции) к обьединению имеет косвенное значение.

3. Я говорю не о столько о соединении народов Сколько об объединении их с целью избавления прежде всего от экологического кризиса, для того чтобы человечество как вид продолжало плодиться и размножаться. Что бы мы имели возможность иметь свое продолжение. В нашем мире все непрестанно эволюционируется. А люди разумны и они прежде всего будут искать способы сохранения условий своего выживания и сохранения природы пригодной для проживания. Именно в этом направлении и должны размышлять и устремлять свои силы каждый человек желающий своего продолжения в виде своих детей, внуков, и правнуков . Я сейчас в таком возрасте , что имею несколько правнуков и мое светлое будущее очень близко. Все главные дела на земле я сделал и дом построил и деревья садил и детей вырастил. А сейчас занимаюсь главным образом тем что мщу государству, получая пенсию. Прожил свою жизнь счастливо, делал главным образом то , что хотел. А сейчас мое главное желание... чтобы мои правнуки дожили до рождения своих правнуков.

 

[Дауман]

1. Согласен.
2. Да. но вы забываете , что ВСЕ народы прежде всего стремятся к сохранению самих себя . А трансформация обществ проис ходит по законам природы не зависимо от ее вида.

3. Я говорю не о столько о соединении народов Сколько об объединении их с целью избавления прежде всего от экологического кризиса, для того чтобы человечество как вид продолжало плодиться и размножаться. Что бы мы имели возможность иметь свое продолжение. В нашем мире все непрестанно эволюционируется. А люди разумны и они прежде всего будут искать способы сохранения условий своего выживания и сохранения природы пригодной для проживания. Именно в этом направлении и должны размышлять и устремлять свои силы каждый человек желающий своего продолжения в виде своих детей, внуков, и правнуков . Я сейчас в таком возрасте , что имею несколько правнуков и мое светлое будущее очень близко. Все главные дела на земле я сделал и дом построил и деревья садил и детей вырастил. А сейчас занимаюсь главным образом тем что мщу государству, получая пенсию. Прожил свою жизнь счастливо, делал главным образом то , что хотел. А сейчас мое главное желание... чтобы мои правнуки дожили до рождения своих правнуков.

Тема о создании нового общества и мировоззрения.
Не всем судьба дает шанс дожить до пенсионного возраста. У вас получилось.,но не потому что государственная власть стала мстить вам за долголетие ,а потому что вы такой ловкий , и что есть пенсионное пособие, достаточное для безбедного дожития , и что мировоззрение ваше совпадало с интересами общественного развития всего общества.
Нынче ,новому поколению ,тоже есть о чем думать после развала СССР.,на обломках которого родилась ИДЕЯ СНГ, и которая успешно набирает силу в сознании мирового сообщества.
Идея ,овладевшая массами ,непобедима.©
Из искры возгорится пламя! ©
Признаки нового общества связаны с НОВОЙ ИДЕЕЙ СНГ,содержание которой и будет доминирующим фактором формирования мировоззрения.
Дети ,внуки и правнуки рождаются при любой погоде в доме.
Счастье -это временное и относительное чувство,которое связано не только с размножением ,но и с долголетием.
Чувство -вещь проходящая. .©
Размножение -частная задача человечества,предназначение которого остается пока за гранью понимания и сознания людей.

 

[коффер]

@Дауман, 1. Не всем судьба дает шанс дожить до пенсионного возраста.
Шанс дает не судьба. Судьбу делает сам человек выбирая направление своего развития каждую конкретную секунду , даже экологическая обстановка имеет разные уровни качества в разных местах. Родители нас рожают и ростят стараясь уберечь от неприятностей. Конечно не считая выродков. Государственнвм деятелям выгодно сохранение жизни своих подданных , чтобы как минимум хвастаться их количеством. Тем самым намекая сколько человек могут приказать призвать и направить на защиту своей власти. Каждый может уехать подальше от искусственных загрязнений природы . и жить в более экологически чистых местах. Здесь все зависит чего человек желает больше комфортной, обеспеченной жизни, или трудной плохо обеспеченной жизни в степи в лесах , даже в в деревнях и в селе гденибудь в Сибири или на Дальнем востоке. Там вы можете получить БЕСПЛАТНЫЙ ГЕКТАР ЗЕМЛИ пахать, выращивать зерно, овощи , свиней, курочек, овец, завести пасеку. проще говоря иметь все необходимое. Лично мы с женой только после 80 лет перестали заниматься физкультурой с лопатой в руках , или тяпкой, выращивая овощи, ягоды, фрукты. Свиней и курочек и кроликов мы правда не стали выращивать с 60 лет , но зато завели пасеку и содержали ее до 80лет. Конечно наиболее физически трудную работу , нам помогали делать наш сын . Сейчас эта стала его с женой обязанность , и они теперь доставляют нам экологически чистые (насколько это возможно) продукты и мед.
2."государственная власть стала мстить вам за долголетие" Действительно я часто говорю своим детям , что мы с женой МСТИМ ГОСУДАРСТВУ...продолжая жить и ВЫНУЖДАТЬ государство тратить на нас средства из бюджета, вместо того, чтобы тратить их на себя, прикормленную элиту и силовые структуры поддерживающие ее (власть). А нас таких пенсионеров достаточно много. Мы ведь выросли в более экологически чистой обстановке чем сегодняшние молодые люди, желающие иметь все лежа на диване, и используя для физической подготовки ЭЛЕКТРО тренажеры. Вам не кажется это величайшей глупостью. Не проще ли спуститься по лестнице с 99этажа и подниматься по лестнице к своему кабинету , офису . Чтобы после тыкать весь день пальчиком в гад же ты.

 

[Дауман]

Мы ведь выросли в более экологически чистой обстановке чем сегодняшние молодые люди, желающие иметь все лежа на диване, и используя для физической подготовки ЭЛЕКТРО тренажеры. Вам не кажется это величайшей глупостью..

Всё не так однозначно. Молодежь растет замечательная .
НТП не прихоть человека ,а замысел творящего субьекта.

Не проще ли спуститься по лестнице с 9 этажа и подниматься по лестнице к своему кабинету , офису . Чтобы после тыкать весь день пальчиком в гад же ты.

У каждого своя привычка. Офисная часть трудящихся крайне незначительна по отношению к остальному населению.
Ваше настроение категорически не разделяю.

 

[коффер]

Всё не так однозначно. Молодежь растет замечательная .
НТП не прихоть человека ,а замысел творящего субьекта.


У каждого своя привычка. Офисная часть трудящихся крайне незначительна по отношению к остальному населению.
Ваше настроение категорически не разделяю.

Я заметил , что вы неоднократно упоминаете фразу в которой вы очевидно убеждены "НТП не прихоть а замысел творца или создателя всего или Бога . Творец дал нам возможность разум который мы должны развивать в сторону РАЗУМНОСТИ. А использование производимой кем-то электро энергии для развития своей физической силы и выносливости это абсолютная глупость, которая ведет к неразумным трудозатратам и ресурсам. Привычки у каждого человека могут быть разные. Пример приведенный мной показывает неразумные затраты. Вы скажите... "А что нам делать если создаются такие условия ? " Именно для ответов на подобные вопрося творец и дал нам разум"Чтобы определить зачем, кому и почему это выгодно? Почему так сильно отличаются расходы бюджетных средств в том числе и зарплат, на одного жителя Москвы и села Кукуева? Почему не развивается производство, наука, условия жизни, в селе Кукукево?
Кто и с какой целью затеял ОПТИМИЗАЦИЮ и втюхал населению ее необходимость?

 

[Дауман]

Кто и с какой целью затеял ОПТИМИЗАЦИЮ и втюхал населению ее необходимость?

Втюхать населению абы што в принципе невозможно. Всё ,что не приживается у НАСЕЛЕНИЯ, отваливается как высохшие какашки от пеленок.
Ничего не происходит просто так.
Материализация МЫСЛИ естественный процесс протекающий на фоне мотивации желаемого потребного будущего. У всех людей ,без исключения ,
Различие бытовых условий между городом и деревней ,которое действительно существует ,носит временный характер ,которое естественным образом изменится в пользу проживания в отдельном своем доме.
Сила -это то ,чем тянут.
Энергия -это не сила ,а средство. Энергий разных видов -воз и тележка.
Разум и ум -разные вещи. Разум характеризует проявление чувств человеком для короткого отрезка времени. .Ум-ориентирует человека (его поведение) до глубокой старости.
Материальность или духовность в поведении людей -отсюда.
Власть рождается от преимущественной доли собственности,даже в семье.
Не надо путать гос.власть (гос.органы) с обычной властью.
гос.органы --это как бригадир при распределительной системе общественно полезного труда.
Хаос никому не интересен.

 

[коффер]

1. Втюхать населению абы што в принципе невозможно. Всё ,что не приживается у НАСЕЛЕНИЯ, отваливается как высохшие какашки от пеленок.
Ничего не происходит просто так.
2. Материализация МЫСЛИ естественный процесс протекающий на фоне мотивации желаемого потребного будущего. У всех людей ,без исключения ,
3. Различие бытовых условий между городом и деревней ,которое действительно существует ,носит временный характер ,которое естественным образом изменится в пользу проживания в отдельном своем доме.
Сила -это то ,чем тянут.
Энергия -это не сила ,а средство. Энергий разных видов -воз и тележка.
Разум и ум -разные вещи. Разум характеризует проявление чувств человеком для короткого отрезка времени. .Ум-ориентирует человека (его поведение) до глубокой старости.
4. Материальность или духовность в поведении людей -отсюда.
5. Власть рождается от преимущественной доли собственности,даже в семье.
Не надо путать гос.власть (гос.органы) с обычной властью.
6. гос.органы --это как бригадир при распределительной системе общественно полезного труда.
Хаос никому не интересен.

Ответ хочу начать с пункта 5. с которым я абсолютно согласен и зависят от 4.Материальность или духовность в поведении людей находящихся у власти .
6. Гос органы это командиры распределительной системы которые занимаются 2. мотивацией и материализацией своих идей чепез все виды СМИ. По этому 3. различия между городом и деревней осуществляются на протяжении столетия и практически одинаково во всем мире, где у власти находятся во всем мире люди с духовностью зависящей на 100% от размера их собственности. Именно поэтому Рамеры даходов руководителей СМИ примерно равны общим доходам всего населения остающихся пока мелких населенных поселений в странах всего мира. Зачем власти развивать села , если легче и выгоднее тратить деньги на СМИ, чем на развитие каких-то там деревенек и городишек. Итог такой системы управления кризисы ... общественной духовной морали и экологический. Ведь главное божество современного общества ДЕНЬГИ определяющие уровень его моральности. :(

 

[Дауман]

Ответ хочу начать с пункта 5. с которым я абсолютно согласен и зависят от 4.Материальность или духовность в поведении людей находящихся у власти .
6. Гос органы это командиры распределительной системы которые занимаются 2. мотивацией и материализацией своих идей чепез все виды СМИ. По этому 3. различия между городом и деревней осуществляются на протяжении столетия и практически одинаково во всем мире, где у власти находятся во всем мире люди с духовностью зависящей на 100% от размера их собственности. Именно поэтому Рамеры даходов руководителей СМИ примерно равны общим доходам всего населения остающихся пока мелких населенных поселений в странах всего мира. Зачем власти развивать села , если легче и выгоднее тратить деньги на СМИ, чем на развитие каких-то там деревенек и городишек. Итог такой системы управления кризисы ... общественной духовной морали и экологический. Ведь главное божество современного общества ДЕНЬГИ определяющие уровень его моральности. :(

Совершенно верная мысль про дефицит совести и денег в современном мире. При том ,что БЛАГО людей всегда было связано с наличием свободного времени от необходимости трудиться день и ночь.
Этика ,мораль и идеология существовали и существуют ,но по содержанию различаются от этноса к этносу.
Собственность связана напрямую с жадностью,. Духовность- с одухотворенностью от рождения.
Одухотворенных людей рождается на планете больше ,но управляют ими ПРАГМАТИКИ.
Характер прагматиков -тайна за семью печатями,потому как он связан с общественными обстоятельствами.
Дают -бери ,бьют -беги.

 

[коффер]

Характер прагматиков -тайна за семью печатями,потому как он связан с общественными обстоятельствами.
Дают -бери ,бьют -беги.

Вот с этими предложениями я не согласен .Они втюханы населению и поддерживаются управителями вех уровней во всех СМИ. на самом деле все зависит от каждого из нас с незапамятных времен. Разумные люди говорят что решения что делать мы ВЫБИРАЕМ САМИ КАЖДУЮ СЕКУНДУ. Именно поэтому и только от этого выбора зависит дальнейшая наша жизнь. Я не предлагаю революционных действий . Думаю правильнее поступать идя мелкими , НО твердыми, уверенными шагами к ПРАВИЛЬНОЙ цели и присоединяться и молча поддерживать тех людей которые идут в том же направлении. По другому нужно заниматься СОЦИАЛИЗАЦИЕЙ с теми людьми, которые поступают правильно, с вашей точки зрения и ни каких революционных подвигов совершать не надо. Приведу пример из жизни...

В ноябре 2014 г. в Интернете появилось видео, которое опубликовали студенты Института иностранных языков имени Тореза. В течение двух месяцевони носили своего однокурсника с инвалидностью Глеба Кузнецова на занятияна руках, потому что преподаватель отказалась проводить лекции на первом этаже (Прозоров 2014). Одаренный молодой человек, который передвигается при помощи инвалидной коляски и почти не видит, самостоятельно и блестяще осваивает материал. Чтобы он мог учиться вместе со всеми, достаточно всего лишь проводить занятия на первом этаже, поскольку здание университета необорудовано лифтами. Руководство вуза согласилось с этим, но одна преподавательница не захотела спускаться на первый этаж ради инвалида. Матери Глеба в деканате заявили, что случившееся послужит хорошей «прививкой», —чтобы знали, не все люди добрые. И студентки продолжали поднимать парня в коляске на второй этаж по узким лестницам. Публикация видеоролика в Интернете привлекла внимание СМИ, официальных структур, и проблему решили моментально: курс передали другому преподавателю, и занятия проводятся в доступной для всех аудитории.

 

[Дауман]

Вот с этими предложениями я не согласен .Они втюханы населению и поддерживаются управителями вех уровней во всех СМИ. на самом деле все зависит от каждого из нас с незапамятных времен. Разумные люди говорят что решения что делать мы ВЫБИРАЕМ САМИ КАЖДУЮ СЕКУНДУ. Именно поэтому и только от этого выбора зависит дальнейшая наша жизнь. Я не предлагаю революционных действий . Думаю правильнее поступать идя мелкими , НО твердыми, уверенными шагами к ПРАВИЛЬНОЙ цели и присоединяться и молча поддерживать тех людей которые идут в том же направлении. По другому нужно заниматься СОЦИАЛИЗАЦИЕЙ с теми людьми, которые поступают правильно, с вашей точки зрения и ни каких революционных подвигов совершать не надо. Приведу пример из жизни...

В ноябре 2014 г. в Интернете появилось видео, которое опубликовали студенты Института иностранных языков имени Тореза. В течение двух месяцевони носили своего однокурсника с инвалидностью Глеба Кузнецова на занятияна руках, потому что преподаватель отказалась проводить лекции на первом этаже (Прозоров 2014). Одаренный молодой человек, который передвигается при помощи инвалидной коляски и почти не видит, самостоятельно и блестяще осваивает материал. Чтобы он мог учиться вместе со всеми, достаточно всего лишь проводить занятия на первом этаже, поскольку здание университета необорудовано лифтами. Руководство вуза согласилось с этим, но одна преподавательница не захотела спускаться на первый этаж ради инвалида. Матери Глеба в деканате заявили, что случившееся послужит хорошей «прививкой», —чтобы знали, не все люди добрые. И студентки продолжали поднимать парня в коляске на второй этаж по узким лестницам. Публикация видеоролика в Интернете привлекла внимание СМИ, официальных структур, и проблему решили моментально: курс передали другому преподавателю, и занятия проводятся в доступной для всех аудитории.

Ваш пример только подтверждает суждение о характере прагматиков.

 

[Анти]

большинство пользователей и читателей в настоящее время не привыкли читать цитаты более 20 слов и задумыватся над их содержанием .

Чушь, если кому что надо, он читает книгу или иной ресурс (без посредников или наоборот с обсуждением). Назначение форума, имхо, - не вываливать талмуды, а "любоваться" мыслями собеседников.