Есть школьные учебники, а есть исторические исследования - цели и задачи у них разные, потому и содержание не совпадает
Об исторической правде и осознанной лжи
- Автор темы Malabarka
- Дата начала
Вам нужна правда, или общество людей любящих историю своей страны, считающих себя их потомками, правопреемниками?
Это неразделимо.
Как можно быть"правопреемником" неизвестно чего?
Цель школьных учебников должна максимально коррелировать с исторической правдой, иначе грош им цена а на долгосроке получим нацию "копателей чёрного моря".
Так ведь, например, в советское время насаждался миф о том что Джордано Бруно сожгли за его научные взгляды, так что некоторые в него верят до сих пор.
Думаю что у нас до этого не дойдёт, но вот например, в своё время герои первой мировой, были напрочь вычеркнуты из нашей исторической памяти.
Это непростительное упущение.
Думаю тут несколько причин и кроются они в политической конъюнктуре.
1я причина - 1я мировая была империалистическая, это не соотносилось с идеалами молодого советского государства.
2я причина - 1я мировая была для России проигрышной, позорный Брестский мир подписанный весной 1918г.
Что есть историческая правда?
О чём и речь. История трактовалось в угоду политической конъюнктуре.
Правда основанная на документальных и археологических фактах.
Есть некоторое количество документов, есть раскопки - выводы из них могут быть сделаны разные, без оценки и толковая этих фактов никак не обойтись
Поэтому в школьных учебниках должна быть чёткая и однозначная картина, а в научных трудах рассматриваются различные гипотезы и варианты толкования
Гипотезы и предположения это передний край науки, святая-святых ученых теоретиков, они редко делятся этой "кухней".
Есть 2 варианта, либо получат одобрение сверху (политическая составляющая) либо найдут документального подтверждения.
НЦИП издал проект о фабриках фальсификации истории в Восточной Европе. Среди продвигаемых такими институтами нарративов имеют место, в частности, очернение советского периода истории и постоянные отсылки к современной России, отметила руководитель центра Елена Малышева.
Нет, запросто разные версии одних фактов можно прочитать
а за что его сожгли, за нарушение ПДД?
так его и подписали те, кто потом из учебников всё о Первой Мировой вычёркивал, называя её империалистической...
а до этого всё было с точностью до наоборот - очернение дореволюционного периода и постоянные отсылки к СССР
За ДТП.))
В советских учебниках также не упоминали, о том как большевики разлагали армию на фронте.
История никому ничего не должна. Она такова, какова она есть.
С какими хитроподвыподвертами её читают при очередном колебании генеральной линии партии - дело вторичное.
Переписать её в нужном ракурсе несложно. Изменить - нельзя.