Не надо цитировать В.В. Барабанова - его многие читали.
Сами высказывайтесь, своими словами! Или хотя бы ставьте значок © - цитата! Раз уж дословно цитируете.
Нехорошо, сударь. ((
Об исторической правде и осознанной лжи
- Автор темы Malabarka
- Дата начала
Сами высказывайтесь, своими словами! Или хотя бы ставьте значок © - цитата! Раз уж дословно цитируете.
Нехорошо, сударь. ((
Ни в коей мере не умоляю вас как учителя истории, но вы давали знания которые были определены министерством образования, то есть знания, которые соответствовали главенствовавшей в государстве идеологии.
Ничего подобного.
Я рассказывала о ФАКТАХ.
ФАКТЫ никакая идеология отменить не в силах, тем более - заменить их на чьи-то фантазии, типа фантазий о плоской Земле и пр.
@metropoliu, и ещё: не "умоляю", а - "умаляю". То есть, преуменьшаю. "Малый". Корень слова проверить надо было бы вам.
Боже, Боже. ((
Боже, Боже. ((
Все верно, я кстати любил историю как предмет, рассказывали факты, но выборочно, что-то рассказывали, что-то замалчивали, что стало очевидно когда история стала доступна в более широком формате.
Мой дорогой.
В школе на уроке за какие-то 45 минут НАДО: устроить опрос по пройденному материалу - это занимает обычно от 10 до 15-ти минут. Выставить оценки, попутно узнав, почему кто-то не выучил урока. И т.д.
Изложить материал очередного урока - около 20-ти минут. С ответами на вопросы самых любознательных учеников, на рисование различных схем мелом на доске и т.д.
Остальное время уходит на проверку-опрос (в самом начале урока) - кто присутствует на уроке, на изложение домашнего задания (в конце урока) - и собственно на воспитание и соблюдение порядка в классе.
**Как же я огорчаюсь от необходимости объяснения самоуверенным невежественным людям того, что и так очевидно. (((
Последнее редактирование:
У меня в одном из 6-х классов был ученик, который обожал задавать мне вопрос: а это, мол, есть в учебнике?
Нет, отвечала я, я же вуз окончила, истфак, знаешь, мол, сколько исторических книг я прочитала за 5 лет обучения?!
Нет, отвечала я, я же вуз окончила, истфак, знаешь, мол, сколько исторических книг я прочитала за 5 лет обучения?!
А как вы догадались, что "замалчивали"?
А потому что в школьном учебнике не изложишь подробно то, о чём написано в научной работе, посвящённой нескольким событиям.А как вы догадались, что "замалчивали"?
В учебнике-то написано лишь о главных, определяющих событиях.
Так молчали же в этот моментА как вы догадались, что "замалчивали"?
Ну умышленно молчали, когда надо было говорить эти фактыне, этот глагол, замалчивать, предполагает умышленное сокрытие.
На сколько я помню, в советском учебнике по истории, например, не упоминалось о ГУЛАГе и репрессиях, эти эпизоды учебная программа аккуратно обходила, сосредотачивая внимание на руководящей роли партии.Нет, отвечала я, я же вуз окончила, истфак, знаешь, мол, сколько исторических книг я прочитала за 5 лет обучения?!
та не, я вот понять не могу, как человек,школьник, мог понять , что "замалчивали", ежели он, школьник тогда этого просто не знал
Какая вы не догадливая, ну, потом понял, когда уже был не школьник.)))та не, я вот понять не могу, как человек,школьник, мог понять , что "замалчивали", ежели он, школьник тогда этого просто не знал
Россия не гооова была к той войне
Это не совсем так.
Часть людей в обществе всегда ориентирована на свои цели.
В то же время ,если своя цель расходится с общественной ,то хорошего будущего для себя ждать не стоит.
На сегодня , показатель патриотического сознания людей совершенно уникален в положительном смысле ,чтобы можно было заявить "в обществе отсутствует консенсус," в отношении "ВЕКТОРА развития общ. ориентаци"
Ориентация общественных интересов выстроена уже достаточно четко и публично.
Осталось перестроиться в КОЛОННУ и добиться ПОЗОРА США на Украине.
А дальше ситуация развивается как всегда -по праву ПОБЕДИТЕЛЯ.
Будет не легко ,не как по волшебству ,но с задором
Русский дух -волшебная сила!
Последнее редактирование:
поэтому историю об этой войне надо было по максимуму затереть? К ВОВ СССР тоже не был готов, однако...сами знаете что...
Не надо было, но её затёрли молодые советские историки с подачи цк, как во всех отношениях невыгодную авантюру царского правительства и вдобавок проигрышную.