Об исторической правде и осознанной лжи
- Автор темы Malabarka
- Дата начала
Возможно дело в том, что татаро-монголы (будем их так называть) на Руси не жили. Они жили в своих ханствах, держа на Руси лишь представителей. И даже им под страхом смертной казни запрещалось вмешиваться в деламПравославной церкви.
Вот и смешения генов практически и не произошло.
О некоем новом мире, новом миропорядке или «новой эпохе» (в формулировке политиков КНР) говорят уже достаточно давно.
Надо полагать, что каждый вкладывает в это понятие что-то своё, различные государства по-разному представляют будущее мироустройство, если вообще имеют чёткие представления о нём. Но все, кто рассуждает на эту тему, сходятся в одном: новый мир — это мир, в котором Запад утрачивает своё превосходство и перестаёт доминировать на планете.
Совершенно иной вопрос заключается в том, как именно должна произойти эта трансформация и на каких условиях? Предполагается ли обыкновенная смена одного многовекового гегемона другим, с Востока? Ведь очевидно, что именно так видят себе «новую эпоху» очень многие. Но дело в том, что такой сценарий слишком сложно изобразить хотя бы потому, что он имеет слишком много вводных противоречий и по крайней мере несколько претендентов на роль нового «владыки мира». К тому же большинство обществ желает справедливого мироустройства (о котором постоянно говорит наш президент), а не очередного гегемона.
Впрочем, в предполагаемой мировой трансформации есть один очевидный пункт, с которым — при всех прочих противоречиях — должны согласиться все.
Заключается он в том, что Запад потеснится только и исключительно в масштабной борьбе. Просто так мировой хищник ничего не уступит и добровольно свои клыки из плоти земного пирога не выпустит. Его железную хватку на горле народов и стран может снять только тяжёлый и изнурительный конфликт. Который, к слову, уже в самом разгаре. Вот только кто в нём решительно принимает активное участие, а кто пока стоит в стороне?
Разумеется, нужно исходить из того, что мир за практически прошедшую четверть XXI века сильно изменился. Конфигурация сил, возможности тех или иных государств, техническое перевооружение армий, строительство собственного ВПК, создание космических программ, обретение ядерного оружия и средств его доставки — всё это в новом столетии приобрело такие масштабы, о которых в середине прошлого века никто бы не мог и подумать.
Будем объективны: по крайней мере последние два столетия технологически и, как следствие, политически в мире доминирует север северного полушария планеты.
Своего рода глобальный Север или же христианский Север. Выдающиеся научные и культурные достижения Севера, конечно, определяют облик современного человечества, но очевидно и то, что Север никогда не был единым, напротив, всегда состоял в непримиримом антагонизме между Западом в лице Европы и девственно богатой Северной Америки и Русской православной цивилизации (в любой её государственной форме). Впрочем, вполне ясно, что этот антагонизм порождается извечными хищными поползновениями Запада (к которому географически как раз и относятся Европа и Северная Америка) в отношении России.
Факт заключается в том, что мировой глобальный конфликт в виде двух мировых войн и холодной войны во многом является отражением, иллюстрацией этого антагонизма. Не секрет, что названные выше конфликты были прежде всего столкновением военных машин, экономик, ресурсов, военно-промышленных комплексов.
Возьмём, к примеру, Вторую мировую войну. Она, разумеется, была мировой, но для всего ли мира? Кто принимал в ней непосредственное участие и больше всего от неё пострадал? Мир в лице Латинской Америки, Африки, Австралии? Практически нет. Мир в лице Ближнего Востока и Юго-Восточной и Южной Азии?
Участвовали чуть больше, но с вполне определённой спецификой. Кто же тогда участвовал в этом высокотехнологичном и страшном мировом побоище? Верно, это Европа, объединённая нацистским флагом, Соединённые Штаты Америки, Советский Союз и Япония.
Как правильно можно заметить, Япония в этом ряду несколько выделяется. Но здесь стоит отметить, что эта страна в конце XIX века при непосредственном участии Запада совершила научный и технологический переворот, вестернизировалась и оказалась первым и единственным на тот момент государством Востока, которое в военном плане стало в один ряд с другими ведущими военно-промышленными державами мира.
Следует сказать также, что Западу было очень выгодно инвестировать в военно-промышленный потенциал Японии, так как она в таком милитаризованном виде представляла из себя отличный инструмент для сдерживания России на Дальнем Востоке и дополнительного давления на полуколониальный цинский Китай. Знакомая ситуация, не правда ли?
Кто-то справедливо заметит, что в рамках Второй мировой мы не упомянули борьбу Китая против Японии. Это можно исправить, но только в качестве наглядной иллюстрации того, о чём мы говорили выше.
Многие отождествляют Великую Отечественную войну Советского Союза против нацистской Германии и войну Китая против японской агрессии. Внешние сходства действительно есть. Два маленьких, но очень злых хищника нападают на огромные страны с целью наживы и порабощения. Всё верно.
Вот только разница в том, что у СССР была гигантская и сильная армия, мощнейший военно-промышленный комплекс, развитые пути сообщения, наука и индустрия. В связи с этим и сражения были соответствующими.
С обеих сторон использовалось огромное количество танков, САУ, другой тяжёлой техники, артиллерии, авиации, подводных лодок и надводных военных кораблей. В СССР были огромные и развитые города, мощная инфраструктура, которые чудовищным образом были разрушены.
У Китая же не было даже единой армии. В стране действовала Национально-революционная армия Гоминьдана во главе с Чан Кайши и войска Коммунистической партии. Собственного военно-промышленного комплекса просто не существовало. Всё вооружение для сопротивления японцам поставлялось либо Советским Союзом, либо США. Основным оружием были винтовки со всего света и их полукустарные местные копии. Серьёзная техника, тем более авиация, использовалась очень редко (и, разумеется, была исключительно импортной). Освободила же Китай и северную часть Кореи (о чём, к большому сожалению, не принято особо говорить и упоминать) Красная Армия.
Таким образом, Вторая мировая была войной высокотехнологичных развитых государств, битвой военных машин, промышленности, науки и ресурсов. И таких военных машин во всём мире было определённое небольшое количество. При этом после её окончания их стало ещё меньше, ибо проигравшие (к примеру, та же Япония) утратили большую часть своей военной мощи.
Холодная война тоже являлась противостоянием фактически двух военных машин — США и СССР.
И до последнего времени в мире могли соперничать (или схлестнуться в битве, как это происходит в наши дни) лишь две системы: военно-промышленный и научный потенциал Соединённых Штатов и их европейских вассалов, с одной стороны, и военно-промышленный и технологический потенциал России — с другой. Других претендентов на равный бой с Западом просто не существовало.
Но времена меняются. Ядерные державы множатся словно грибы после дождя. ВПК многих государств (того же Китая) выходит на принципиально иной уровень. Реалии СВО обнажили потребность полномасштабной войны в огромном количестве боеприпасов и техники, но они же и показали (в результате активных поисков), сколько этих источников существует в современном мире.
Оказывается, например, что маленькая Корейская Народно-Демократическая Республика, обложенная со всех сторон санкциями, выпускает снарядов больше, чем вся объединённая Европа. А ещё производит уникальные образцы РСЗО, ОТРК и межконтинентальных баллистических ракет в ядерном исполнении.
Иран обзавёлся собственной космической программой и запускает в космос ракеты-носители со спутниками. Ну а про то, как развиты его беспилотные технологии, рассказывать, думается, и не нужно.
Многие государства и вовсе уже заявили, что обладают гиперзвуковым оружием.
Впрочем, враг в лице НАТО также не дремлет. Его надежды связаны с военной промышленностью Республики Корея (она же Южная Корея). Не будем забывать и про Турцию. Мелькал в сводках новостей и Египет с его запасами реактивных боеприпасов.
Но всё-таки в сторонке стоят по-настоящему большие игроки. Можно, к примеру, вообразить, каким производственным потенциалом обладает ВПК Китайской Народной Республики. Стоит только на минуточку представить, как сложилась бы ситуация, если бы КНР не только продавал гражданские беспилотники и всякого рода необходимый ширпотреб обеим сторонам конфликта, но и поставлял бы боеприпасы и технику своему реальному союзнику (то есть нам). Или же более активно (в военном плане) участвовал в борьбе против Запада на других фронтах, например в Африке или Сирии (что сегодня стало вновь очень актуальным).
Пока же потенциально могучая военная машина Китая дремлет, никак ещё себя не проявив в «новую эпоху». Впрочем, даже спящий вулкан всё же вулкан.
Не менее интересна в этом плане «самая большая демократия мира», то есть Индия. Это государство, разумеется, ещё дальше от того, чтобы помогать нам. Напротив, имеющие огромное влияние на неё англосаксы вьются с этим вопросом, словно коршуны. Правда, безуспешно. В то же время Индия становится крупным игроком на мировом рынке вооружений. К примеру, эта страна поставляет продукцию ВПК в Армению. Речь идёт об индийских РСЗО Pinaka, радиолокационных станциях обнаружения артиллерийских позиций, самоходных гаубицах. Ну а потенциал военной машины Индии с учётом населения и экономического роста легко можно вообразить. Как и глобальные амбиции этого государства.
Иными словами, на сегодняшний день в мире существуют мощные военно-промышленные центры, помимо Запада и России. Ах да, думается, что многие из них хотят сразить Запад, заняв его место.
Вот только пока с Западом и его колониализмом, как и прежде, сражается только Россия. А военную помощь в этом правом деле оказывают лишь скромные, но храбрые и честные КНДР и Иран.
Сергей Газетный
Надо полагать, что каждый вкладывает в это понятие что-то своё, различные государства по-разному представляют будущее мироустройство, если вообще имеют чёткие представления о нём. Но все, кто рассуждает на эту тему, сходятся в одном: новый мир — это мир, в котором Запад утрачивает своё превосходство и перестаёт доминировать на планете.
Совершенно иной вопрос заключается в том, как именно должна произойти эта трансформация и на каких условиях? Предполагается ли обыкновенная смена одного многовекового гегемона другим, с Востока? Ведь очевидно, что именно так видят себе «новую эпоху» очень многие. Но дело в том, что такой сценарий слишком сложно изобразить хотя бы потому, что он имеет слишком много вводных противоречий и по крайней мере несколько претендентов на роль нового «владыки мира». К тому же большинство обществ желает справедливого мироустройства (о котором постоянно говорит наш президент), а не очередного гегемона.
Впрочем, в предполагаемой мировой трансформации есть один очевидный пункт, с которым — при всех прочих противоречиях — должны согласиться все.
Заключается он в том, что Запад потеснится только и исключительно в масштабной борьбе. Просто так мировой хищник ничего не уступит и добровольно свои клыки из плоти земного пирога не выпустит. Его железную хватку на горле народов и стран может снять только тяжёлый и изнурительный конфликт. Который, к слову, уже в самом разгаре. Вот только кто в нём решительно принимает активное участие, а кто пока стоит в стороне?
Разумеется, нужно исходить из того, что мир за практически прошедшую четверть XXI века сильно изменился. Конфигурация сил, возможности тех или иных государств, техническое перевооружение армий, строительство собственного ВПК, создание космических программ, обретение ядерного оружия и средств его доставки — всё это в новом столетии приобрело такие масштабы, о которых в середине прошлого века никто бы не мог и подумать.
Будем объективны: по крайней мере последние два столетия технологически и, как следствие, политически в мире доминирует север северного полушария планеты.
Своего рода глобальный Север или же христианский Север. Выдающиеся научные и культурные достижения Севера, конечно, определяют облик современного человечества, но очевидно и то, что Север никогда не был единым, напротив, всегда состоял в непримиримом антагонизме между Западом в лице Европы и девственно богатой Северной Америки и Русской православной цивилизации (в любой её государственной форме). Впрочем, вполне ясно, что этот антагонизм порождается извечными хищными поползновениями Запада (к которому географически как раз и относятся Европа и Северная Америка) в отношении России.
Факт заключается в том, что мировой глобальный конфликт в виде двух мировых войн и холодной войны во многом является отражением, иллюстрацией этого антагонизма. Не секрет, что названные выше конфликты были прежде всего столкновением военных машин, экономик, ресурсов, военно-промышленных комплексов.
Возьмём, к примеру, Вторую мировую войну. Она, разумеется, была мировой, но для всего ли мира? Кто принимал в ней непосредственное участие и больше всего от неё пострадал? Мир в лице Латинской Америки, Африки, Австралии? Практически нет. Мир в лице Ближнего Востока и Юго-Восточной и Южной Азии?
Участвовали чуть больше, но с вполне определённой спецификой. Кто же тогда участвовал в этом высокотехнологичном и страшном мировом побоище? Верно, это Европа, объединённая нацистским флагом, Соединённые Штаты Америки, Советский Союз и Япония.
Как правильно можно заметить, Япония в этом ряду несколько выделяется. Но здесь стоит отметить, что эта страна в конце XIX века при непосредственном участии Запада совершила научный и технологический переворот, вестернизировалась и оказалась первым и единственным на тот момент государством Востока, которое в военном плане стало в один ряд с другими ведущими военно-промышленными державами мира.
Следует сказать также, что Западу было очень выгодно инвестировать в военно-промышленный потенциал Японии, так как она в таком милитаризованном виде представляла из себя отличный инструмент для сдерживания России на Дальнем Востоке и дополнительного давления на полуколониальный цинский Китай. Знакомая ситуация, не правда ли?
Кто-то справедливо заметит, что в рамках Второй мировой мы не упомянули борьбу Китая против Японии. Это можно исправить, но только в качестве наглядной иллюстрации того, о чём мы говорили выше.
Многие отождествляют Великую Отечественную войну Советского Союза против нацистской Германии и войну Китая против японской агрессии. Внешние сходства действительно есть. Два маленьких, но очень злых хищника нападают на огромные страны с целью наживы и порабощения. Всё верно.
Вот только разница в том, что у СССР была гигантская и сильная армия, мощнейший военно-промышленный комплекс, развитые пути сообщения, наука и индустрия. В связи с этим и сражения были соответствующими.
С обеих сторон использовалось огромное количество танков, САУ, другой тяжёлой техники, артиллерии, авиации, подводных лодок и надводных военных кораблей. В СССР были огромные и развитые города, мощная инфраструктура, которые чудовищным образом были разрушены.
У Китая же не было даже единой армии. В стране действовала Национально-революционная армия Гоминьдана во главе с Чан Кайши и войска Коммунистической партии. Собственного военно-промышленного комплекса просто не существовало. Всё вооружение для сопротивления японцам поставлялось либо Советским Союзом, либо США. Основным оружием были винтовки со всего света и их полукустарные местные копии. Серьёзная техника, тем более авиация, использовалась очень редко (и, разумеется, была исключительно импортной). Освободила же Китай и северную часть Кореи (о чём, к большому сожалению, не принято особо говорить и упоминать) Красная Армия.
Таким образом, Вторая мировая была войной высокотехнологичных развитых государств, битвой военных машин, промышленности, науки и ресурсов. И таких военных машин во всём мире было определённое небольшое количество. При этом после её окончания их стало ещё меньше, ибо проигравшие (к примеру, та же Япония) утратили большую часть своей военной мощи.
Холодная война тоже являлась противостоянием фактически двух военных машин — США и СССР.
И до последнего времени в мире могли соперничать (или схлестнуться в битве, как это происходит в наши дни) лишь две системы: военно-промышленный и научный потенциал Соединённых Штатов и их европейских вассалов, с одной стороны, и военно-промышленный и технологический потенциал России — с другой. Других претендентов на равный бой с Западом просто не существовало.
Но времена меняются. Ядерные державы множатся словно грибы после дождя. ВПК многих государств (того же Китая) выходит на принципиально иной уровень. Реалии СВО обнажили потребность полномасштабной войны в огромном количестве боеприпасов и техники, но они же и показали (в результате активных поисков), сколько этих источников существует в современном мире.
Оказывается, например, что маленькая Корейская Народно-Демократическая Республика, обложенная со всех сторон санкциями, выпускает снарядов больше, чем вся объединённая Европа. А ещё производит уникальные образцы РСЗО, ОТРК и межконтинентальных баллистических ракет в ядерном исполнении.
Иран обзавёлся собственной космической программой и запускает в космос ракеты-носители со спутниками. Ну а про то, как развиты его беспилотные технологии, рассказывать, думается, и не нужно.
Многие государства и вовсе уже заявили, что обладают гиперзвуковым оружием.
Впрочем, враг в лице НАТО также не дремлет. Его надежды связаны с военной промышленностью Республики Корея (она же Южная Корея). Не будем забывать и про Турцию. Мелькал в сводках новостей и Египет с его запасами реактивных боеприпасов.
Но всё-таки в сторонке стоят по-настоящему большие игроки. Можно, к примеру, вообразить, каким производственным потенциалом обладает ВПК Китайской Народной Республики. Стоит только на минуточку представить, как сложилась бы ситуация, если бы КНР не только продавал гражданские беспилотники и всякого рода необходимый ширпотреб обеим сторонам конфликта, но и поставлял бы боеприпасы и технику своему реальному союзнику (то есть нам). Или же более активно (в военном плане) участвовал в борьбе против Запада на других фронтах, например в Африке или Сирии (что сегодня стало вновь очень актуальным).
Пока же потенциально могучая военная машина Китая дремлет, никак ещё себя не проявив в «новую эпоху». Впрочем, даже спящий вулкан всё же вулкан.
Не менее интересна в этом плане «самая большая демократия мира», то есть Индия. Это государство, разумеется, ещё дальше от того, чтобы помогать нам. Напротив, имеющие огромное влияние на неё англосаксы вьются с этим вопросом, словно коршуны. Правда, безуспешно. В то же время Индия становится крупным игроком на мировом рынке вооружений. К примеру, эта страна поставляет продукцию ВПК в Армению. Речь идёт об индийских РСЗО Pinaka, радиолокационных станциях обнаружения артиллерийских позиций, самоходных гаубицах. Ну а потенциал военной машины Индии с учётом населения и экономического роста легко можно вообразить. Как и глобальные амбиции этого государства.
Иными словами, на сегодняшний день в мире существуют мощные военно-промышленные центры, помимо Запада и России. Ах да, думается, что многие из них хотят сразить Запад, заняв его место.
Вот только пока с Западом и его колониализмом, как и прежде, сражается только Россия. А военную помощь в этом правом деле оказывают лишь скромные, но храбрые и честные КНДР и Иран.
Сергей Газетный
Истории от Олеся Бузины. Усмирение по-европейски
Расстрел в Кремле. На картине художника Верещагина запечатлена сцена расправы французских солдат Наполеона над партизанами. Экспорт еврометодов подавления масс
В мемуарах французского актера Тальма есть эпизод, как он вместе с Наполеоном наблюдал за восстанием в Париже во время Великой французской революции. Наполеон еще не был Наполеоном. Он не был даже Бонапартом. И еще не считал себя французом. Маленького артиллерийского капитана родом с Корсики звали тогда на итальянский манер Наполеоне Буонапарте. И звезда французской сцены, и будущий император оказались свидетелями похода восставшего народа к дворцу Тюильри.
Революционные французские массы не отличались особой воспитанностью. Они валили по парижским улицам с гиканьем и оскорблениями, потрясая наскоро сделанными из подручных материалов «флагами».
Одно из этих знамен представляло старые черные штаны с надписью: «Дрожите, аристократы, вот идут санкюлоты!» (Санкюлоты по-французски — бесштанники.) Другим флагом было вырванное кровоточащее сердце теленка. Его накололи на пику, прицепив для ясности ленту с пояснением: «Сердце дворянина». Еще толпа тащила виселицу, на которой болталось чучело королевы и... пушку. В общем, это была, как теперь сказали бы, «мирная» демонстрация.
Ввалившись во дворец, европейская толпа водрузила на голову королю Людовику XVI красный революционный колпак и заставила выпить за «здоровье народа». Слабовольный монарх покорно подчинился.
«Вечером, — пишет Тальма, — я встретил на улице Ришелье капитана Буонапарте. Он сказал: «Ваш король, действительно, кретин»… «Вы слишком строги, капитан, — отвечал я, — хотя до известной степени и разделяю ваше мнение. Но вообразите, что вы — король Франции. Что бы вы сделали на его месте?»
Ответ Наполеона гласил: «Я приказал бы зарядить две-три пушки и смел бы всю эту сволочь. Вы не представляете, до какой степени НАРОД БОИТСЯ ПУШКИ!»
АЗИЯ БЫЛА ДОБРЕЕ
Ровно через три года решительный собеседник актера на практике доказал верность своим принципам. К тому времени Людовик XVI уже сложил голову на плахе. Кровавую якобинскую диктатуру Робеспьера смел правый Термидорианский переворот, а Наполеон (уже генерал!) оказался на службе у этого режима в должности коменданта Парижа. Тринадцатого вандемьера (5 октября) 1795 года он смел вооруженное выступление парижан против термидорианцев с помощью умело расставленных артиллерийских орудий и заслужил прозвище генерал Вандемьер. На узких улочках пушечная картечь косила восставших в упор не хуже еще не изобретенных пулеметов. Брусчатку буквально заливало кровью. Но Наполеона это не смущало. Он считал, что иначе толпу не уговорить.
Нас приучают, что Европа применяла какие-то особые гуманные методы решения социальных конфликтов, чем якобы и отличалась всегда от Азии. Но действительность говорит об ином. Первым ненасильственные методы политической борьбы стал воплощать в жизнь «толстовец» Махатма Ганди в Индии в 30-е гг. XX века. Учение русского писателя о непротивлении злу насилием произвело огромное впечатление на индийского революционера. Он применил его на практике и добился независимости Индии без пролития крови — с помощью только саботажа и отказа от покупки британских товаров. Британские полицейские избивали безоружные толпы индусов-демонстрантов, а те даже не защищались. В конце концов у подавителей просто опускались руки. С такой безропотностью им просто не приходилось сталкиваться.
В Европе и народ, и власти действовали иначе. И низы, и верхи полагались только на насильственные методы решения конфликтов, руководствуясь принципом Макиавелли, высказанным в книге «Государь»: «Все безоружные пророки гибли, все вооруженные пророки побеждали». Миф о том, что европейцы отличаются какой-то массовой врожденной интеллигентностью, не имеет под собой почвы. Цивилизацию тут приходилось прививать драконовскими методами. Топор палача и костер инквизиции были самыми действенными способами воспитания на протяжении столетий. Казни совершались публично, дабы служить наглядным предупреждением любителям воровской романтики. А экзекуции отличались такой изощренной жестокостью, какая и не снилась средневековой Руси.
Шпицрутены, которыми прогоняли провинившихся солдат сквозь строй, — шведское изобретение великого короля Густава Адольфа, жившего в ту же эпоху, что и мушкетеры Александра Дюма. Варка фальшивомонетчиков живьем с медленным опусканием в кипящее масло — немецкое ноу-хау. Ослепление пленных — греческое.
«ВЫ ДОЛЖНЫ ЛЮБИТЬ СВОЕГО КОРОЛЯ!»
Любопытно вспомнить, как прививал своим подданным тягу к порядку прусский король Фридрих Вильгельм — папа Фридриха Великого и современник Петра Первого. На послеобеденную прогулку этот европейский монарх всегда выходил с увесистой дубинкой. Заметив нарушение дисциплины, король тут же колотил своих «добрых подданнных» без малейшей пощады, как заправский полицейский.
Иногда он набрасывался на них и просто из-за плохого настроения. «Однажды, гуляя после обеда по Берлину, — пишет Вольфганг Фенор в книге «Король-солдафон Фридрих Вильгельм I», — он заметил несчастного еврея, пытавшегося спрятаться в переулке. Он высочайше поймал его и спросил: какого черта тот убегает от короля? Дрожащий от страха еврей ответил: «Я боюсь, ваше величество». Фридрих Вильгельм принялся бить его палкой и кричать: «Боишься? Боишься? Вы любить ДОЛЖНЫ своего короля!».
Такими же методами воспитывал любовь к чистоте у жителей Берлина и дедушка Фридриха Вильгельма — Фридрих III по прозвищу Великий Курфюрст. Берлинцы выливали помои прямо на немощеные улицы, где визжали роющиеся в объедках свиньи. Передвигаться приходилось на ходулях. В некоторых местах грязь доходила до колен, несмотря на то, что крестьянам приказывали вывозить ее за город на пустых телегах, когда те возвращались с рынка. Великий Курфюрст обязал каждого домовладельца Берлина вымостить улицу брусчаткой от собственного дома ровно до середины проезжей части, одновременно запретив разводить свиней в столице. Уличные старосты получили строгое распоряжение монарха, которое тот провел через городской совет: «Каждому, кто выбросит мусор из двора на улицу, забросьте этот мусор в его дом!». Покончить с грязью помогла только эта мера. Вскоре по Берлину стали гулять в обычных туфлях.
Жесткость немецких правителей той эпохи возникла не на пустом месте. Она стала результатом печального опыта народных волнений в Германии в начале XVI века. Обычно те кровавые события наши историки называют Крестьянской войной. Но города тоже не оставались в стороне. В них творились вещи, просто не укладывающиеся в голове современного обывателя. Появление печатного станка вызвало первую информационную революцию. Каждый грамотный человек стал читать Библию, извлекая из нее революционные теории по своему вкусу. В 1534 году начитавшийся Библии 25-летний бродячий актер Ян Лейденский, явившись («по данному свыше Господом откровению») в Мюнстер, захватил власть в городе и организовал религиозное государство. Актер объявил себя «новым царем Израиля», женщин сначала обобществил, а потом ввел многоженство, церкви превратил в вертепы, где шли представления на библейские сюжеты с эротическим уклоном, и зажил в окружении 18 жен (!), рассылая во все места Германии прокламации, пропагандирующие его образ жизни. При этом Ян Лейденский утверждал, что просто подражает практиковавшим полигамию древним иудейским царям, о жизни которых прочел в Библии.
Такая вольная трактовка Священного писания не пришлась по вкусу ни религиозным, ни светским властям Германии. Зачем обещать простонародью рай после смерти, если какой-то актеришка уже вовсю наслаждается райским блаженством в Мюнстере, соблазнив всех горожан?
Архиепископ Мюнстера собрал рыцарское ополчение, город, переживающий молодежную сексуальную революцию в острой форме (напомню, что новый «пророк» был немногим старше современных студентов, а его паства в основном состояла из 20-летних юнцов и таких же девиц), взяли в осаду и захватили штурмом. Никто даже не попытался с Яном Лейденским договориться или вступить в дискуссию. Все 18 жен «царя» были казнены, а самому ему отрубили голову. Где, спрашивается, была европейская «толерантность» и уважение к «правам человека»?
РАССТРЕЛЯЛИ ЧЕРЕЗ ОКНА
Печальная судьба Людовика XVI убедила французских политиков, что народ, конечно, можно использовать в своих интересах, но если он выходит из повиновения, все средства хороши. XIX столетие — это не только век нескольких французских революций, но еще и время жесточайших подавлений народных восстаний в Париже. В 1848 году в столицу Франции приехал начинающий писатель и богатый русский помещик Иван Тургенев.
Он собирался глотнуть «воздуха свободы», вырвавшись из николаевской России, и чуть не был расстрелян во время очередной революции. Французские национальные гвардейцы генерала Кавеньяка, подавлявшие выступление рабочих, арестовали литератора прямо на улице.
По воспоминаниям приятеля автора «Му-Му» Васильчикова, офицер национальной гвардии подошел к Тургеневу и спросил, почему тот не выполняет долг гражданина и не носит мундир национального гвардейца? Тургенев ответил, что он — русский. «А, вы — русский агент! — закричал офицер. — Вы явились сюда, чтобы возбуждать распри! Вы раздаете деньги мятежникам!». Офицер приказал отвести Тургенева «в мэрию», что означало просто расстрел. Оттуда через каждые пять-десять минут раздавались залпы — так расстреливали пленных повстанцев.
Только вмешательство одной из знакомых писателя, убедивших карателей, что подозрительный русский не имеет никакого отношения к восстанию, спасло его от смерти — Тургенева просто посадили под домашний арест. Но летние дни в Париже он вспоминал, как самые ужасные в своей жизни: «Улицы, разрытые и облитые кровью, дома разрушенные, пробитые насквозь, как кружево (представляете, какая была пальба!), часть пленных инсургентов были посажены в погреб под Тюильри. Там от ран, духоты, тесноты, сырости, недостатка пищи открылась между ними зараза. Они проклинали своих мучителей. Их расстреляли через отдушины и решетчатые окна».
Военный врач, участвовавший вместе с солдатами правительственной армии в подавлении восстания, рассказывал Тургеневу, что после убийства полковника в одном из парижских кварталов его подчиненные поклялись перерезать всех живущих на улице, где это произошло. Около 40 женщин и детей были расстреляны немедленно. Солдаты били прикладами женщин по затылкам, а потом расстреливали в упор на полу. И все это происходило в прекрасной Франции в июне 1848 года! Не так уж и давно, если задуматься. Причем, и правительство, и восставшие были республиканцами. Просто они разошлись во взглядах на демократию.
Европа и сегодня не церемонится при любой попытке выйти за рамки при уличных протестах. Конечно, теперь недовольство выражается в игровых формах. Но стоит «заиграться», как в дело вступают водометы и полицейские с дубинками и слезоточивым газом. В 1968 году во время студенческих волнений в Париже генерал де Голль не постеснялся занять Латинский квартал отрядами полиции, тут же применившими силу. Ему даже в голову не приходило «договариваться» с анархиствующей молодежью. С одной стороны «патриарх» Франции, отстаивавший ее интересы в двух мировых войнах на поле боя, а с другой — какие-то юнцы, утверждающие, что де Голль «устарел»? С кем «вступать в переговоры»? Дубинками их!
При этом, нужно признать, что голлистская Франция была достаточно авторитарной страной с ограниченной свободой слова и государственной монополией на телевидение. Герой-генерал не собирался делиться властью с новым поколением политиков. Уйти в отставку его заставила только всеобщая забастовка, требовавшая 40-часовой рабочей недели и повышения минимальной зарплаты до 1000 франков — не хулиганство недоучек, а организованное сопротивление профсоюзов, не применявших никакого насилия. Остановленные конвейеры оказались действеннее любого восстания в старинном духе с отрубленными головами и бычьми сердцами на копьях.
ТАНКОМ НА ПРАВИТЕЛЬСТВО ВЕНГРИИ
Совсем недавний пример — беспорядки в Будапеште шесть лет назад. Запалом для взрыва стало обнародование записи разговоров премьер-министра Венгрии Ференца Дьюрчаня, признавшегося, что ему приходилось приукрашивать экономическое положение в стране во время предвыборной кампании. Но подлинной причиной наскоро организованной «бархатной революции» эксперты называют то, что Дьюрчань, пытаясь вывести страну из кризиса, сблизился с Россией.
Буквально накануне уличных выступлений ультраправых премьер-министр вернулся со встречи с Владимиром Путиным. А за год до этого Венгрия заключила новое экономическое соглашение с Москвой, после которого торговля между двумя странами выросла в три раза — почти до 10 млрд долларов. Готовился крупный проект по созданию на территории Венгрии российских газохранилищ, что должно было ударить по интересам американских энергетических компаний. И кто-то (догадайтесь, кому это было выгодно?) тут же спустил венгерских неонацистов из партии так называемых «йоббиков» (в переводе — «правых») против «еврея» Дьюрчаня, «солгавшего» нации.
Восемнадцатого сентября 2006 г. «йоббики» захватили старый советский танк Т-34, сняв его с постамента, ворвались на первый этаж телецентра и попытались прорвать полицейский кордон возле дома правительства. Но танк заглох, экипаж его выкурили слезоточивым газом, а толпу ультраправых разогнала полиция. Кабинет Дьюрчаня устоял ценой ранений более 150 человек, в том числе не менее сотни полицейских. Сам же премьер заявил: «Если 2—3 тысячи человек не понимают, что можно делать, а что нельзя, это не основание, чтобы нарушать мир и спокойствие в стране».
В общем, так это сегодня делается в Европе.
Олесь Бузина, 18 января 2014 года
Источник
Forwarded from Сенатор Джабаров
Как USAID выполняла отстыковку СНГ от России
Одна из громких новостей на уходящей неделе касалась нелицеприятных подробностей работы Агентства США по международному развитию (USAID). Это крайне актуально для СНГ, где демократизаторы вообще отключили всякие тормоза. На одной Украине USAID финансировало более 6200 журналистов из 707 СМИ и 279 «медийных» некоммерческих неправительственных организаций. Это 90% СМИ Украины! То есть администрация Байдена из государственного бюджета США целенаправленно финансировала разжигание войны против нашей страны. Депутат Верховной рады Дубинский так и вовсе заявил, что без USAID государственная система Украины рухнет.
Не обделены американским вниманием и другие наши соседи. В Закавказье и Центральной Азии с целью открыть пресловутый второй фронт против нас Штаты многие годы насаждают антироссийские нарративы. Заместитель помощника директора USAID Анджали Каур не стесняется и прямо говорит, что задача американской политики в Центральной Азии должна состоять в том, чтобы «отстыковать» регион от российской экономики.
Признавая неизвестные ранее широкой публике факты работы USAID, Штаты констатируют, что вся их «мягкая сила» фактически основана на подкупе и подачках.
Почему они пришли к такой форме взаимодействия с внешним миром? Потому, что было нечем отвечать на успехи нашей страны в ходе послевоенного обустройства мира.
После войны Штаты, как и наша страна, приняли самое деятельное участие в демонтаже Британской колониальной империи. Но зачастую новые государства, бывшие колонии Запада, в качестве союзников и ориентиров для развития выбирали вовсе не Вашингтон, а Москву.
Чтобы переломить ситуацию, администрация Кеннеди в 1960-х протащила «Закон о международной помощи», который предполагал создание инструментов «мягкой силы», таких как USAID. В какой-то момент они поняли, что дела идут в гору, если подкупать журналистов, политиков и общественные организации.
Наша страна как была, так и остаётся тем соперником Штатов, против интересов которого работает вся их «мягкая сила». Но вот сегодня они уже не так эффективны. За примерами далеко ходить не надо – недавно в соседней с нами Грузии была тщетная попытка госпереворота.
Думаю, что как это ни странно звучит, но решение Трампа реорганизовать USAID может быть в том числе следствием успехов нашей страны. Октябрьский саммит БРИКС показал, что всё больший вес на международной арене набирают незападные форматы. «Вашингтонский обком» и однополярный мир уходят в прошлое. Есть силы, которые могут противостоять диктату США.
Как USAID выполняла отстыковку СНГ от РоссииОдна из громких новостей на уходящей неделе касалась нелицеприятных подробностей работы Агентства США по международному развитию (USAID). Это крайне актуально для СНГ, где демократизаторы вообще отключили всякие тормоза. На одной Украине USAID финансировало более 6200 журналистов из 707 СМИ и 279 «медийных» некоммерческих неправительственных организаций. Это 90% СМИ Украины! То есть администрация Байдена из государственного бюджета США целенаправленно финансировала разжигание войны против нашей страны. Депутат Верховной рады Дубинский так и вовсе заявил, что без USAID государственная система Украины рухнет.
Не обделены американским вниманием и другие наши соседи. В Закавказье и Центральной Азии с целью открыть пресловутый второй фронт против нас Штаты многие годы насаждают антироссийские нарративы. Заместитель помощника директора USAID Анджали Каур не стесняется и прямо говорит, что задача американской политики в Центральной Азии должна состоять в том, чтобы «отстыковать» регион от российской экономики.
Признавая неизвестные ранее широкой публике факты работы USAID, Штаты констатируют, что вся их «мягкая сила» фактически основана на подкупе и подачках.Почему они пришли к такой форме взаимодействия с внешним миром? Потому, что было нечем отвечать на успехи нашей страны в ходе послевоенного обустройства мира.
После войны Штаты, как и наша страна, приняли самое деятельное участие в демонтаже Британской колониальной империи. Но зачастую новые государства, бывшие колонии Запада, в качестве союзников и ориентиров для развития выбирали вовсе не Вашингтон, а Москву.
Чтобы переломить ситуацию, администрация Кеннеди в 1960-х протащила «Закон о международной помощи», который предполагал создание инструментов «мягкой силы», таких как USAID. В какой-то момент они поняли, что дела идут в гору, если подкупать журналистов, политиков и общественные организации.
Наша страна как была, так и остаётся тем соперником Штатов, против интересов которого работает вся их «мягкая сила». Но вот сегодня они уже не так эффективны. За примерами далеко ходить не надо – недавно в соседней с нами Грузии была тщетная попытка госпереворота.
Думаю, что как это ни странно звучит, но решение Трампа реорганизовать USAID может быть в том числе следствием успехов нашей страны. Октябрьский саммит БРИКС показал, что всё больший вес на международной арене набирают незападные форматы. «Вашингтонский обком» и однополярный мир уходят в прошлое. Есть силы, которые могут противостоять диктату США.
Мне не понравилась статья.
Сражение ведется с МОНОПОЛИЗМОМ международных корпораций.
Другое дело ,что подобное ПРОТИВОСТОЯНИЕ в общественных отношениях появилось впервые , практика пока не большая.
После определенного опыта и практики победы над этим очевидным злом для общественных отношений в отдельных странах ,события в мире не затухают.
Борьба с монополизмом пришла на смену борьбы с колониализмом.
Это новое явление , явление 21 века,которое не предполагает жестокое военное противоборство типа мировой войны. Проблема конкурентной борьбы допускает много других средств борьбы с монополизмом.
Фамилия Колчак А.В ,окончившего Академию Генерального штаба с золотой медалью. сохранена на доске медалистов-выпускников.
Санкт-Петербург,Суворовский пр.
Когда вспоминают Колчака, то говорят о нём как правило как о морском офицере, учаснике гражданской войны. А между тем, мало кому известно, то что Колчак был не только военный, он был ещё и учёным, географом, океанологом, участником полярной экспедиции Толля.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #211
Почему мало? Это широизвестная информация
В составе Русской полярной экспедиции самых первых лет XX века Колчак совершал настоящие и признанные научные подвиги, исследовал арктические моря и открывал новые земли, а затем вернулся туда в поисках пропавших без вести товарищей, пытавшихся найти загадочную Землю Санникова.
Остров Колчака, Остров Колчак (с 1937 по 2005 — остров Расторгуева) — необитаемый остров в Таймырском заливе Карского моря возле побережья Таймырского полуострова к северу от полуострова Лётчиков и залива Зееберга. Отделён от материка проливом Расторгуева.
Длина острова около 20 км, ширина до 6 км. Наивысшая точка — 50 м.
Под именем Колчака остров фигурировал и на советских картах вплоть до 1939 года, когда ему по политическим соображениям присвоили имя Расторгууева. Это переименование привело к одновременному существованию сразу двух островов Расторгуева, что часто вызывало путаницу. Второй остров, носящий это имя до сих пор, расположен на выходе из Пясинского залива и входит в состав Каменных островов
Остров Колчака, Остров Колчак (с 1937 по 2005 — остров Расторгуева) — необитаемый остров в Таймырском заливе Карского моря возле побережья Таймырского полуострова к северу от полуострова Лётчиков и залива Зееберга. Отделён от материка проливом Расторгуева.
Длина острова около 20 км, ширина до 6 км. Наивысшая точка — 50 м.
Под именем Колчака остров фигурировал и на советских картах вплоть до 1939 года, когда ему по политическим соображениям присвоили имя Расторгууева. Это переименование привело к одновременному существованию сразу двух островов Расторгуева, что часто вызывало путаницу. Второй остров, носящий это имя до сих пор, расположен на выходе из Пясинского залива и входит в состав Каменных островов
Ресторан "Колчакъ" в Омске
скульптурная композиция Колчаку
восковая фигура в "Доме Колчака", в бывшем особняке купца батюшкина, где находилась резиденция Белой России
а это в областном музее экспозиция "кабинет Колчака"
скульптурная композиция Колчаку
восковая фигура в "Доме Колчака", в бывшем особняке купца батюшкина, где находилась резиденция Белой России
а это в областном музее экспозиция "кабинет Колчака"
Установлен реальный факт исторической правды из БИО-ГРАФИИ Колчака А.В, как одного из патриотически настроенного гражданина России в период гражданской войны.
Если признать,что в гражданской войне не бывает ПОБЕДИТЕЛЕЙ, то остальная БИОГРАФИЯ Колчака А.В , достойна того ,чтобы сохранилась в истории России.
Обычно его вспоминают, одни как диктатора, другие как правителя.
Печально, что вам приходится общаться с малообразованными людьми.
Посоветуйте им прийти на наш форум.
С целью получения многостороннего образования.
Ну и посмотреть российский фильм "Адмиралъ"
@Malabarka, Что же это такое, разве я просил вашего совета?
Это просто чисто по-христиански, из желания избавить ваше окружение от пелены на глазах.@Malabarka, Что же это такое, разве я просил вашего совета?
Вы христианка?Это просто чисто по-христиански, из желания избавить ваше окружение от пелены на глазах.
Как Берия превратился в либерала
Массовая амнистия 1953 года на самом деле именовалась ворошиловской, потому как подпись под указом стояла именно Климента Ефремовича. Но инициатором выступил Лаврентий Берия, отправивший в Президиум ЦК предложение о реформе через 2 недели после смерти Сталина. В записке Берия указывал, что из 2,5 млн ГУЛАГовцев опасными преступниками являлись от силы 220 тысяч осуждённых, а пятая часть арестантов и вовсе попала за решетку за незначительные преступления. Этот шаг нельзя было назвать добросердечным жестом вчерашнего приспешника вождя. ГУЛАГ еще при Сталине разросся до необъятных размеров, доведя до кризиса тюремной системы.
После войны ответственность за воровство и хищения ужесточилась, к уголовно наказуемым прибавились прогулы, опоздания на работу, аборты. А попадая в тюрьму на небольшой срок легко можно было заработать его продление. В общем, лагеря разбухали, а ситуация в них теряла управляемость. В застенках содержались не мелкие хулиганы, а фронтовики с боевым опытом, прибалтийские «лесные братья», бандеровцы, полицаи и т.д. При желании подобный контингент был способен на опасное сопротивление, привлекая остальную массу заключенных.
Вот Берия и решил проредить ряды, снижая потенциальный градус накала. 28 марта 1953-го страну ошарашила объявившая широкомасштабную амнистию статья в «Правде». Кроме того, упразднили Особое совещание при МВД СССР, после чего никто не мог получить срок без решения суда. Такой шаг сделал Берию едва ли не первым либералом Страны Советов.
Какие заключенные вышли на свободу и на каких условиях
Под амнистию-1953 в первую очередь попали несовершеннолетние, пожилые, беременные, женщины с маленькими детьми и неизлечимо больные. Обрели свободу и осужденные на малые сроки (до 5 лет), а также попавшие в лагерь за хозяйственные, должностные и воинские преступления. Кроме того, наказание по некоторым уголовным статьям сократилось вдвое.
Сегодня ошибочно утверждают, что амнистия не коснулась политических узников. На самом же деле попущения не обошли и осужденных по 58-й, приговоренных на срок до 5 лет. Другое дело, что таких было ничтожно мало, ведь даже за неудобный политический анекдот можно было схлопотать 8 лет. Реформа не коснулась осужденных за бандитизм, умышленное убийство, хищения в крупных размерах и контрреволюционные преступления.
Так, на свободе в считанные недели оказались более миллиона вчерашних заключенных. В города хлынули не адаптированные к свободной жизни люди. Автоматически предполагалось, что по прибытии домой амнистированные трудоустроятся. Но никаких спецпрограмм поддержки предусмотрено не было. Даже по прошествии полугода едва ли не половина отпущенных на свободу оставалась без работы. В сельской местности амнистированным было проще за счет колхозов и совхозов. А вот горожанам найти работу не удавалось. В итоге часть из них вернулись к криминалу.
Что действительно происходило в стране
Амнистия наложилась на нервную обстановку в связи со смертью вождя.
Народ запереживал, распуская слухи о готовых терроризировать общество миллионах уголовников. И паника не заставила себя ждать. Люди испуганно шептались о якобы известных случаях уголовного террора, а руководителям городов и регионов приходили полные страха письма.
На стол ложились сотни жутких рассказов об изнасилованиях, сжиганиях заживо, проигранных в карты чужих женах и детях. Причем у каждой страшной истории находились свидетели, очевидцы и даже косвенные участники. Но практически все расследования замыкались на том, что ничего подобного на деле не происходило и все свидетельства - голая паника обывателей. Дошло до того, что Кремль затребовал четкого комментария по ситуации от МВД. Министр Круглов докладывал, что вокруг амнистии вертятся нелепые провокационные слухи о совершении амнистированными массовых убийств и участии их в разбойных нападениях, грабежах и других преступлениях. Тщательные проверки доказали, что факты из анонимных писем не подтверждаются и являются вымыслом. А при непосредственных приватных беседах с авторами версий выяснялось, что конкретной информацией они не располагают. Все подобные заявления писались под впечатлением сильно преувеличенных слухов.
«Холодное лето пятьдесят третьего»
В перестроечное время популярным был фильм о тех событиях "Холодное лето пятьдесят третьего". Сценарий построен на историях амнистированных подонков, с которыми приходится сталкиваться главным героям. Милиционер из фильма произносит: "...Только что товарищ Сталин умер, а тут всех урок на свободу… Происки врага народа Берия..." Сегодня историки утверждают, что кинолента и была задумана для популяризации расхожей версии о вредительстве Лаврентия Павловича. Последний якобы намеренно решил криминализировать обстановку в государстве и под предлогом реформирования прорваться к власти. Хрущёв, Ворошилов и Маленков воспользовались этим эпизодом в собственных целях, разделавшись с Берией уже летом того самого 1953-го. Из изначально "ворошиловской" амнистию заклеймили "бериевской".
В вину Лаврентию Павловичу ставилось то, что он выпустил из тюрем отпетых убийц и закоренелых уголовников, намереваясь посеять в СССР криминальный хаос, в пелене которого проще достигать личных карьерных целей.
Тогда-то амнистия-1953 и приобрела известные до сегодня черты, ассоциируясь в массовом сознании с разгулом преступности и объятыми криминалом городами.