Возможно, воспринимается слишком серьёзно из-за отсутствия ковычек на словах "помощь", но с ними, представлялось, будет слишком прямолинейно... ))или совсем наоборот
...скорее наоборот...неприятие убийства вырабатывается вследствие воспитания, обстоятельств и т.п...Тут моральный аспект превалирует: есть в человеке запрет на убийство(по-моему, предустановленный по рождению) или он снят чем-то(генетикой ли, воспитанием, обстоятельствами и тд)
Думаю, что всё-таки с рождения… Мне в детстве, помню, было жалко даже на дождевого червя наступить, когда они выползали после дождя на асфальт… И родителям я строго говорила, чтобы они всех червяков на дороге перешагивали в обязательном порядке…
Да даже можно на минутку оставить за скобками моральную сторону вопроса. Человек всё-таки считает себя венцом творения и существом разумным. Охотники наверняка тоже причисляют себя и к homo, и к sapiens. А разумное существо должно, по идее, руководствоваться целесообразностью, а не убивать просто потому, что у него такое "состояние души", а его далёким предкам инстинкт убийцы помог выжить и вывести вид на новые уровни.
...должно...бы...
...Т.е., здравый смысл - это не про охотников. Ну да, похоже так и есть.
Вот то же самое могу в ответ сказать.
...ну, не всё так страшно- во всём, что не касаемо охоты, они могут быть вполне здравомыслящими...
Забавно кто лайкнул этот твой пост, это как надо не давать отчет себе
Да можешь конечно, всё что хочешь можешь сказать.
Но это скорей исключение, если с детства не развивать у ребенка эмпатиюДумаю, что всё-таки с рождения… Мне в детстве, помню, было жалко даже на дождевого червя наступить, когда они выползали после дождя на асфальт… И родителям я строго говорила, чтобы они всех червяков на дороге перешагивали в обязательном порядке…
Ну почему. Хамство это одно дело, отношение к охоте совсем другое. Чира обычно не занимает чью-то сторону, а выражает своё мнение.
Учитывая содержание почти полутора тысячи постов, где сторонники охоты нелепо оправдываются и, хоть и инфантильно, но агрессивно отстаивают свою правоту, я начинаю в этом сомневаться. И этот тот случай, когда я не огорчусь, если окажусь не прав.
Конечно. Только я несколько раз подчёркивал, что речь идёт об охотниках-любителях. Для которых охота это увлечение-развлечение.
в начале темы этот аспект разложен на молекулы...Вот то же самое могу в ответ сказать.
Разумное существо должно руководствоваться целесообразностью, а на есть мясо только потому, что у него древние инстинкты плотоядного. Так что нет у тебя морального права осуждать охотников. Тут уж одно из двух - или крест снять или трусы надеть.
А то получается как в анекдоте:
- выпить хочешь?
- нет, не пью и тебе не советую
- а будешь?
- ДА!!!
)))
Да ладно. Тут прямым текстом и даже не раз прозвучал тезис, что охотник - это убийца. Хотя какая в принципе разница иежду штатным охотником и охотником- любителем. Если они не нарушают закон, не занимаются браконьерством. Аиесли уж о моральной стороне вопроса, то какая разница между охотником, стреляющим в добычу и забойщиком на каком нибудь животноводческом комплексе? Или забой ножом или током более гуманен, чем выстрел из ружья?
Видимо, бесполезно. В России согласно ФЗ аж 7(!) видов охоты, в нашей же теме обсуждается только один - любительская охота.
С сельскими жителями возможны варианты. У нас есть такие захолустья, куда не летают самолёты и не ездят поезда, а до ближайшего маркета сто вёрст на лыжах, что охота может быть реальным способом выживания. Но тут как бы и речь уже идёт не о хобби и развлекухе.
То есть по твоей версии штатные охотники идут в профессию насильно? Для них охота это тяжелая грязная работа и они через силу, испытывая моральный дисаомфорт и угрызения совести, стреляют в животных. И поэтому они не убийцы, а жертвы обстоятельств?))
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.
