вот заладил то.. ) ну если о фактах, то:
Согласно статье 105 Уголовного кодекса РФ, убийством признаётся исключительно умышленное причинение смерти другому человеку (не животному и не птице). Добыча зверей на охоте не может считаться убийством.
Охота. Их бин негодует!
- Автор темы Озорной ветерок
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 2 тыс.
- Просмотры: Просмотры 80 тыс.
Согласно статье 105 Уголовного кодекса РФ, убийством признаётся исключительно умышленное причинение смерти другому человеку (не животному и не птице). Добыча зверей на охоте не может считаться убийством.
Да...судя по нашему форуму охотников процентов 60....ну, или 59 из них просто врут...
Ну вот смотри. Пищевая цепочка, она придумана самой Природой. Вот тебе примитивный (для простоты понимания) пример.
Курица создана природой чтобы она клевала зёрнышки, а потом была съедена человеком. Это общечеловеческая норма, основанная самой Природой.
А вот когда современный человек проходит со своим ружьём мимо магазина с уже готовыми к употреблению курицами, чтобы убить такую же, но в лесу, только потому, что ему нравится выследить и застрелить, это как минимум странно. Зачем он это делает, и нормальный ли он вообще человек с точки зрения современного общества и общечеловеческой морали? Думай пока, а я на тихий час. Впрочем, можешь не отвечать, я за тебя конструктор собирать не буду. Сама-сама-сама.
103 страницы,а добычи все нет
колбасы из оленины все нет103 страницы,а добычи все нет
уже в пути,я походу ее сюда принесу,а то позорище какое-токолбасы из оленины все нет
Кто ест мясо - тот заказчик....судя по нашему форуму охотников процентов 60....ну, или 59 из них просто врут...
Это в манере заказчика - отказываться от трудов непосредственных исполнителей.
И всё это: "В человеческой природе!" - © - по словам мисс Марпл. )))))
Убивает, но в УК про это ничего нет. Вот. Теперь с тобой всё ясно. У меня к тебе по этой теме вопросов нет.
а почему нет, как думаешь?
Олень создан, чтобы есть траву, а потом его подстрелят ребятишки Робин Гуда.
Не вижу разницы.
Наверное потому же, почему и на водке в магазине не написано, что это яд и наркотик. Ищи кому выгодно, как говорят юристы.
Я об этом писала.
Нет в законе - нет и факта незаконного убийства. Добыча - по лицензии.
Приравняйте животное к человеку - тогда охоту запретят повсеместно. По закону.
Мне посмотреть за тебя?
Не видишь, так не видишь. Может так даже лучше. Не видеть то, чего видеть не хочешь. Да и удобно.Не вижу то, чего нет. )Мне посмотреть за тебя?
Вижу то, что есть.
Охота разрешена - идите, берите лицензию на отстрел. Может, вы убьёте больное животное, портящее размножение популяции? Честь вам и хвала.
Я тебе уже на это ответил. Ещё до того, как ты мне написала.
Иди, бери, стреляй, я не думаю, что я кому-то мешаю этим заниматься.
Если ты настолько против подобного занятия, ты обязан протестовать. Но не на форуме, а в более влиятельных инстанциях.
И об этом я тоже уже говорила.
какая природа создала курицу? Курицу одомашнил человек чтобы её жрать. Как и корову, тыщи лет назад. Т.е., курицу, как пищу для человека, создала не природа, а человек приспособил её как свою пищу, как наиболее удобную, вкусную и послушную, идя по пути наименьшего сопротивления ) И когда человеку стало лень самому готовить из коров и куриц еду, он придумал скотобойни, мясокомбинаты и прочие автоматизированные производства. Чтоб есть готовое. А лучше вообще прийти в ресторан чтоб уже на тарелке было. На этом пути человек по большей части абстрагировался от поедания лесного зверя, потому что это трудно, дорого и долго. Природа тут совершенно не причем.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.