Наболело Почему Фрейда так любят «ненавидеть»?

[Skitalets]

Ни у кого нет ответов на Все вопросы.

Так на все ответа и не надо искать, да и есть ли смысл?

 

[Арти]

нет я не жадный совершенно я никакой не ориентированный на эти ваши анальные дела. Вообще ничего в себе не держу, что на уме то и на языке!

Ну и правильно, не стесняйся, здесь все свои.

 

[Олег]

здесь все свои.

все вы так говорите

 

[Chancе]

Это вражеский ресурс

...ну, тогда и Фрейд, и Фромм, да заодно и Маркс с Энгельсом- враги, чего их обсуждать, их только критиковать можно...

 

[Арти]

Познать себя с помощью Фрейда, это на мой взгляд, так себе голову можно забить, что потом и не выберешься…

Мне попадались отрывки касаемо интима. Все объяснить через это никогда такая мысль в голову не приходила, поэтому не углублялась.

 

[Арти]

все вы так говорите

ну может не все, но ты на это не смотри, не замыкайся).

 

[Олег]

Никто не оспаривает ценность или непригодность самого психоанализа Фройда. Его концепции повсеместно используются психоаналитиками, причем многие специалисты адаптируют их под новые веяния, новые теории и т.д.

Критикуют и не любят Фрейда на другое. А именно:

• Непроверяемость теорий — многие идеи Фрейда нельзя эмпирически проверить или опровергнуть, что делает их менее научными по сравнению с современными стандартами психологических исследований.
• Сексуальный акцент — Фрейд считал сексуальность основным двигателем поведения, что было раскритиковано как слишком ограниченный взгляд на сложность человеческой мотивации.
• Гендер и культурная предвзятость — современные учёные указывают на то, что многие из теорий Фрейда отражают устаревшие гендерные стереотипы и могут быть культурно узконаправленными, не учитывая разнообразие человеческого опыта.
• Отсутствие доказательств — многие идеи Фрейда основаны на анекдотических наблюдениях и кейс-стади, а не на широкомасштабных исследованиях или экспериментальных данных.
• Основанность на патологии — Фрейд часто делал обобщения о человеческой психике, исходя из своей работы с пациентами, страдающими психическими расстройствами, что могло привести к искажённому взгляду на нормальное психическое функционирование.

Методология​

• Отсутствие строгих критериев объективности — субъективные интерпретации символов и сновидений могут варьироваться от одного аналитика к другому, что затрудняет стандартизацию и валидацию методов.
• Несоответствия между записями Фрейда и историями тех случаев, на которых предположительно основывались эти записи. Это трудно доказать, потому что Фрейд уничтожил большую часть файлов своих пациентов.
• Ограничения метода — например, Фрейд сформулировал основы функционирования психики здорового человека на основе пяти (в некоторых интерпретациях — шести) клинических случаев, исследуя психику больных людей.

Теории​

• Спорный момент — Фрейд утверждал, что всё основное развитие происходит в детстве — все психические структуры закладываются в детстве и потом уже не меняются. Последователи Фрейда, пересматривающие многое из его теории, говорят, что это некорректно — в действительности человек развивается всю жизнь, и на него влияют не только главные фигуры в виде отца и матери, но и сверстники, коллеги, власть и так далее.
• Критика концепции эдипова комплекса — Фрейд объяснил привязанность мальчика к матери через сексуальность, но критики считают, что привязанность к матери — одна из глубочайших эмоциональных связей (не обязательно сексуальных), коренящихся в подлинном существовании человека.

Практика​

• Отсутствие эмпирической эффективности классического психоанализа, который описывал Фрейд. В 1952 году данные исследований немецко-британского психолога Ганса Юргена Айзенка показали отсутствие эмпирической эффективности классического психоанализа.
• Риск неправильной интерпретации личных переживаний пациента — некоторые исследователи критикуют психоанализ за длительность и дороговизну терапии, а также за риск неправильной интерпретации, что может привести к нежелательным психологическим последствиям.

 

[ЛемпИра]

...ну, тогда и Фрейд, и Фромм, да заодно и Маркс с Энгельсом- враги, чего их обсуждать, их только критиковать можно...

Кто их только не критиковал
Маршалл, Рассел итд. за односторонность подходов Маркса и Энгельса к познанию мира, за неясность, расплывчатость и неконкретность формулировок, которые похожи не на экономические, а на философские умозаключения на грани адекватности.

 

[Олег]

Такие все умные тут

 

[Malabarka]

@Олег, вот сразу бы так
И никакой темы не возникло бы.

Я про текст выше.
Какой ии сгенерировал?

 

[Селена]

Такие все умные тут

А то! Мы тут любого Фрейда «за пояс заткнём»…

 

[Mak]

Анекдоты в основном про Брежнева))

А про Василия Ивановича, про Штирлица, про чукчу, я уж молчу про русский, немец и поляк

 

[Malabarka]

А то! Мы тут любого Фрейда «за пояс заткнём»…

И Шарко.
Ишь, придумал людей холодной водой под давлением поливать.
Можно за просто так оплеух надавать с таким же успехом.

 

[Chancе]

Кто их только не критиковал
Маршалл, Рассел итд. ...

...это тоже враги, им тоже веры нет...

 

[Mak]

Ну почему , слышать слышал , но изучать его лучше в зрелом возрасте , до сих пор читать пока внимательно не хочется . Вот когда он упоминается где , я иногда прислушиваюсь , если бы не было столько точек зрений , то наверное бы раньше его изучил , а так читаю то что интересно в данный момент

Изучай маркиза де Сада

 

[Mak]

И Шарко.
Ишь, придумал людей холодной водой под давлением поливать.
Можно за просто так оплеух надавать с таким же успехом.

Хохол, судя по фамилии

 

[Malabarka]

Хохол, судя по фамилии

Ну че-то садисткое присутствует, да
Кстати, приятель Фрейда

 

[Олег]

@Олег, вот сразу бы так
И никакой темы не возникло бы.

Я про текст выше.
Какой ии сгенерировал?

Это не ИИ. Это мои личные рассуждения, основанные на жизненном опыте.

Ну ладно ИИ. Яндекс Алиса.

 

[ЛемпИра]

Такие все умные тут

А ты чё, до сих пор чат gpt не освоил?

...это тоже враги, им тоже веры нет...

Вот-вот, никому верить нельзя. Только @Mak можно он когда то так сам говорил

 

[Mak]

Только @Mak можно

Абсолютно верно