были до 16 века...
все из княжеского роду...
потом немцы испоганили Русь...
начиная с Петра 1-го...
после его правили только немцы...
Последнее редактирование:
"Просто социализм".
- Автор темы Арджун
- Дата начала
- Последняя активность Последняя активность:
- Ответы: Ответы 366
- Просмотры: Просмотры 2 тыс.
все из княжеского роду...
потом немцы испоганили Русь...
начиная с Петра 1-го...
после его правили только немцы...
Ни к чему хорошему это не привело.
Осталось только сильное сомнение в перспективности этого самого "княжеского рода".
до 16 века Русь была прекрасной и сильной страной...
пока не отменили Юрьев день...
Просто социализм -это социально ориентированная государственная власть .стоящая на страже противозаконных действий своих граждан . Независимо от занимаемой должности и формы участия в общественно полезном труде.
Общественно полезный ТРУД это не прихоть общества ,а вынужденная форма труда ,для обеспечения НОРМ ОБЩЕСТВЕННОГО БЫТИЯ.
Налог в казну обязан вносить каждый гражданин.
Идея не сложная ,но в плане реализации ПОСТОЯННО упирается в известную ИСТИНУ ,что "мы все равны в неравенстве своем" ,а потому постоянно возникает желание отдельного гражданина оставаться в сомнении касательно СПРАВЕДЛИВОСТИ .распределения результата труда.
Мне , и как всем? Вот -вот! И пошло -поехало. Начиная с образования ,медицины , и даже службы в армии. Законы? Так они пишутся от ИДЕИ наказания , и к идее справедливости соотносятся по своему усмотрению. Справедливость есть компромисс между совестью и законом.
Чтобы общество УДЕРЖАТЬ в строгости к ЗАКОНУ ,а другого варианта для мирного сосуществования просто не существует ,необходимо иметь СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ и не просто формально организованную чиновничью вертикаль , а общественнные организации ,которые бы как ОТК , следили бы за исполнением ЗАКОНОВ.
Для чего необходима именно такая форма управления?
А чтобы цель каждой маленькой и большой части (в обществе) стала совпадать с ОБЩЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ, в плане повышения благосостояния граждан.
Ослабление государственной власти в стране ,независимо от социально -политической устроойства общества, ведет к потерям. Это могут быть даже такие потери,которые могут поставить под сомнение существование самой страны.
Страна -это кусочек суши для проживания конкретного этноса.
МОНОПОЛИЗМ (включая глобальный) разрушает общество при любой общественной форме
существования.
Даже на уровне СЕМЬИ.
Общественно полезный ТРУД это не прихоть общества ,а вынужденная форма труда ,для обеспечения НОРМ ОБЩЕСТВЕННОГО БЫТИЯ.
Налог в казну обязан вносить каждый гражданин.
Идея не сложная ,но в плане реализации ПОСТОЯННО упирается в известную ИСТИНУ ,что "мы все равны в неравенстве своем" ,а потому постоянно возникает желание отдельного гражданина оставаться в сомнении касательно СПРАВЕДЛИВОСТИ .распределения результата труда.
Мне , и как всем? Вот -вот! И пошло -поехало. Начиная с образования ,медицины , и даже службы в армии. Законы? Так они пишутся от ИДЕИ наказания , и к идее справедливости соотносятся по своему усмотрению. Справедливость есть компромисс между совестью и законом.
Чтобы общество УДЕРЖАТЬ в строгости к ЗАКОНУ ,а другого варианта для мирного сосуществования просто не существует ,необходимо иметь СИСТЕМУ УПРАВЛЕНИЯ и не просто формально организованную чиновничью вертикаль , а общественнные организации ,которые бы как ОТК , следили бы за исполнением ЗАКОНОВ.
Для чего необходима именно такая форма управления?
А чтобы цель каждой маленькой и большой части (в обществе) стала совпадать с ОБЩЕЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЦЕЛЬЮ, в плане повышения благосостояния граждан.
Ослабление государственной власти в стране ,независимо от социально -политической устроойства общества, ведет к потерям. Это могут быть даже такие потери,которые могут поставить под сомнение существование самой страны.
Страна -это кусочек суши для проживания конкретного этноса.
МОНОПОЛИЗМ (включая глобальный) разрушает общество при любой общественной форме
существования.
Даже на уровне СЕМЬИ.
Последнее редактирование:
Монополизм ведет к угнетению умственного и физического труда.
Государственный МОНОПОЛИЗМ -высшая стадия угнетения умственного и физического труда.
сССР распался и по этой причине. С песнями ,никто даже не встал на защиту.
Не ,некоторые приближенные к монополистам продолжают страдать .
Их право.
Государственный МОНОПОЛИЗМ -высшая стадия угнетения умственного и физического труда.
сССР распался и по этой причине. С песнями ,никто даже не встал на защиту.
Не ,некоторые приближенные к монополистам продолжают страдать .
Их право.
Гля, тут даже комментировать не буду...
Тогдашняя "прекрасность и сила" осуществилась только в больном мозгу Львовича.
К счастью, никакой княжич не в силах законсервировать развитие общества.
И уж тем более, вернуть его на пять веков назад.
по священному писанию жили...
Бога почитали...
почему плохо считаешь жили?..
да ты что?по священному писанию жили...
Бога почитали...
почему плохо считаешь жили?..
а на каком языке русские в шестнадцатом веке то "священное писание" читали?
если библию перевели в начале века девятнадцатого.
на каком языке ?книги были рукописными...
верующие люди их сами переписывали...
на старославянском...
Церковно-славянском.на старославянском...
Ты его понимаешь?
1) Евангелия: балии, вълепати, жалие, или жаль, искрь, закленяти или заклопити, клепати, миса, натроути, неприезнь, склязь, спыти, реснота, сцегло, тепсти, хляпати, ядро и др., 2) Апостола: ашоуть или ошють, враска, незамоудьно, спыти или испыти, хяпати и др
Славянский перевод Библии написан был на том языке, который называют древне-славянским церковным языком или древне-болгарским, при помощи алфавита, заимствованного с греческого св. Кириллом. Авторы этого перевода – два славянских апостола, свв. Кирилл и Мефодий (IX века).
_____
..
В любом случае спасибо. Даже неважно, сколько вы еще сможете выдержать критику, это уже редчайший уровень..
Раскулачивание крестьянства было прямым воплощением марксизма!
А индустриализацию можно было провести и без уничтожения крестьянства.
И отдельный, менее важный, вопрос о вине в этом Сталина: насколько я знаю, у него на тот момент не было реальной власти (до 38-го года).
И еще раз насчет сути вопроса: квалификация прежде всего зависит от врожденного коэффициента интеллекта.
Никакой "работяга" (по природе) квалифицированным в серьезных вопросах управления не станет, сколько его не обучай. Это не вопрос обучения, а вопрос самих "каст" - интеллигенции.
Это важнейший момент, просьба его не "проскакивать".
))
Есть либо "вся власть Советам", либо "вся власть - компартии", это принципиально разное, и в этом вся суть просто социализма.
А то, что вы со своей "марксистской идеологией" собираетесь контролировать то, каким образом социум будет жить за него - обычное дешевое сектантство, чем вы в этом от любого другого сектантства отличаетесь?
Если социум реально захочет избавиться от предпринимательства - пускай сам это и установит, какое право вы имеете решать это за него?
Есть механизм выборов, когда власти отражают интересы большинства. Это и есть социализм, а если вы пытаетесь навязать ему чтото помимо его воли, то являетесь обычным агрессором.
Каждый имеет право проповедовать свои (неагрессивные) идеи другим. Но на равных, а не путем принудительного диктата на уровне государства.
Если убедите в важности своих конкретных предложений - они и осуществляться при реальном социализме.
..
В любом случае спасибо. Даже неважно, сколько вы еще сможете выдержать критику, это уже редчайший уровень..
Тут необходимо заметить, что сама теория "диктатуры пролетариата" подразумевает последствия. И уничтожение предпринимательства как класса.
Раскулачивание крестьянства было прямым воплощением марксизма!
А индустриализацию можно было провести и без уничтожения крестьянства.
И отдельный, менее важный, вопрос о вине в этом Сталина: насколько я знаю, у него на тот момент не было реальной власти (до 38-го года).
Суть этого вопроса сводится к превознесению роли интеллигенции в стране.
И еще раз насчет сути вопроса: квалификация прежде всего зависит от врожденного коэффициента интеллекта.
Никакой "работяга" (по природе) квалифицированным в серьезных вопросах управления не станет, сколько его не обучай. Это не вопрос обучения, а вопрос самих "каст" - интеллигенции.
Это важнейший момент, просьба его не "проскакивать".
Вы сами себе противоречите: необходимо передавать власть, или оставить ее в руках "контролирующих правильность"?
))
Есть либо "вся власть Советам", либо "вся власть - компартии", это принципиально разное, и в этом вся суть просто социализма.
А то, что вы со своей "марксистской идеологией" собираетесь контролировать то, каким образом социум будет жить за него - обычное дешевое сектантство, чем вы в этом от любого другого сектантства отличаетесь?
Если социум реально захочет избавиться от предпринимательства - пускай сам это и установит, какое право вы имеете решать это за него?
Есть механизм выборов, когда власти отражают интересы большинства. Это и есть социализм, а если вы пытаетесь навязать ему чтото помимо его воли, то являетесь обычным агрессором.
Каждый имеет право проповедовать свои (неагрессивные) идеи другим. Но на равных, а не путем принудительного диктата на уровне государства.
Если убедите в важности своих конкретных предложений - они и осуществляться при реальном социализме.
И даже без революции.
@Арджун, Так вам шашечки или ехать надо?
Это к тому , что выбор формы социально -политического устройства общества ,как и установление права правой стороны в юриспруденции ,дело не простое.
Каждое общество УЖЕ пребывает в своих определенных общественных отношениях ,независимо от наличия или отсутствия неких ТЕОРИЙ или УЧЕНИЙ ,предлагающих БОЛЬШУЮ справедливость сосуществования для людей равных в неравенстве своем.
Теория только тогда чего то стоит ,если она проверена практикой.
Теория (учение Маркса) построения социализма ,если допустить что она проверялась на практике, то закончилась гуманитарной катастрофой для населения и для самих идеологов.
Русские (советские ) люди в один день оказались на обочине своей страны , стали иностранными гражданами, столкнулись с неимоверными бытовыми неудобствами , с бедой ,а всё что они таким трудом выстраивали было пущено с молотками проходимцам со всего мира.
Обычная ситуация при разгосударствлении государственного имущества.
Повторить такое -на это никто не подпишется.
Искать виноватых после драки -дело неблагодарное.
Искать причину произошедшего -дело интересное для историков.
Нам ,живущих здесь и сейчас важно уже не прошлое ,а желаемое потребное будущее.
Понятно ,что возникают предложения (идиотов) сделать вторую попытку и построить ДРУГОЙ СОЦИАЛИЗМ. Так может хватит уже слушать ПАРТИЙНЫХ ИДИОТОВ предлагающих гражданам БОЛЬШУЮ справедливость ,может просто достаточно СООБРАЗИТЬ , что социально -политические формы общественного сосуществования людей РУШАТСЯ от МОНОПОЛИЗМА в их жизни.
Люди не жалея сил и здоровья ,напрягаясь до судорог, добиваются МОНОПОЛЬНОГО владычества для существования, и не подозревают, что рубят сук ,на котором сами сидят.
Антимонопольные органы существуют в каждой стране ,а тем не менее ,они то мышей и не ловят ,как говорится. Деньги не пахнут.
и т.д.
Качество жизни достигается при частной собственности ,но при определенных условиях . Условиями служат соотношение долей собственности в обществе: частной не менее 62%,общей (государственной) не более 38%. При условии,что монопольно существующей частной собственности не должно быть более 38%.
Ничего нового ,но добиться подобного соотношения долей собственности в обществе дело совсем не простое.
Граждане хотели бы иметь образование ,медицину и содержать армию за счет ОБЩЕГО (государственного) имущества ,и с неохотой готовы делиться своим капиталом на общие гражданские обьекты ,без которых бытие кажется серым .грустным и не привлекательным.
Приручить ,к примеру, крупный бизнес ,бывает сложнее ,чем крупного зверя в цирке.
Гос аппарату в служении ГРАЖДАНАМ не позавидуешь. Бывает даже такое ,что АРМИЮ свою отказываются содержать на ДОСТОЙНОМ уровне.
Кст, коррупция ,как явление ,существует по определению,пока существует слабо охраняемое ОБЩЕЕ (государственное) имущество.
-----------------------------------------------------------------------
За подворовывание ОБЩЕГО (государственного) имущества следует расстреливать.
В России всегда было наоборот -за подворовывание частной собственности наказывали строго,а государственной -только журили ,исключали из партии.
Сейчас вроде как стали выявлять коррупционеров ,а как будут наказывать -посмотрим.
Закон на удивление снисходительный.
Это к тому , что выбор формы социально -политического устройства общества ,как и установление права правой стороны в юриспруденции ,дело не простое.
Каждое общество УЖЕ пребывает в своих определенных общественных отношениях ,независимо от наличия или отсутствия неких ТЕОРИЙ или УЧЕНИЙ ,предлагающих БОЛЬШУЮ справедливость сосуществования для людей равных в неравенстве своем.
Теория только тогда чего то стоит ,если она проверена практикой.
Теория (учение Маркса) построения социализма ,если допустить что она проверялась на практике, то закончилась гуманитарной катастрофой для населения и для самих идеологов.
Русские (советские ) люди в один день оказались на обочине своей страны , стали иностранными гражданами, столкнулись с неимоверными бытовыми неудобствами , с бедой ,а всё что они таким трудом выстраивали было пущено с молотками проходимцам со всего мира.
Обычная ситуация при разгосударствлении государственного имущества.
Повторить такое -на это никто не подпишется.
Искать виноватых после драки -дело неблагодарное.
Искать причину произошедшего -дело интересное для историков.
Нам ,живущих здесь и сейчас важно уже не прошлое ,а желаемое потребное будущее.
Понятно ,что возникают предложения (идиотов) сделать вторую попытку и построить ДРУГОЙ СОЦИАЛИЗМ. Так может хватит уже слушать ПАРТИЙНЫХ ИДИОТОВ предлагающих гражданам БОЛЬШУЮ справедливость ,может просто достаточно СООБРАЗИТЬ , что социально -политические формы общественного сосуществования людей РУШАТСЯ от МОНОПОЛИЗМА в их жизни.
Люди не жалея сил и здоровья ,напрягаясь до судорог, добиваются МОНОПОЛЬНОГО владычества для существования, и не подозревают, что рубят сук ,на котором сами сидят.
Антимонопольные органы существуют в каждой стране ,а тем не менее ,они то мышей и не ловят ,как говорится. Деньги не пахнут.
и т.д.
Качество жизни достигается при частной собственности ,но при определенных условиях . Условиями служат соотношение долей собственности в обществе: частной не менее 62%,общей (государственной) не более 38%. При условии,что монопольно существующей частной собственности не должно быть более 38%.
Ничего нового ,но добиться подобного соотношения долей собственности в обществе дело совсем не простое.
Граждане хотели бы иметь образование ,медицину и содержать армию за счет ОБЩЕГО (государственного) имущества ,и с неохотой готовы делиться своим капиталом на общие гражданские обьекты ,без которых бытие кажется серым .грустным и не привлекательным.
Приручить ,к примеру, крупный бизнес ,бывает сложнее ,чем крупного зверя в цирке.
Гос аппарату в служении ГРАЖДАНАМ не позавидуешь. Бывает даже такое ,что АРМИЮ свою отказываются содержать на ДОСТОЙНОМ уровне.
Кст, коррупция ,как явление ,существует по определению,пока существует слабо охраняемое ОБЩЕЕ (государственное) имущество.
-----------------------------------------------------------------------
За подворовывание ОБЩЕГО (государственного) имущества следует расстреливать.
В России всегда было наоборот -за подворовывание частной собственности наказывали строго,а государственной -только журили ,исключали из партии.
Сейчас вроде как стали выявлять коррупционеров ,а как будут наказывать -посмотрим.
Закон на удивление снисходительный.
Последнее редактирование:
Дальше читать не стал.
Если ты сам с собой споришь, то меня туда не приплетай!
Я и сам антикоммунист..
И еще раз, для особо неразумных: социализма не то, что не было нигде, но не было даже попыток его воплотить.
Ровно как и с демократией.
Ты потрудись ознакомиться таки с темой..
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии
Создать аккаунт
Создайте учетную запись в нашем сообществе. Это просто!
Авторизоваться
У вас уже есть учетная запись? Войдите в систему здесь.