В азиатский странах ценность жизни вообще низкая
Обсудим Смертная казнь. Ваше мнение.
- Автор темы Mggu
- Дата начала
Точно! А можно расстреливать не глядя. Застрелили - виновен, промахнулись - не виновен, ранили - виновен, но искупил.
А можно расстреливать мягкими пулями, резиновыми, но много.
А можно дать выпить два литра водки. Выживет - свободен. Как тебе?
тут сложно что либо рассчитать...
а вот передоз рассчитывается достаточно просто - медикаментозно, предварительно взвесив пациента...
йа ж математик, для меня точный расчет ето важно...
и потом 21 век на дворе, надо двигаться вперед...
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #387
Ого, подчинить неодушевленный предмет это круто
А неодушевлённый предмет в данном случае это Граф?
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #389
Нет, унитаз - он же его подчинилА неодушевлённый предмет в данном случае это Граф?
В США на каждый смертный приговор уходит в среднем более 20 млн долл., иногда гораздо больше. Доказательства правомерности применения СК в каждом конкретном случае стоят очень дорого, подается много апелляций, и так годами. Не каждый штат может себе это позволить.
А если все процедуры, связанные с пересмотром дела, стоят копейки, то можно себе представить, как их пересматривают – открыли, полистали, закрыли.
Фармацевтические компании уже давно выступают против использования их препаратов для казней.
Есть шведский фильм «Эйфория» (2017), в котором речь идет об эвтаназии и все там так красиво и приятно, вплоть до самого конца, что является ложью, а эти смертельные инъекции считаются самым гуманным способом умерщвления.
А если все процедуры, связанные с пересмотром дела, стоят копейки, то можно себе представить, как их пересматривают – открыли, полистали, закрыли.
Фармацевтические компании уже давно выступают против использования их препаратов для казней.
Есть шведский фильм «Эйфория» (2017), в котором речь идет об эвтаназии и все там так красиво и приятно, вплоть до самого конца, что является ложью, а эти смертельные инъекции считаются самым гуманным способом умерщвления.
Не то чтобы мало оправдательных приговоров, их вообще нет. Ни одного случая.
Иван Черский в своё время начинал как польским мятежником, вместо казни осуждён ссылкой в Сибирь.
Сколько прекрасного для страны он после сделал. Его именем названы вершины и хребты!
А если бы казнили?
Я с вами согласен, что высок процент ошибок.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #392
Следствие стало лучше работать
как говаривал Феликс наш Эдмундович : Если вы до сих пор не посажены, это не ваша удача, это наша недоработка.
-
Все сообщения в теме
- Модератор
- #394
Вряд ли он так говорил - не его это стилькак говаривал Феликс наш Эдмундович : Если вы до сих пор не посажены, это не ваша удача, это наша недоработка.
думаешь расстреливал там же, где и поймали...?
Глава Следкома — за крайнюю меру для террористов киевского режима на территориях КТО
Корреспондент ТАСС задала Александру Бастрыкину вопрос: «Не настало ли время подумать о возращении смертной казни хотя бы на территориях, где проводится СВО или контртеррористические операции?
— Логика применения смертной казни на указанных вами территориях или в местах проведения контртеррористических операций построена исходя из высокой общественной опасности преступлений, совершаемых украинскими боевиками и иными лицами.
Это теракты, диверсии, применение запрещенных средств и методов в вооруженном конфликте, убийства, разбои и ряд других. Но из перечисленных составов преступлений действующая редакция Уголовного кодекса предусматривает смертную казнь лишь за убийство при отягчающих обстоятельствах. Поэтому для применения этой меры наказания лишь в определенных рамках требуется тщательный анализ и обсуждение, — заявил глава Следственного комитета.
Мораторий на смертную казнь был введен после присоединения России к Совету Европы и подписания протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека. Это произошло в 1997 году. Именно тогда в стране был введен мораторий на смертную казнь. Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. Однако фактически смертную казнь в России последний раз применили в 1996 году.
В 2009 году снова поднимался вопрос о возвращении смертной казни, однако Конституционный суд России признал невозможным назначение смертной казни, мотивировав это сформированными «устойчивыми гарантиями прав человека» после длительного моратория. В результате запрет на ее применение был продлен.
Понятно, что возвращение смертной казни в нынешнем контексте — вопрос политический. Глава комитета Совета федераций по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас уже дал свой комментарий о том, что возвращение смертной казни невозможно. «Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда России по вопросу о смертной казни», — написал он в своем телеграм-канале.
Однако мы решили обратиться к человеку, который принимал непосредственное участие в подготовке текста действующей Конституции — доктору юридических наук, политику, декану Высшей школы государственного аудита Сергею Шахраю. Что придется менять в Конституции для введения в нее положения о смертной казни?
— Без особого труда можно обнаружить, что наша Конституция уже 31 год содержит норму о смертной казни.
Для применения смертной казни установлены три простых условия: наличие федерального закона; она применяется за преступления против жизни человека; на основании решения суда присяжных. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь.
Таким образом, внесение изменений в Конституцию, а тем более принятия нового Основного закона для введения смертной казни совершенно не нужно. Так же, как и специальных решений Конституционного суда.
То есть сейчас достаточно политического решения, чтобы вернуть смертную казнь?
— Что касается моратория на смертную казнь, то в настоящее время нет ни одного международно-правового документа, в силу которого Россия была бы обязана и впредь придерживаться такого моратория. Это вопрос исключительно внутренний. Вполне достаточно указа Президента России, или решений палат Федерального собрания РФ, — резюмировал доктор юридических наук Сергей Шахрай.
Политолог Сергей Марков считает, что «к смертной казни общество прибегает в те периоды, когда насилие уже достигло высокой степени». Он приводит также аргументы против смертной казни. В их числе — ошибки следователей, которые бывают во все времена во всех странах. Из-за этого многих людей казнят ошибочно. Кроме того, наказание пожизненным заключением остается более жестким, чем казнь. По статистике, число смертных казней не уменьшает число преступлений.
С другой стороны, преступления, совершенные киевским режимом на территориях, где проводится контртеррористическая операция, переходит все границы гуманности. Стало известно, что командиры ВСУ отдают своим боевикам приказы расправляться со всеми мирными жителями, говорящими по-русски.
Это подтвердил посол по вопросам преступлений киевского режима Родион Мирошник. Ранее в Курской области бойцы группировки «Север» обнаружили в подвалах домов села Русское Поречное тела убитых мирных граждан. Эксперты отмечают, что украинские власти проводят эту политику по совету западных стран, которые уже перестали скрывать, что вдохновлялись гитлеровцами.
Можно ли применять смертную казнь в исключительных случаях, когда речь идет о преступлениях, совершенных с особой жестокостью? Например, об исключительных случаях — таких, как убийства по принципу национальной розни и ненависти? С таким вопросом мы обратились к кандидату юридических наук, профессору кафедры УПД Международного юридического института Мансуру Юсупову.
— С одной стороны, видя зверства сторонников киевского режима, смертную казнь вводить надо, но как это провести в правовом поле — большой вопрос. Если глава Следкома обратится с просьбой к президенту об отмене моратория на смертную казнь на территориях, где проводится контртеррористическая операция, а также в отношении террористов, экстремистов, педофилов, маньяков — это одно.
На конкретные случаи смертную казнь, на мой взгляд, можно возвращать. Но если вернуть эту меру навсегда — могут быть перегибы. Все мы помним 37-й год и массовые расстрелы, повторения этого не хочется, — считает эксперт.
Так можно ли, опираясь на нынешнюю Конституцию, выносить смертные приговоры террористам и экстремистам? С таким вопросом мы обратились к федеральному судье в отставке, правоведу Сергею Савостьянову.
— Приговор о смертной казни может вынести по действующей Конституции суд присяжных. Но суды присяжных рассматривают дела, по опыту, крайне долго, годами, для этого человек должен будет оставить основное место работы.
Собрать суд присяжных к тому же не так просто. При внесении определенных изменений в действующие правовые нормы возможно вынесение приговора о смертной казни и в профессиональном суде.
Но не страшнее ли пожизненное заключение, когда человек лишен возможности общения с внешним миром и даже спит при включенном свете?
К тому же никто не исключал судебные ошибки. Мне кажется, введению такой нормы, как смертная казнь, пусть даже на отдельно взятой территории, где проводится КТО, должен предшествовать плебисцит, необходимо выяснить отношение к этому общественного мнения, — считает правовед.
Тем не менее, в 2013 году президент Владимир Путин признавался, что, когда случаются трагедии, иногда «рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, направленные на возвращение смертной казни, или попросить об этом депутатов».
Так или иначе, вопрос поднят на государственном уровне, и решение по нему должно быть принято тоже государственное.
На сегодня смертная казнь сохраняется в 58 странах в рамках закона. В 22 странах приводились в исполнение смертные приговоры.
106 стран отменили этот вид наказания. Среди стран, где в законе закреплена смертная казнь, КНР, Саудовская Аравия, Япония, Беларусь, Судан, Иран, Пакистан, Сомали, Афганистан, ОАЭ, Япония, а также некоторые штаты США.
Ирина Мишина
Корреспондент ТАСС задала Александру Бастрыкину вопрос: «Не настало ли время подумать о возращении смертной казни хотя бы на территориях, где проводится СВО или контртеррористические операции?
— Логика применения смертной казни на указанных вами территориях или в местах проведения контртеррористических операций построена исходя из высокой общественной опасности преступлений, совершаемых украинскими боевиками и иными лицами.
Это теракты, диверсии, применение запрещенных средств и методов в вооруженном конфликте, убийства, разбои и ряд других. Но из перечисленных составов преступлений действующая редакция Уголовного кодекса предусматривает смертную казнь лишь за убийство при отягчающих обстоятельствах. Поэтому для применения этой меры наказания лишь в определенных рамках требуется тщательный анализ и обсуждение, — заявил глава Следственного комитета.
Мораторий на смертную казнь был введен после присоединения России к Совету Европы и подписания протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека. Это произошло в 1997 году. Именно тогда в стране был введен мораторий на смертную казнь. Документ не ратифицировали, в Уголовном кодексе сохранилась эта норма в качестве исключительной меры наказания. Однако фактически смертную казнь в России последний раз применили в 1996 году.
В 2009 году снова поднимался вопрос о возвращении смертной казни, однако Конституционный суд России признал невозможным назначение смертной казни, мотивировав это сформированными «устойчивыми гарантиями прав человека» после длительного моратория. В результате запрет на ее применение был продлен.
Понятно, что возвращение смертной казни в нынешнем контексте — вопрос политический. Глава комитета Совета федераций по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас уже дал свой комментарий о том, что возвращение смертной казни невозможно. «Ни Дума, ни Совет Федерации не могут преодолеть решения Конституционного суда России по вопросу о смертной казни», — написал он в своем телеграм-канале.
Однако мы решили обратиться к человеку, который принимал непосредственное участие в подготовке текста действующей Конституции — доктору юридических наук, политику, декану Высшей школы государственного аудита Сергею Шахраю. Что придется менять в Конституции для введения в нее положения о смертной казни?
— Без особого труда можно обнаружить, что наша Конституция уже 31 год содержит норму о смертной казни.
Для применения смертной казни установлены три простых условия: наличие федерального закона; она применяется за преступления против жизни человека; на основании решения суда присяжных. Такой закон имеется — в Уголовном кодексе РФ предусмотрена смертная казнь.
Таким образом, внесение изменений в Конституцию, а тем более принятия нового Основного закона для введения смертной казни совершенно не нужно. Так же, как и специальных решений Конституционного суда.
То есть сейчас достаточно политического решения, чтобы вернуть смертную казнь?
— Что касается моратория на смертную казнь, то в настоящее время нет ни одного международно-правового документа, в силу которого Россия была бы обязана и впредь придерживаться такого моратория. Это вопрос исключительно внутренний. Вполне достаточно указа Президента России, или решений палат Федерального собрания РФ, — резюмировал доктор юридических наук Сергей Шахрай.
Политолог Сергей Марков считает, что «к смертной казни общество прибегает в те периоды, когда насилие уже достигло высокой степени». Он приводит также аргументы против смертной казни. В их числе — ошибки следователей, которые бывают во все времена во всех странах. Из-за этого многих людей казнят ошибочно. Кроме того, наказание пожизненным заключением остается более жестким, чем казнь. По статистике, число смертных казней не уменьшает число преступлений.
С другой стороны, преступления, совершенные киевским режимом на территориях, где проводится контртеррористическая операция, переходит все границы гуманности. Стало известно, что командиры ВСУ отдают своим боевикам приказы расправляться со всеми мирными жителями, говорящими по-русски.
Это подтвердил посол по вопросам преступлений киевского режима Родион Мирошник. Ранее в Курской области бойцы группировки «Север» обнаружили в подвалах домов села Русское Поречное тела убитых мирных граждан. Эксперты отмечают, что украинские власти проводят эту политику по совету западных стран, которые уже перестали скрывать, что вдохновлялись гитлеровцами.
Можно ли применять смертную казнь в исключительных случаях, когда речь идет о преступлениях, совершенных с особой жестокостью? Например, об исключительных случаях — таких, как убийства по принципу национальной розни и ненависти? С таким вопросом мы обратились к кандидату юридических наук, профессору кафедры УПД Международного юридического института Мансуру Юсупову.
— С одной стороны, видя зверства сторонников киевского режима, смертную казнь вводить надо, но как это провести в правовом поле — большой вопрос. Если глава Следкома обратится с просьбой к президенту об отмене моратория на смертную казнь на территориях, где проводится контртеррористическая операция, а также в отношении террористов, экстремистов, педофилов, маньяков — это одно.
На конкретные случаи смертную казнь, на мой взгляд, можно возвращать. Но если вернуть эту меру навсегда — могут быть перегибы. Все мы помним 37-й год и массовые расстрелы, повторения этого не хочется, — считает эксперт.
Так можно ли, опираясь на нынешнюю Конституцию, выносить смертные приговоры террористам и экстремистам? С таким вопросом мы обратились к федеральному судье в отставке, правоведу Сергею Савостьянову.
— Приговор о смертной казни может вынести по действующей Конституции суд присяжных. Но суды присяжных рассматривают дела, по опыту, крайне долго, годами, для этого человек должен будет оставить основное место работы.
Собрать суд присяжных к тому же не так просто. При внесении определенных изменений в действующие правовые нормы возможно вынесение приговора о смертной казни и в профессиональном суде.
Но не страшнее ли пожизненное заключение, когда человек лишен возможности общения с внешним миром и даже спит при включенном свете?
К тому же никто не исключал судебные ошибки. Мне кажется, введению такой нормы, как смертная казнь, пусть даже на отдельно взятой территории, где проводится КТО, должен предшествовать плебисцит, необходимо выяснить отношение к этому общественного мнения, — считает правовед.
Тем не менее, в 2013 году президент Владимир Путин признавался, что, когда случаются трагедии, иногда «рука сама тянется к авторучке, чтобы подписать какие-то документы, направленные на возвращение смертной казни, или попросить об этом депутатов».
Так или иначе, вопрос поднят на государственном уровне, и решение по нему должно быть принято тоже государственное.
На сегодня смертная казнь сохраняется в 58 странах в рамках закона. В 22 странах приводились в исполнение смертные приговоры.
106 стран отменили этот вид наказания. Среди стран, где в законе закреплена смертная казнь, КНР, Саудовская Аравия, Япония, Беларусь, Судан, Иран, Пакистан, Сомали, Афганистан, ОАЭ, Япония, а также некоторые штаты США.
Ирина Мишина
@Чира Бедокур, помнишь, ты говорил, что пожизненники на свободу не выходят? Вот тебе новость:
ПыСы. Новость, оказывается, подсунули сильно устаревшую. Пост утратил актуальность много-много лет тому назад. Гады, блин.
В России освобожден первый человек, приговоренный к пожизненному сроку.
И это только начало. Курс на гуманизацию уголовного наказания продолжается.ПыСы. Новость, оказывается, подсунули сильно устаревшую. Пост утратил актуальность много-много лет тому назад. Гады, блин.
Последнее редактирование:
"Начало" началось аж в 2006 году.
Убившего офицера в армии солдата освободили от пожизненного срока
«Лента.ру»: Бирюков стал первым в РФ, кто вышел на свободу после пожизненного
16 марта 2025 в 12:49
Солдат Александр Бирюков, который во время службы в рядах Советской армии совершил убийство своего командира. Причиной убийства послужили издевательства и сексуальные домогательства, которым убитый подвергал Бирюкова в период несения военной службы изначально был приговорен к высшей мере наказания, но затем его наказание было заменено на пожизненное лишение свободы. Тем не менее, благодаря пересмотру дела Бирюков стал первым в России осужденным на пожизненное заключение, который получил возможность выйти на свободу.
«Летом 2006 года Бирюков наконец вышел на свободу», — пишет «Лента.ру» об освобождении заключенного.
В 1991 году Бирюков был арестован и осужден после того, как убил офицера, который домогался его. В уголовном процессе защитить его интересы не удалось, и он получил самый строгий приговор. Однако после введения моратория на смертную казнь наказание пересмотрели и заменили на пожизненное.
Позже фильм «Три дня и больше никогда», рассказывающий о судьбе Бирюкова, привлек особое внимание главы Комиссии по помилованию Анатолия Приставкина и глубоко его тронул. В результате дело было пересмотрено, и его пожизненный приговор был заменен на 15 лет. Бирюков отбывал новый срок, неоднократно обращаясь за УДО, но безуспешно, пока, наконец, летом 2006 года не вышел на свободу.
После выхода на свободу Бирюков пытался вернуться к обычной жизни, но столкнулся с трудностями адаптации. Работал грузчиком, но испытывал проблемы с трудоустройством из-за своей криминальной истории. В итоге, после разрыва с семьей и злоупотребления алкоголем, он умер от инфаркта в 2014 году. В одном из последних интервью Бирюков высказал мнение о необходимости более жестких наказаний для серьезных преступников.
По состоянию на 2025 год, это был первый и единственный случай в истории РФ, когда Верховный суд РФ удовлетворял жалобу председателя комиссии по помилованию при президенте России.
Претензии к источнику. RGRU. Кажется, примерно так ты отвечаешь, когда приносишь на форум очередную лажу.
В такой трактовке встает уже вопрос о наличии состава преступления, ибо право человека на самооборону закреплено Уголовным Кодексом.
Отсюда возвращусь к содержимому своего первого поста в данной теме -
