Обсудим Смертная казнь. Ваше мнение.

[Лермонтов]

Прежде чем снимать мораторий (что вряд ли произойдет), нужно досконально изучить тему, а не кричать на эмоциях – казнить! нельзя помиловать. Имея несовершенную систему правосудия необходимо подходить к этому вопросу более вдумчиво.

Не обращать внимания на исполнителей приговора невозможно, потому что они являются частью карательной гос. системы и им приходилось ликвидировать в том числе невиновных граждан или тех, кому назначали высшую меру за экономические преступления.

Пострадавшего может интересовать вопрос: почему произошло преступление, что представляет из себя единица общества, которая совершила убийство с отягчающими обстоятельствами.

Добрые граждане еще кучу стай наплодят. Устанешь стрелять.

Тема давно изучена и отлажена. Мораторий введен либералишками только лишь чтобы понравиться западу. И да, вы поохо знаете российские законы - у нас в УК нет статей с высшей мерой за экономические преступления.

Пострадавших этот вопрос не интересует. Для них главное, чтобы преступник был наказан, и чтобы больше подобного не происходило.

Это другой вопрос - правил содержания животных. А уже имеющиеся бродячие стаи надо уничтожать

 

[Jane]

Мораторий введен либералишками только лишь чтобы понравиться западу.

Для вступления в Совет Европы. Большинство диктует правила сотрудничества.

Пострадавших этот вопрос не интересует. Для них главное, чтобы преступник был наказан, и чтобы больше подобного не происходило.

Особо опасным преступникам дают (должны давать) пожизненное.

И да, вы плохо знаете российские законы - у нас в УК нет статей с высшей мерой за экономические преступления.

Речь шла о прошлом, когда в Союзе, и не только, казнили за экономические преступления.

 

[Лермонтов]

Для вступления в Совет Европы. Большинство диктует правила сотрудничества.

Особо опасным преступникам дают (должны давать) пожизненное.

Речь шла о прошлом, когда в Союзе, и не только, казнили за экономические преступления.

Вот я и говорю, чтобы понравиться западу.

Кто и кому должен? С чего такие утверждения? Вы, наверное, живете в Европе, и у вас как у всех европейцев синдром высокомерия. Россия никому и ничего не должна, у нас своя независимая внутренняя и внешняя политика.

Так а при чем здесь Союз, если мы обсуждаем снятие моратория на смертную казнь сегодня, в современной России.

 

[Jane]

Вот я и говорю, чтобы понравиться западу.

Страна - не девка, чтобы кому-то нравиться. Отказались от СК, чтобы сотрудничать с Западом.

Кто и кому должен? С чего такие утверждения? Вы, наверное, живете в Европе, и у вас как у всех европейцев синдром высокомерия. Россия никому и ничего не должна, у нас своя независимая внутренняя и внешняя политика.

Вы лучше проследите за своей манерой общения.
Речь шла о наказаниях преступников, а Вы всё подаете так, как-будто их за особо опасные преступления не наказывают по всей строгости Закона, поэтому надо обязательно казнить. Но Вы этого никогда не делали и не собираетесь. Другие должны руки марать.

Так а при чем здесь Союз

Ранее было написано - при чем.

 

[Лермонтов]

Страна - не девка, чтобы кому-то нравиться. Отказались от СК, чтобы сотрудничать с Западом.

Вы лучше проследите за своей манерой общения.
Речь шла о наказаниях преступников, а Вы всё подаете так, как-будто их за особо опасные преступления не наказывают по всей строгости Закона, поэтому надо обязательно казнить. Но Вы этого никогда не делали и не собираетесь. Другие должны руки марать.

Ранее было написано - при чем.

Не устраивает слово "понравиться"? Хорошо, давайте скажем по другому - доказать западу, что мы свои, буржуинские (ну чтобы запад снизошел до сотрудничества). Только от изменения определения суть не меняется.

Ну почему же руки марать? Или по вашей логике те почти 800 тысяч наших воинов, которые сегодня занимаются уничтожением нацизма в европе марают руки? Ведь они убивают. Уничтожают мразей, которые убивают, мучают, насилуют людей. Так чем внешние мрази отличаются от внутренних? Также убивают, насилуют. Почему у них должны быть какие то привелегии в праве на жизнь? Или у вас опять все сведется к заботе о душенном состоянии исполнителей? Вы лучше подумайте о чувствах жертв этих маньяков. И душевном состоянии их близких.

Значит аргумент об экономических преступлениях с повестки снимаем. Нет у нас высшей меры по этим статьям.

 

[Jane]

Вы лучше подумайте о чувствах жертв этих маньяков. И душевном состоянии их близких.

Зачем мне этот совет, когда я выступаю за пожизненное без права на помилование. Но в реале оказывается, что за особо жестокое убийство при свидетелях психопату дали 17 лет, а потом помиловали (см. дело Веры Пехтелевой).

 

[Лермонтов]

Зачем мне этот совет, когда я выступаю за пожизненное без права на помилование. Но в реале оказывается, что за особо жестокое убийство при свидетелях психопату дали 17 лет, а потом помиловали (см. дело Веры Пехтелевой).

Ну почему дали 17 ,а не пожизненное, это вопрос к суду. Согласно статьи 105д , от восьми до двадцати, или пожизненное, или СК.
Что касается помилования - это связано с отправкой на СВО в штурмовики. По последней информации он вроде сейчас в ЧВК "ВАГНЕР". По всей видимости как альтернатива замороженной высшей мере. Я в данном случае не поддерживаю подобные помилования.

 

[Jane]

Попалось случайное видео про особь женского пола, осужденную за убийство. Два случая тяжких телесных с особой жестокостью, повлекшие смерть, и на выходе - 13 лет. И это не первый случай за последние пару-другую лет, когда шокировали мягкие приговоры (по сравнению с американскими).
И опять классика жанра: отец преступницы - агрессивный тип; мать терпела, потом неизвестно куда исчезла. Дочь регулярно выпивала с работниками ее фермы. Водка да игра не доведут до добра ©

Меня удивляли сроки, назначаемые еще в советские времена, когда за убийство могли дать всего несколько лет. Трудно найти объяснение такой гуманности, кроме как нежелания тратить налоги на длительное содержание заключенных.