Спорные вопросы истории

[Mak]

 

[Marvin]

Поселение на месте Константинополя несомненно было, можно даже не заморачиваться. Другое дело, что статус города ему вероятно придал Константин - указом и строительным проектом.

 

[Mak]

Поселение на месте Константинополя несомненно было, можно даже не заморачиваться. Другое дело, что статус города ему вероятно придал Константин - указом и строительным проектом.

Спорно, там не могло быть маленького поселения, там такое место, что там очень давно должен быть большой город
Раньше Рима, которому не с чего было быть городом, пока там не поселился папа и не пошли паломники

 

[Marvin]

Спорно, там не могло быть маленького поселения, там такое место, что там очень давно должен быть большой город
Раньше Рима, которому не с чего было быть городом, пока там не поселился папа и не пошли паломники

Рим до папы был вполне себе успешным, я бы поспорил.

На месте Стамбула могло быть вполне изрядное количество мелких поселений, причем под разной властью, с разным этническим и религиозным составом. А определение их как общего города с объединением и соответствующим статусом вполне могут считаться созданием города.

 

[Mak]

Рим до папы был вполне себе успешным, я бы поспорил.

На месте Стамбула могло быть вполне изрядное количество мелких поселений, причем под разной властью, с разным этническим и религиозным составом. А определение их как общего города с объединением и соответствующим статусом вполне могут считаться созданием города.

А с чего он был успешным?
Там нет торговых путей, нет купцов, с чего там быть успешному городу
Его сделали паломники

 

[Marvin]

А с чего он был успешным?

Наверное с того, что стал одной из столиц Римской империи, история которой несколько больше, чем империи христианской. А в столицу, в силу того, что денег там тупо больше, подтянется и торговля и население. Хотя я могу заблуждаться.

 

[Mak]

Наверное с того, что стал одной из столиц Римской империи, история которой несколько больше, чем империи христианской. А в столицу, в силу того, что денег там тупо больше, подтянется и торговля и население. Хотя я могу заблуждаться.

А был ли он столицей, я считаю, что это Константинополь был

 

[Кот]

я считаю, что это Константинополь был

А я считаю, что Карфаген.

 

[Mak]

А я считаю, что Карфаген.

Да, это тоже реально

 

[Mak]

Суть в том, что невозможно основать город и чтобы он стал большим, если к этому нет предпосылок
Можно основать крепость, посадить там гарнизон, но если там нет торговых путей, то это так и останется маленькой крепостью
Более того, смена торговых путей может сделать большой город маленьким либо вообще мертвым

Яркий пример Томск, бывший крупнейшим городом Сибири - железная дорога прошла через Новосибирск и теперь где Томск, а где Новосибирск

 

[Marvin]

А был ли он столицей, я считаю, что это Константинополь был

Я не против, но дворцы некоторых дохристианских императоров Рима были расположены на холме Палатин. Может Рим ими рассматривался как дача, а жили оне в Константинополе, но история об этом умалчивает. А то, что не подтверждено материальными находками, это скорее фоменковщина. Так и до Атлантиды, как до центра торговли, договориться легко. А вообще, все торговали через Марс.

 

[Marvin]

Яркий пример Томск, бывший крупнейшим городом Сибири - железная дорога прошла через Новосибирск и теперь где Томск, а где Новосибирск

Так добрую половину средних веков, когда там папа сидел, Рим был обычным городком и выхватывал по морде от таких мегаполисов, как Флоренция, Пиза и Сиенна. Которые еще и между собой разборки устраивали.

 

[Mak]

Я не против, но дворцы некоторых дохристианских императоров Рима были расположены на холме Палатин. Может Рим ими рассматривался как дача, а жили оне в Константинополе, но история об этом умалчивает. А то, что не подтверждено материальными находками, это скорее фоменковщина. Так и до Атлантиды, как до центра торговли, договориться легко. А вообще, все торговали через Марс.

Фоменковщина это не ругательство
Там, кстати, с датировками естьпроблемы

 

[Mak]

Так добрую половину средних веков, когда там папа сидел, Рим был обычным городком и выхватывал по морде от таких мегаполисов, как Флоренция, Пиза и Сиенна. Которые еще и между собой разборки устраивали.

А без папы там вообще максимум деревня могла быть

 

[Marvin]

А без папы там вообще максимум деревня могла быть

И поэтому задолго до пап и даже мам были построены такие здания, как амфитеатр Флавия, более известный нам как Колизей? Чтобы ветер там гулял и редкие селяне.

 

[Mak]

И поэтому задолго до пап и даже мам были построены такие здания, как амфитеатр Флавия, более известный нам как Колизей? Чтобы ветер там гулял и редкие селяне.

А были ли они построены задолго до?

 

[Marvin]

Фоменковщина это не ругательство
Там, кстати, с датировками естьпроблемы

С датировками всегда есть проблемы. Но когда один дворец построен на крыше другого, есть предположение, что метро и даже boring company Маска не имело тогда должной популярности, и поэтому вглубь никто не строил. А кратко хронологию римских императоров мы имеем в труде Светония. Опять же, что туда дописали, нам не постичь, но меняли скорее деяния, нежели цифры. И да, я не думаю, или думаю, но считаю, что неправильно, что в захудалом итальянском селе строили такие объекты как Пантеон (609 год нашей эры), а в столице - Константинополе Айя-София всего лет на 50 раньше (532-537).

 

[Mak]

С датировками всегда есть проблемы. Но когда один дворец построен на крыше другого, есть предположение, что метро и даже boring company Маска не имело тогда должной популярности, и поэтому вглубь никто не строил. А кратко хронологию римских императоров мы имеем в труде Светония. Опять же, что туда дописали, нам не постичь, но меняли скорее деяния, нежели цифры. И да, я не думаю, или думаю, но считаю, что неправильно, что в захудалом итальянском селе строили такие объекты как Пантеон (609 год нашей эры), а в столице - Константинополе Айя-София всего лет на 50 раньше (532-537).

С чего ты взял, что его построили тогда, его явно построили заметно позже

 

[Marvin]

А были ли они построены задолго до?

Ну на пару столетий раньше в некоторых случаях. Хотя опять же есть масса поводов для споров. Я склоняюсь к версии, что расцвет Константинополя произошел с распадом Римской Империи и появлением 2х столиц. По крайней мере, меня так учили.

 

[Marvin]

С чего ты взял, что его построили тогда, его явно построили заметно позже

У тебя есть иные данные? Ну типа "позавчера бригада молдован сдала...". В 2016 он точно был, это я точно могу сказать.