Судьба бездомных животных

[Desha]

На фоне нападений животных на людей, бездомных и домашних собак, в Госдуме очередной раз предложили усыплять бездомных животных, которые находятся в приютах дольше срока. Этот законопроект не пройдет, потому что по аналогичному уже было решение Конституционного суда. Его решения не подлежат пересмотру и являются обязательными для всех органов власти, включая федеральный парламент.

Но проблема никуда не денется, если ничего не делать.

Какие варианты считаете вы правильными? Что поможет решить данную проблему?

 

[Келия]

@Desha, обложить богатеев 50% налогами, и кормить животных на эти деньги. Вообще такая себе работенка, убивать животных. Да, я знаю, что бездомные собаки могут быть опасными для детей...у меня в городе проблема не стоит остро, не видел бездомных собак ооочень давно.
Я бы обложил налогами тех, кто за счет даров моря обогащаются. воруют у Природы. одно дело - для себя рыбку словил, а другое - массовые продажи икры.

 

[Mak]

Грустна

 

[Кот]

Какие варианты считаете вы правильными? Что поможет решить данную проблему?

Бездомных собак на сегодняшний день лучше бы усыплять, как бы жестоко это не было. Лечить, кормить, содержать в питомниках - это всё большая роскошь + одна из возможностей безнаказанно разворовывать бюджетные деньги, как и частные вложения. А что делать... обязать всех чипировать своих питомцев. Выбросил на улицу, установили хозяина, штраф - миллион, два, три. За повторное нарушение - года три колонии общего режима.

 

[Александр СЭТ]

Бездомные животные когда то были домашними. Вот именно в этот период времени и надо закладывать необходимые суммы, на содержание обездоленных животных. Захотел щеночка, котёнка, черепашку - плати сразу для них пенсию, и пополняй пенсионные накопления своих питомцев. И штраф за просрочку платежей.

 

[Mggu]

Бездомные животные когда то были домашними. Вот именно в этот период времени и надо закладывать необходимые суммы, на содержание обездоленных животных. Захотел щеночка, котёнка, черепашку - плати сразу для них пенсию, и пополняй пенсионные накопления своих питомцев. И штраф за просрочку платежей.

А в некоторых случаях лучше не изымать из ественного обитания черепашек вообще и тем более не привозить экзотику из других стран

 

[Freewind]

Какие варианты считаете вы правильными? Что поможет решить данную проблему?

дать охотникам совмество с дружинниками право на отстрел бродячей стаи.

 

[Келия]

Расхерачивают морду собаки - из огнестрела, или собака мучается с зеленой слюной - от яда. Бог же слышит души животных, и сомневаюсь, что ему это нравится.

 

[Marvin]

Бездомные животные когда то были домашними.

Совершенно не обязательно. Это могут быть потомки бывших домашних животных.

 

[Александр СЭТ]

Совершенно не обязательно. Это могут быть потомки бывших домашних животных.

Тогда пенсионный фонд, для потомков бывших домашних животных. Мы в ответе за тех кого приручили.

 

[Marvin]

Вопрос по сути крайне сложный, где нравственные понятия борются с жизненными. Вот представь себе взрослого и плохо воспитанного алабая, который легко пару волков загрызет и даже не вспотеет. Такого рискнет взять в семью только совсем легкий на голову потенциальный покойник. Или какая-нибудь совершенно несоциализированная пожилая и с кучей медицинских проблем кошка, которая проживет хорошо, если полгода. В принципе, идея усыпления кажется вполне разумной. А малышей зверьков лучше не трогать, они найдут своего хозяина.

 

[Marvin]

Тогда пенсионный фонд, для потомков бывших домашних животных. Мы в ответе за тех кого приручили.

ну в принципе это звучит логично. Но как это представить?
Лучше реалистом быть.

 

[Александр СЭТ]

ну в принципе это звучит логично. Но как это представить?
Лучше реалистом быть.

Представить как законопроект. Повышение социальной ответственности граждан, в отношении домашних животных.
Государство не обязано оплачивать сиюминутные хотелки граждан.

 

[Marvin]

Представить как законопроект. Повышение социальной ответственности граждан, в отношении домашних животных.
Государство не обязано оплачивать сиюминутные хотелки граждан.

Да я в принципе согласен, вплоть до взятия налогов (небольших) на содержание приютов для животных от владельцев этих самых домашних. Ну что брать с условной старушки, у которой кошка или маленькая собачка единственный спутник? Я говорю больше о проблеме бездомных и проблемных домашних животных. Отдельно о животных, проявляющих агрессию к человеку - полное уничтожение, не важно, с хозяином они или нет.

 

[Женя]

@Desha, обложить богатеев 50% налогами, и кормить животных на эти деньги. Вообще такая себе работенка, убивать животных. Да, я знаю, что бездомные собаки могут быть опасными для детей...у меня в городе проблема не стоит остро, не видел бездомных собак ооочень давно.
Я бы обложил налогами тех, кто за счет даров моря обогащаются. воруют у Природы. одно дело - для себя рыбку словил, а другое - массовые продажи икры.

Кто содержит животных должны нести ответственность за них юридическую за содержанию их дома и за выбрас на улицу по прихоти хозяев! я сейчас в германии я еще не видела тут бездомной собаки или кошки ! Мы в ответе за тех кого преручили!

 

[Desha]

В Совфеде и Госдуме поспорили из-за законопроекта об усыплении бездомных собак.

Сенатор Андрей Клишас назвал инициативу желанием некоторых «устроить в масштабах страны живодерню». В ответ соавтор документа депутат Госдумы Нина Останина заявила, что в России ежегодно происходит около 300 тысяч нападений собак. Она спросила:

Неужели для коллеги Клишаса люди, если я правильно понимаю, менее важны, чем одичалые собаки?

 

[Олег]

Ну, сначала люди, потом собаки. Если бродят стаи собак, которые загрызают или уродуют детей - их надо ликвидировать. Как? Если честно, пофиг, как государству удобнее. Что делать, чтоб стаи в городах не появлялись? Вверху было много дельных мыслей. Усилить контроль за собачниками, поднять им ответственность. Выкинул на улицу - считай совершил преступление. Но бродячим собакам в городах не место.

 

[Олег]

Сенатор Андрей Клишас назвал инициативу желанием некоторых «устроить в масштабах страны живодерню»

Есть много людей, безусловно любящих собак. Так любящих, будто бы это человек и даже лучше человека. Когда у меня собака появилась, я пообщался с такими. Это какая-то болезненная любовь. Они простят собаке всё, даже если она на их глазах покусает ребенка. Они будут винить ребенка, мать ребенка, но не себя и свою собаку. Это какая-то психологическая хрень, как заболевание. Странно, что эти защитники животных так избирательны. Почему они так же не жалеют крыс? Они же милые и умные, с таким же набором органов, дышат тем же воздухом. А крыс травят, безжалостно. И нет для них приютов.

 

[Олег]

Что касается принятия всяческих законов, повышающих ответственность собаководов, пока что я вижу, что это просто сотрясение воздуха. В законах и правилах нет смысла, если нет контроля их соблюдения. Нет никакой структуры, никаких служб, которые бы следили за соблюдением правил выгула собак, скажем. Все гуляют как хотят. Кто на поводке, кто без. Кто в наморднике, кто без. Никто не штрафует никого. Никто не подходит к собачникам, не проверяет документы на собаку, не проверяет наличие намордника и так далее. Таких служб у нас нет и организовать такую структуру по всей стране видимо денег нет. А в поселках? Да там вообще некоторые особо одаренные собак на самовыгул отпускают. У нас такой одаренный был. Люди вообще этими правилами не заморачиваются и шлют всех в ответ на замечания.

 

[Marvin]

Что касается принятия всяческих законов, повышающих ответственность собаководов, пока что я вижу, что это просто сотрясение воздуха.

Обязательное чипирование + ответственность за правила содержания. Кошек тоже касается. Рыбок и хомячков - пока не обязательно!