Только что долбануло в Йеллоустоуне. Часть XXXI. И вновь ожидаем БП

[DId2]

1) я не буду покупать ваши продукты в ру.зоне что бы не произошло

Т.е. понятия DNS и распределение серверов находятся за гранью понимания. Бывает.

2) не понял как за 1 день такое вообще возможно?

Это не единственное, что ты не понял.

3)если вы так быстро думаете, то для вашего сведения информация - так не бывает, вы отвечаете как будто из методички...

"Не умею, следовательно, не существует". Подростковый максимализм.

сможете сказать почему я ошибся в логике именно в этом мнении,

У тебя в рассуждениях нет логики, только пралогические (ассоциативные) размышления вида "всё круглое и оранжевое - апельсины", потому что ты не отличаешь их друг от друга и ошибочно считаешь своё мнение логичным, опираясь только на похожесть с чувством(!) правоты и повторяя заезженные штампы из сети, не понимая их смысла.

 

[oleum]

понимания

есть такие люди - спорят на миллион что кому то продадут что то. например дешевую дрель. притворяются строителями, забывают дрель у цели. типа как будто продал бесплатно. на спор. типа когда цель использет - считается спор выйгранным. может вы то же такой? продаете какую нибудь книгу в интернете? или еще что... потому что похоже

 

[oleum]

У тебя в рассуждениях нет логики, только пралогические (ассоциативные) размышления вида "всё круглое и оранжевое - апельсины", потому что ты не отличаешь их друг от друга и ошибочно считаешь своё мнение логичным, опираясь только на похожесть с чувством(!) правоты и повторяя заезженные штампы из сети, не понимая их смысла.

может ты меня спутал с кем то? тут есть такой же аватар но с буквой с,потому что я такого что то не помню что бы писал что либо вообще похожее на описанное вами

 

[DId2]

есть такие люди - спорят на миллион что кому то продадут что то. например дешевую дрель. притворяются строителями, забывают дрель у цели. типа как будто продал бесплатно. на спор. типа когда цель использет - считается спор выйгранным. может вы то же такой? продаете какую нибудь книгу в интернете? или еще что... потому что похоже

Люди - это максимальная ценность. Ты сейчас притворяешься "строителем" и пытаешься закабалить людей, игнорируя неудобные тебе вопросы и отказываясь предоставлять источники твоей информации. Именно ты пытаешься впарить только тебе нужный и только тебе удобный "мониторинг", прикрываясь общественной важностью.

может ты меня спутал с кем то? тут есть такой же аватар но с буквой с,потому что я такого что то не помню что бы писал что либо вообще похожее на описанное вами

Ты даже в одном комменте путаешь "ты" и "вы", так что неудивительно, что ты в своих собственных рассуждениях не сумел понять, где у тебя там ассоциации, а где - логика на преднамеренно ложном основании.

 

[DId2]

@oleum, завершая тему. Тут ты лохов для своих прожектов не найдёшь.

 

[DId2]

Ушел из жизни один из отцов «теории палеоконтакта» Эрих фон Дэникен⁠⁠​

© Antropogenez

Главному энтузиасту древних инопланетян было 90 лет.
Скромный менеджер отеля в Давосе (Швейцария), Дэникен написал свою первую книгу «Воспоминания о будущем» в 1968 году. Это произведение имело огромный успех, а снятый по его мотивам фильм шел в кинотеатрах многих стран мира, в том числе в СССР. В 1991 году за свою первую книгу Дэникен удостоился Шнобелевской премии по литературе.
В дальнейшем Эрих фон Дэникен написал много книг. Содержащийся в них набор идей хорошо знаком сейчас любому, кто смотрит телевизор: человеческая цивилизация возникла и развилась благодаря вмешательству «древних богов» из космоса, сведения о которых в иносказательной форме содержатся в мифах, легендах, религиозных текстах. Пирамиды Египта, статуи острова Пасхи, геоглифы Наска, мегалитические сооружения по всему миру — всё это свидетельства посещения Земли пришельцами в далёком прошлом. Эти идеи много раз критиковались учеными, но, увы, не теряют популярности.

 

[oleum]

юди - это максимальная ценность. Ты сейчас притворяешься "строителем" и пытаешься закабалить людей, игнорируя неудобные тебе вопросы и отказываясь предоставлять источники твоей информации. Именно ты пытаешься впарить только тебе нужный и только тебе удобный "мониторинг", прикрываясь общественной важностью.

кмапцкп. ты только первое слово что ли читаешь в моем сообщении а потом придумваешь что то нехорошее с этим словом что как будто я это делаю? ты на лжи уже попался - данные в таблице ты видеть не мог, так как она размыта сразу, а писал что тебе не понравились числа оттуда и информация из неё какой смысл с тобой разговаривать? ведь ты опять соврешь. не притовряйся жпт-ботом

 

[DId2]

кмапцкп. ты только первое слово что ли читаешь в моем сообщении а потом придумваешь что то нехорошее с этим словом что как будто я это делаю?

Ты лжёшь в письменной форме. Естественно это нехорошо.

ты на лжи уже попался - данные в таблице ты видеть не мог, так как она размыта сразу, а писал что тебе не понравились числа оттуда и информация из неё
ведь ты опять соврешь. не притовряйся жпт-ботом

Ты солгал в предоставленных данных. Намеренно размыл изображение, выдавая размытый скриншот за достоверную информация. Тебя поймали на этой лжи, а теперь ты бездоказательно обвиняешь во лжи всех, кроме себя самого.
На воре и шапка горит.

какой смысл с тобой разговаривать?

Ты уже один раз обещал, что не будешь со мной разговаривать, но нарушил собственное слово. И второй раз нарушишь. Грош цена твоему слову.

 

[oleum]

Намеренно размыл изображение, выдавая размытый скриншот за достоверную информация.

потому что ты текст не прочитал - там не было передачи данных, а показать форматирование и объем, а вы опять передернули

 

[oleum]

что не будешь со мной разговаривать

я там написал пока не увижу что то, что отличается от бессмысленного набора букв. тут как раз не бессмысленный - ты пишешь что вру я, но врешь ты, так как там не должно было быть информации, а ты не прочитал описание скриншета

 

[DId2]

потому что ты текст не прочитал - там не было передачи данных, а показать форматирование и объем, а вы опять передернули

Тебе уже объясняли - ложь не пройдёт.

я там написал пока не увижу что то, что отличается от бессмысленного набора букв. тут как раз не бессмысленный - ты пишешь что вру я, но врешь ты, так как там не должно было быть информации, а ты не прочитал описание скриншета

У тебя бессмысленные ответы, ложь и бездоказательные обвинения в передёргивании фактов. Бессмысленный набор букв с целью обмануть собеседников.

 

[oleum]

бездоказательные обвинения в передёргивании фактов.

доказательство написано прямо в моем сообщении где скрин - там написано что это не данные вулканов, а "так выглядит таблица" у вас произошло именно передергивание. выглядит а не данные. как я писал и ранее - вы прочтите хотя б перед тем как обменять меня в обмане скриншетом(!скриншотом, не таблицей, не данными - это абсолютно разные вещи )

 

[DId2]

доказательство написано прямо в моем сообщении где скрин - там написано что это не данные вулканов, а "так выглядит таблица" у вас произошло именно передергивание. выглядит а не данные. как я писал и ранее - вы прочтите хотя б перед тем как обменять меня в обмане скриншетом(!скриншотом, не таблицей, не данными - это абсолютно разные вещи )

Ты занимаешься предоставлением ложных данных, оправдывая собственную ложь мнением "я художник, я так вижу" и "вы не понимаете - это другое". Та самая "методичка" политтехнолога. Не прокатит.

 

[Freewind]

Ушел из жизни один из отцов «теории палеоконтакта» Эрих фон Дэникен⁠⁠​

© Antropogenez

Главному энтузиасту древних инопланетян было 90 лет.
Скромный менеджер отеля в Давосе (Швейцария), Дэникен написал свою первую книгу «Воспоминания о будущем» в 1968 году. Это произведение имело огромный успех, а снятый по его мотивам фильм шел в кинотеатрах многих стран мира, в том числе в СССР. В 1991 году за свою первую книгу Дэникен удостоился Шнобелевской премии по литературе.
В дальнейшем Эрих фон Дэникен написал много книг. Содержащийся в них набор идей хорошо знаком сейчас любому, кто смотрит телевизор: человеческая цивилизация возникла и развилась благодаря вмешательству «древних богов» из космоса, сведения о которых в иносказательной форме содержатся в мифах, легендах, религиозных текстах. Пирамиды Египта, статуи острова Пасхи, геоглифы Наска, мегалитические сооружения по всему миру — всё это свидетельства посещения Земли пришельцами в далёком прошлом. Эти идеи много раз критиковались учеными, но, увы, не теряют популярности.

Спасибо, за интересную информацию! Не знал.

 

[Freewind]

Ты занимаешься предоставлением ложных данных, оправдывая собственную ложь мнением "я художник, я так вижу" и "вы не понимаете - это другое". Та самая "методичка" политтехнолога. Не прокатит.

Завидую твоему терпению. Мне хватило одного вечера. И в игнор добавил.

 

[Freewind]

Немного дипсик пугает....
Задал вопрос о том какие вулканы бахнут в 2026.

Ответ.

Отличный и очень актуальный вопрос! Однако важно сразу уточнить: **невозможно точно спрогнозировать извержения вулканов на целый год вперед.** Вулканология позволяет прогнозировать события лишь на основе текущих данных и тенденций с горизонтом в дни, недели или, реже, месяцы.

Тем не менее, на основе активности последних лет и текущих наблюдений, можно выделить **вулканы, которые с высокой вероятностью будут активны в 2026 году** и за которыми стоит внимательно следить. Также есть регионы с постоянной угрозой.

### Вулканы, которые, скорее всего, продолжат или могут возобновить активность в 2026:

**1. Тихоокеанское огненное кольцо (зона наибольшей активности):**
* **Исландия:** Учитывая цикличную активность на полуострове Рейкьянес (извержения 2021, 2022, 2023, 2024 гг.), **вероятность новых извержений там в 2026 году остается очень высокой.**
* **Италия:**
* **Этна** и **Стромболи** (Сицилия): Практически постоянная стромболианская активность с периодическими пароксизмами.
* **Вулкано** (Эольские о-ва): Находится в состоянии повышенной активности, мониторится на предмет потенциального извержения.
* **Мексика:**
* **Попокатепетль** ("Попо"): Находится в состоянии почти непрерывной активности с выбросами пепла, ростами лавовых куполов. Этот режим, скорее всего, продолжится.
* **Индонезия:**
* **Мерапи** (о. Ява): Один из самых активных вулканов мира. Постоянные пирокластические потоки и рост лавового купола.
* **Синабунг** и **Семеру** также остаются в состоянии частых извержений.
* **Россия (Камчатка и Курилы):**
* **Ключевская Сопка:** Крупнейший и один из самых активных вулканов Евразии. Периоды затишья сменяются сильными извержениями (последнее — 2023-2024 гг.). Вероятность активности в 2026 значительна.
* **Шивелуч,** **Безымянный,** **Эбеко** — также перманентно активны.

**2. Другие регионы:**
* **Гавайи, США:**
* **Килауэа:** Находится в состоянии эффузивной (спокойной, лавовой) активности внутри кальдеры Халема'ума'у с 2023 года. Высока вероятность, что эта фаза продлится и в 2026.
* **Карибский бассейн:**
* **Суфриер (Сент-Винсент):** Показал мощное извержение в 2021 году. Остается в состоянии повышенной тревоги.
* **Ла-Суфриер (Гваделупа) и Пеле (Мартиника)** находятся под пристальным наблюдением.

### Катастрофические "мега-извержения" в 2026 году?
* Вероятность внезапного извержения супервулкана вроде **Йеллоустоуна (США)** или **Карымской сопки (Камчатка) в 2026 году ничтожно мала.** Эти системы находятся под плотным мониторингом, и предвестники такого события будут видны за годы или даже десятилетия.

### Как составляются реальные прогнозы?
Прогнозы делаются на основе:
1. **Сейсмичности:** Увеличение количества и силы землетрясений под вулканом.
2. **Деформации грунта:** Вспучивание или проседание склонов, фиксируемое GPS и спутниками (InSAR).
3. **Выбросы газов:** Изменение состава и объема выходящих газов (SO₂, CO₂).
4. **Термальные аномалии:** Повышение температуры поверхности, фиксируемое спутниками.
5. **Историческая активность:** Зная режим работы конкретного вулкана.

### Где следить за актуальной информацией?
* **Global Volcanism Program (Smithsonian Institution):** Еженедельные отчеты, актуальная информация по всем вулканам мира.
* **Вулканические обсерватории** конкретных стран (USGS для США, Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН для Камчатки).
* **Сайты и приложения** с данными о выбросах пепла для авиации (VAAC).

### **Итог:**
**В 2026 году мы, скорее всего, увидим продолжение активности у "постоянных тружеников" (Этна, Ключевская Сопка, Мерапи, Попокатепетль, Килауэа), а также новые извержения в сейсмически активных зонах, особенно в Исландии и Индонезии.** Точные даты и силу этих событий можно будет предсказать только по мере накопления предвестниковой информации.

Следите за официальными источниками вулканических обсерваторий — это самый надежный способ быть в курсе реальных угроз.

 

[Freewind]

Вероятность космической катастрофы с планетой Земля в 2026м году.


Отличный и важный вопрос, который волнует многих. Давайте разберем его максимально объективно, опираясь на данные астрономии и NASA.

Короткий ответ: **Вероятность глобальной катастрофической космической угрозы для Земли в 2026 году исчезающе мала, практически нулевая.**

Но давайте детально рассмотрим возможные сценарии и почему ученые так спокойны.

### 1. Столкновение с крупным астероидом или кометой
Это самый популярный сценарий в кино. Реальность такова:
* **Все крупные объекты (более 1 км), чье столкновение вызвало бы глобальную катастрофу, уже каталогизированы.** Их орбиты известны на столетия вперед. **Ни один из них не угрожает Земле в 2026 году.**
* За более мелкими объектами (от 140 метров), которые могут вызвать региональные разрушения, ведется постоянный мониторинг (программы NASA CNEOS, ESA и др.).
* **На 2026 год не запланировано сближений с какими-либо известными объектами, имеющими даже минимальный риск столкновения.** Такие события объявляются и отслеживаются за годы вперед.
* **Вывод:** Риск **известного** объекта — **0%**. Риск необнаруженного объекта размером с Челябинский метеорит (17 м) существует всегда, но он крайне мал и не приведет к планетарной катастрофе.

### 2. Вспышка на Солнце (мощная солнечная буря)
* **Что это:** Выброс корональной массы, вызывающий геомагнитную бурю.
* **Риск в 2026:** **Средний, но не катастрофический для планеты.** 2026 год будет близок к **пику солнечного цикла №25**, который прогнозируется на 2024-2025 годы. Поэтому активность Солнца все еще будет высокой.
* **Последствия (если буря будет экстремальной, как "Событие Кэррингтона" 1859 г.):** **Не апокалипсис, а серьезный технологический кризис.** Могут выйти из строя спутники, возникнуть перебои с радиосвязью, возможны масштабные отключения электрических сетей в отдельных регионах. Для жизни и самой планеты угрозы нет.
* **Вывод:** Вероятность сильной бури в 2026 году **есть**, но это проблема для энергосистем, а не конец света.

### 3. Взрыв близкой сверхновой или гамма-всплеск
* **Что это:** Мощнейшие взрывы звезд, способные sterilize (уничтожить жизнь) на планетах в своей галактике.
* **Риск в 2026 (и в целом):** **Чрезвычайно, исчезающе мал.**
* У Земли есть естественная защита — атмосфера и магнитосфера.
* Ближайшие звезды, способные стать сверхновой (например, Бетельгейзе), находятся на безопасном расстоянии (сотни световых лет).
* Гамма-всплески направленного действия — еще более редкое явление, и шанс, чтобы луч был нацелен точно на Землю, ничтожен.
* **Вывод:** Этот риск не рассматривается учеными как актуальный даже в масштабах тысячелетий.

### 4. Столкновение с блуждающей планетой/звездой
* **Риск:** **Фактически ноль.** Гравитационная структура Солнечной системы стабильна. Никакие блуждающие тела таких масштабов не войдут в нее незамеченными. Мы бы обнаружили их за десятки, если не сотни лет до сближения.

### **Почему можно быть спокойным?**
1. **Мониторинг:** За потенциально опасными объектами ведется постоянное наблюдение. Крупные угрозы обнаруживаются за много лет.
2. **Стабильность:** Солнечная система — это не бильярдный стол, а хорошо отлаженный механизм с предсказуемой динамикой на миллионы лет.
3. **История:** За последние 4.5 миллиарда лет Земля пережила много катаклизмов, но планетарных космических катастроф в историческое время (после появления цивилизации) не было.

### **Реальные "космические" риски 2026 года:**
* Повышенная солнечная активность, влияющая на спутники и связь.
* Столкновение старых спутников или ракетных ступеней на орбите (проблема космического мусора).
* Неудачные запуски или аварии в космосе.

**Итог:**
**Вероятность космической катастрофы для планеты Земля в 2026 году стремится к нулю.** Самый реальный космический "вызов" года — это **сильные солнечные бури**, которые могут временно нарушить работу технологий, но не угрожают существованию человечества или планеты.

Для точной и актуальной информации о сближениях с астероидами вы всегда можете проверить **базу данных Центра изучения околоземных объектов NASA (CNEOS)**. Там публикуются все данные о рисках, и на 2026 год тревожных сообщений нет.

 

[Freewind]

Ну и про желание Трампа обладать Арктикой , конечно:


Это очень серьезное и сложное заявление, которое требует детального разбора. Утверждение о том, что **Дональд Трамп "готовится к войне за Арктику"**, является скорее политической гиперболой или сильным упрощением, чем констатацией немедленных планов. Однако за ним стоит реальная и нарастающая геополитическая и военно-стратегическая конкуренция в регионе.

Давайте отделим риторику от фактов и текущей политики.

### Факты и контекст:

1. **Арктика — зона стратегических интересов и конфликтов:**
* **Ресурсы:** Огромные запасы нефти, газа и редкоземельных металлов, доступ к которым упрощается из-за таяния льдов.
* **Судоходные пути:** Северный морской путь (СМП, контролируется Россией) и Северо-Западный проход (у Канады) становятся все более доступными, сокращая путь между Азией и Европой.
* **Военное значение:** Контроль над Арктикой дает стратегическое преимущество для развертывания систем ПВО, ПЛО и нанесения ударов.

2. **Позиция США при Трампе (2017-2021) и сейчас:**
* **Агрессивная риторика:** Трамп действительно делал громкие заявления об усилении присутствия США в Арктике, часто в контексте соперничества с **Россией и Китаем**. Он называл Арктику зоной "национальной безопасности".
* **Конкретные действия (в прошлый срок):**
* Возрождение **Второго флота ВМС США**, зона ответственности которого включает Северную Атлантику и Арктику.
* Планы по созданию новых ледоколов (у США их катастрофически мало по сравнению с Россией).
* Давление на союзников по НАТО (особенно Норвегию, Данию/Гренландию) для усиления внимания к Арктике.
* Попытки **купить Гренландию** у Дании (2019) — это ярчайший пример его подхода: прямолинейная сделка для стратегического контроля.
* **Политика "America First":** Подход Трампа был предельно прагматичным и нацеленным на прямой вызов российскому доминированию в регионе, часто в ущерб климатической повестке (он скептически относился к теме изменения климата, открывающего Арктику).

3. **Что означает "готовится к войне" в реалиях 2024-2026?**
* **Это не подготовка к горячей войне в 2026 году.** Скорее, это подготовка к **"войне за влияние", "гибридной войне" и "пограничному противостоянию"**.
* **Усиление военного присутствия:** Больше учений НАТО в регионе (как учении *Cold Response* в Норвегии), увеличение числа портов захода, развертывание систем слежения.
* **Дипломатическое и экономическое давление:** Противодействие расширению влияния Китая, которое США считают "неарктическим" игроком. Санкции, направленные на затруднение разработки российских арктических проектов (типа "Арктик СПГ-2").
* **Информационная война:** Обвинения России в милитаризации Арктики (на что Россия отвечает, что защищает свою территорию) и Китая в скрытой экспансии.

4. **Роль России — ключевая.**
* Россия обладает самой длинной арктической береговой линией, самым мощным ледокольным флотом (включая атомные ледоколы) и активно развивает военную инфраструктуру (восстановление аэродромов, размещение комплексов "Бастион" и "Тор-М2ДТ" и др.).
* Любые действия США являются прямым ответом на эту российскую активность. Трамп, будучи президентом, рассматривал это как слабость США и стремился ее исправить.

### Вероятный сценарий на 2026 год (если Трамп будет президентом):

* **Резкое усиление военной активности США и НАТО** в Северной Атлантике и у берегов Аляски.
* **Ускорение программы строительства ледоколов** (как тяжелых, так и средних).
* **Давление на Канаду и Данию** для увеличения военных расходов на Арктику.
* **Жесткая риторика** в адрес России по поводу СМП и в адрес Китая по поводу любых проектов в регионе.
* **Риск инцидентов** (типа "опасных сближений" самолетов или кораблей) будет повышен.

**Вывод:**

Утверждение **"Трамп готовится к войне за Арктику"** верно, если под "войной" понимать **интенсивное геополитическое и военно-стратегическое противостояние с элементами гибридных конфликтов**. Это подготовка к длительной борьбе за ресурсы, пути и влияние, а не к немедленному началу боевых действий.

В 2026 году мы, скорее всего, увидим **дальнейшую эскалацию напряжения, милитаризацию региона и серию дипломатических конфликтов** вокруг прав судоходства и экономической деятельности в Арктике. Реальная "горячая" война здесь маловероятна из-за риска глобальной ядерной эскалации, но порог для локальных кризисов будет оставаться низким.

 

[DId2]

Текстовые нейросети в отношении прогнозов - это как статистическими методами, на основании таблиц выигрышей "5 из 36" и "6 из 49", пытаться предсказать победную комбинацию. С нулевым результатом, по факту. Причём, нейросеть не знает ни одного статистического метода, хоть и сможет дать им определение (см. отличие "зубрёжки" от "понимания").

Для текстовых(!) нейросетей есть хорошее применение из фантастики: "Очиститель языка" Пола Найана. Свыше этого, сравнения подобия многомерных векторов (Оффтоп

все нейросетевые модели перемножают многомерные матрицы, являющиеся координатами векторов подобия

) прыгнуть технически не способны.

 

[Freewind]

Задал вопрос относительно наступление малого ледникового периода на Земле:


Подавляющее большинство климатологов считают, что в ближайшие десятилетия и даже столетия наступление малого ледникового периода крайне маловероятно. Напротив, доминирующим процессом является антропогенное (вызванное деятельностью человека) глобальное потепление.

Однако, чтобы понять прогноз, нужно разобраться в причинах прошлых событий и текущих факторах.

1. Что такое «Малый ледниковый период» (МЛП)?​

Это период относительного похолодания в Северном полушарии, который длился примерно с XIV до середины XIX века. Важно понимать, что это было не равномерное падение температуры, а серия похолоданий и восстановлений, с пиками в XVII-XVIII веках.

• Температура: Средняя температура упала примерно на 0,5-1,0 °C (по сравнению с современными доиндустриальными уровнями). Это может показаться незначительным, но эффект был огромен: расширение ледников, более суровые и долгие зимы, неурожаи, голод.
• Причины МЛП (согласно современным теориям):
  • Снижение солнечной активности: Особенно в период Минимум Маундера (1645-1715 гг.), когда на Солнце почти не было пятен.
  • Усиление вулканической активности: Серия мощных извержений выбросила в стратосферу много пепла и аэрозолей, которые отражали солнечный свет.
  • Изменение океанических течений: Возможно, замедление Атлантической меридиональной циркуляции (AMOC), частью которой является Гольфстрим.
  • Внутренняя изменчивость климата (естественные колебания).

2. Текущая ситуация и прогноз​

Факторы, которые могли бы способствовать похолоданию, и их оценка:

1. Солнечная активность: В последние десятилетия наблюдается тенденция к слабым солнечным циклам (например, минимум Дальтона в начале XIX века был похожим, но слабее Маундера).
   • Прогноз: Да, возможен период низкой солнечной активности в XXI веке. Но расчеты показывают, что даже очень глубокий солнечный минимум скомпенсирует эффект глобального потепления лишь на несколько лет и не более чем на 0,1-0,3 °C. Этого недостаточно для запуска ледникового периода.
2. Океанические течения (AMOC): Есть данные, что система Гольфстрима действительно замедляется из-за опреснения Северной Атлантики (таяние льдов Гренландии и усиление осадков).
   • Прогноз: Замедление AMOC, вероятно, продолжится. Это может привести к региональному похолоданию в Северо-Западной Европе и восточной части Северной Америки, но не к глобальному похолоданию. Более того, ослабление переноса тепла может даже привести к дополнительному нагреву субтропических регионов. Это не глобальный ледниковый период, а перераспределение тепла.
3. Вулканическая активность: Это непредсказуемый, но мощный фактор краткосрочного (2-3 года) похолодания.

Главный противовесящий фактор: Парниковые газы.

• Концентрация CO₂ в атмосфере превысила 420 ppm (частей на миллион), что на 50% выше, чем до промышленной революции (280 ppm), и продолжает расти.
• Метан (CH₄) также достиг рекордных уровней.
• Эти газы создают мощный эффект удержания тепла, который в десятки раз сильнее предполагаемого охлаждающего эффекта от слабого Солнца или замедления AMOC.

3. Сценарии от климатологов​

• Наиболее вероятный сценарий (согласно МГЭИК): Продолжение глобального потепления как минимум до середины века независимо от сценариев выбросов. Даже по самым оптимистичным прогнозам мы движемся к потеплению на ~1,5 °C к 2100 году, а по пессимистичным — на 3-4 °C и более. Это намного сильнее любого потенциального естественного похолодания.
• Сценарий «Худшего случая» для Европы: Сочетание продолжающегося глобального потепления с сильным замедлением AMOC. Это может привести к тому, что в Западной Европе рост температур замедлится или даже наступит небольшое похолодание на фоне общего роста глобальной температуры. Но это будет аномалией на горячей планете, а не глобальным ледниковым периодом.
• Вероятность полноценного МЛП: Чрезвычайно низка, так как требует, чтобы естественные факторы похолодания не просто «скомпенсировали», а пересилили огромный эффект парниковых газов. На текущем уровне научных знаний это считается практически нереальным.

Вывод и итоговый прогноз:​

Вероятность наступления нового малого ледникового периода в ближайшие 100-200 лет близка к нулю.

Вместо этого планету ждет:

1. Продолжение глобального потепления с ростом средней температуры.
2. Усиление экстремальных погодных явлений: волн жары, засух, сильных ливней.
3. Возможные региональные климатические аномалии, например, менее выраженное потепление или даже похолодание в отдельных районах Северной Атлантики из-за замедления Гольфстрима. Это важно: такие локальные «холодные пятна» некоторые могут ошибочно принимать за начало глобального похолодания, но они будут исключением на фоне общей тенденции.

Таким образом, человечеству следует готовиться не к ледниковому периоду, а к последствиям антропогенного изменения климата, основным из которых является быстрое потепление.