Тогда нинада.Свет, там не эротика - сплошная порнография! Вот те крест!![]()
Тогда нинада.Свет, там не эротика - сплошная порнография! Вот те крест!![]()
Псевдо – значит, ложный, то есть это означало бы, что какие-то рекомендации не имеют отношения к психологии, которая все-таки существует, как наука, изучающая психику и поведение человека.Псевдо потому, что я не считаю психологию наукой, а рекомендации психологов заслуживающими неукоснительного исполнения.
Даются такие определения:если Бог ставит какие-то условия для своего прощения и любви, то и мы вправе поступать аналогично, ибо по образу и подобию, как говорится)
Может быть, для того, чтобы отдалиться от зла, и не получить еще большего вреда.Хотя, если ему так не угодила обида, зачем он снабдил нас этой опцией?
Так и прощать не обязательно, кому нужно, пусть прощает и бегает по граблям, потому что именно так это и работает, а мне ничего не жмет ( я не варюсь в негативе), чтобы я тратила время, искала оправдание людям, которые этого не заслуживают, ибо простить, значит понять, а тому человеку, в то же время, по барабану и прощение нужно только для того чтобы опять влезть в доверие, и опять сделать какую - нибудь гадостьОбщаться не обязательно, речь не о общении…
Вот прям один в один как я…Я вспыльчивая но отходчивая, не могу долго дуться, обижаться, если незначительная обида, то легко отхожу и прощаю, иногда вообще могу проглотить, но лучше со мной не эксперементировать, два-три раза проглочу, потом взорвусь, припомню всё, мало не покажется.
Если вижу, что человек раскаивается и искренне извиняется, то тоже очень легко прощаю.
Не люблю, когда врут или непорядочно, несправедливо поступают, тогда долго сохраняю обиду и простить сложнее.
Правильно… Но и прощать в таком случае не обязан тоже…Не обязательно. Если, допустим, человек изменил, то право второй стороны прервать с ним всякие отношения. Даже с христианской точки зрения, развод в таком случае допустим.
А в общем - человек не обязан терпеть то, что ему неприятно.
Потому, что попросить прощение за подлость, это надо иметь сильную волю и даже некое внутреннее благородство, а этим подлые люди не обладают…Как правило, человек извиняется, за что то незначительное и почти никогда, за подлость![]()
Так именно обида и сигнализирует когда и от кого нужно отдаляться, чтобы не получить больше вреда.Может быть, для того, чтобы отдалиться от зла, и не получить еще большего вреда.
Так это самое главное, если человек согласен вернуться к прежним отношениям, снова открывает своё сердце навстречу другому, то всё остальное само собой к этому прилагается…Я вот под "прощением" понимаю не только возврат к прежним отношениям. Далеко не только это.
достали своими прощениями, утырки! Не прощу никого никогда, идите на!В остальном я свернусь в этой теме
и горит в адуИ пусть придумщик действительно идёт лесом.
Это уже не в моей компетенции.и горит в аду![]()
Об обязанности прощать речь шла только с точки зрения христианской морали. Атеисты этого делать не обязаны, но и у них могут возникать проблемы, когда терзает чувство злости, ненависти к тому, кто причинил вред, или люди сами винят себя за что-то. И тут тоже нужна какая-то психотехника, чтобы прекратить страдания. Со временем, в основном, ситуация отпускается, но иногда процесс восстановления затягивается.Правильно… Но и прощать в таком случае не обязан тоже
Я ранее писала, что мучения, страх наказания или смерти особенно хорошо провоцируют благородное стремление покаяться. А пока всё на мази, прегрешения отодвигаются на задворки сознания.Потому, что попросить прощение за подлость, это надо иметь сильную волю и даже некое внутреннее благородство, а этим подлые люди не обладают…
Или негодяи даже гордятся ими. И никаких задворков у них не наблюдается.пока всё на мази, прегрешения отодвигаются на задворки сознания.
Может, она ему очень нравилась, он её желал, а вести себя нормально он не хотел.к ней стал цепляться один сотрудник.
В таких случаях, по-моему, все-таки сначала пытаются ухаживать, а когда получают отказ, начинают делать пакости. Она ни о чем подобном не упоминала.Может, она ему очень нравилась, он её желал, а вести себя нормально он не хотел.
А раз не хотел - то и вёл себя, как дикарь.
А почему не по себе-то? Она же ему ничего плохого не сделала… Если бы она ему ответила, нагрубила, оскорбила, тогда да, потом пришлось бы мучиться раскаянием…Знакомая женщина однажды рассказывала, как на работе к ней стал цепляться один сотрудник. Она с окружающими всегда старалась поддерживать хорошие отношения, и ее злило, что он ее намеренно доводит. В один из дней она так разозлилась, что после работы кляла его на все лады. И через какое-то время (вроде, даже на следующий день) он помер. Ей стало не по себе от этого факта, она старалась больше так не злиться.
И не станет… Когда находишься во власти обиды, то это сильнее какого-то гипотетического представления обидчика умершим…Мне в то время, как по заказу, попалась статья в газете, где говорилось об обидах, как их преодолевать, и предлагалось представить, что вот, если бы обидчик должен был бы умереть, то вам нанесенные обиды показались бы ничтожными. Я представляла, но легче от этого не становилось.
Создайте учетную запись или войдите в систему, чтобы комментировать
Вы должны быть участником, чтобы видеть весь контент и оставлять комментарии