За или против использования ИИ в художественной литературе?

[Степлер]

да просто когда-то давным-давно по телику от сатирика Иванова, вроде, слышал.
или от Задорнова, не помню точно.

вот и вся моя молодцовость

Я ходила на открытые лекции в Литинтистуте.

Я тогда прошла два творческих тура со своими стихами и рассказами. Пора было сдавать вступительные экзамены.

НО!

Поступать я решила на истфак в пед. вузе. Для общего, значит, культурного развития и т.д.

Потому что помнила случай! О судьбе профессии.

После выпускных экзаменов в ЛИТЕ один парень бегал по дворику Литинститута, всем пихал под нос новенький диплом и восклицал:

- Я - писатель, я - писатель!..

На что один из выпускников мрачно ему ответил:

Оффтоп

- А я - х..есос!

 

[Степлер]

И потом у меня вышли 2 детектива и несколько сборников стихотворений.

Без всякого Литинститута.

 

[Scorpium]

И потом у меня вышли 2 детектива и несколько сборников стихотворений.

Без всякого Литинститута.

Талантище!

 

[Степлер]

Талантище!

Мей би, мей би.

Гонорары были приличными.

 

[Scorpium]

Гонорары были приличными.

Художник должен быть голодным ©

 

[Степлер]

Художник должен быть голодным ©

Временами, друг мой, временами.

И это - голод по эмоциям - раз, и голод по желанию передать свои эмоции читателю - два.

Это НЕ физический голод.

Тургенев был более чем обеспеченным помещиком, а писал так, что сердце читателя начинало биться в ритме биения сердца Тургенева - так и возникала обратная связь.

 

[Степлер]

Исправила опечатки.

 

[Степлер]

И это - голод по эмоциям - раз, и голод по желанию передать свои эмоции читателю - два.

И сюжет, конечно, должен быть как инженерная конструкция - узлы креплений и соединений разных линий не должны "провисать".

Иначе всё это будет просто потоком сознательного в смеси с бессознательным.

Писатель сам себе должен быть самым жёстким и беспристрастным критиком - согласно постулату А.П. Чехова: "Уметь себя резать" - ©.

 

[Scorpium]

Тургенев был более чем обеспеченным помещиком, а писал так, что сердце читателя начинало биться в ритме биения сердца Тургенева

он явно практиковал лечебное голодание

 

[Степлер]

Чем и несовершенны ИИ-писателЬки: они не могут остановиться вовремя, тянут и тянут сюжет дальше, хотя сюжет уже весь давно "выдохся".

ИИ могут строчить до посинения, не умея понимать главного - где надо поставить точку.

Потому ИИ и не способны к творчеству. Только к компиляциям.

В отличие от живого писателя, передающего свои мысли, чувства, эмоции живым несовершенным читателям с помощью художественной литературы.

Не зря же настоящая литература именуется именно "художественной" - это умение рисовать картины в воображении читателя словами, вербально.

А не просто синопсисы писать - синопсис ИИ написать вполне может. Изложить голимую суть по двоичной системе работы его электроники.

А вот далее - у ИИ произойдёт "затык" - на писательских личных эмоциях.

 

[Степлер]

он явно практиковал лечебное голодание

Ну это вряд ли!

 

[Лун]

Чем и несовершенны ИИ-писателЬки: они не могут остановиться вовремя, тянут и тянут сюжет дальше, хотя сюжет уже весь давно "выдохся".

Донцова тоже не могла остановиться.

 

[Scorpium]

Ну это вряд ли!

стопудово!

 

[Scorpium]

Донцова тоже не могла остановиться.

а ей нра сам процесс

 

[Степлер]

Донцова тоже не могла остановиться.

Я видела её несколько раз в редакции ЭКСМО.

Очень скромная в поведении женщина. Маленький воробышек...

Есть мнение, что за неё писали лит. "негры".

Я лично не знаю истины.

Читать - не могу. Сразу забывается, что было на предыдущих страницах.

Ещё видела её в какой-то телепередаче, вроде телеспектакля. Она ужасно смущалась из-за реплик героини...

Не знаю. Судить - не стану.

 

[Степлер]

а ей нра сам процесс

Ну... это либо интеллектуальный оргазм, либо "выдавливание прыщей" - по словам братьев Стругацких о писательском труде.

 

[Степлер]

Дело в том, что писание - именно труд. Передать на бумаге (клавиатуре... не суть важно...) свои личные воззрения на явления живой жизни.

НЕ развлечение.

Писателю нужен эмоциональный отклик читателей. Когда читатели отождествляют себя с любимыми героями и сочувствуют им, переживают чувства героев повести, как свои собственные чувства.

В том и состоит мастерство писателя - в умении передать свои личные чувства как нечто общее для многих людей.

Вот этого никакой ИИ не постигнет - никогда.

 

[Степлер]

Дописала пост.

 

[Степлер]

Передать на бумаге (клавиатуре... не суть важно...) свои личные воззрения на явления живой жизни.

И передать конкретными словами, фразами. Словесными конструкциями.

А НЕ расплывчатой работой подсознания.

В этом только личный внутренний критик и может как-то помочь.

Много появилось графоманов...

Но настоящая глубокая литература - она выживет. Несмотря на ИИ и на падение вкусов некритично читающей публики в целом.

 

[Степлер]

Понижаю уровень серьёзности темы анекдотом о писателях.

***

Идёт рабочий утром на завод.

Видит - писатель копается в своём садике.

Рабочий спрашивает:

- Работаете?

Писатель отвечает:

- Нет, отдыхаю!

Вечером рабочий возвращается с завода и видит писателя: тот сидит в садике в шезлонге, укрытый пледом.

Рабочий спрашивает:

- Ну что, отдыхаете?

И писатель отвечает:

- Нет - работаю! Думаю!